XV

voir dans cette action aspirante des tissus et des organes la loi de l’endosmose de M. Dutrocket?

Une chose qui doit étonner , c’est que Mercurialis savoit qu’il y a des poisons dont faction réciproque dans le corps de l’homme se neutralise ; ou, en d’autres termes, que l’action dynamique de certains poisons peut être dé-, truite par celle d’autres poisons, et il cite à ce sujet l’autorité de Pline : « Præclarissime dixit Plinius : Duo venena inimica in çorpore inter sesepugnant, ut liomo servetur, quapropter verissimum est » (cap. IV, p. 65). Lucrèce avait lui-même soutenu la même idée dans ces phrases remarquables : « Deinde inimica modis multis sunt, atque venena. Ipsa sibi inter se (De rar. nat. lib. I.). Cette remarque s’accorde parfaitement avec notre manière de voir, et elle forme la base de nos études toxicologiques.

Mais ce n’est pas tout : Croyez-vous que la question du passage du poison dans le sang , et de l’emploi de la saignée comme moyen évacuateur soit chose nouvelle? Détrompez-vous ; elle remonte à Avicenne ; et Mercurialis, qui l’a longuement discutée, la résout négativement, et cela parce que, dit-il, la saignée en désemplissant les vaisseaux favorise l’absorption du poison et augménte en même temps le trouble funeste de l’économie.

« Si le poison, dit l’auteur, se trouve disséminé dans tout le corps, et que le sang en soit plein (iilud sanguine plénum ), l’opinion d’Avicenne a été qu’il fallait pratiquer la saignée , afin de retirer avec le sang le poison , et d’ôter au poison le pabulum de la vie , c’est-à-dire le sang ( tum maxime ut pabulum ipsi (veneno) auferatur ; hoc est sanguis ipse). Il faut cependant se bien garder de saigner ou de purger dans ces circonstances (Magnopere vero cavendum est ne vel purgatorio medicainento vel sectione venæ utamur), car il y aurait danger imminent et très certain que le poison ne soit pris des parties externes et porté aux parties internes par les veines, ( certissimum periculuin imminet ne ab externis partibus ad internas venas rapiantur), cap. XXI, p. 87.

Et, un demi-siècle plus tard , Yaleriola, ce praticien sagace et consciencieux, qui a approfondi la même question , se prononce aussi négativement : « In venenis namque affectibus , dit-il, tum profecto nec sanguinis missio nec purgatio adliibere debeat, ne intro a vi medicamenti venenum trahatur, quam pharmacum solulivum a circonferentia ad centrmn , hoc est ab externis ad interna