‹ Nouvelle Technique de Microdosage du Mercure Ionique et ComplexéChapitre 12 sur 34 · CR2 | CR · texte numérisé non relu

CR2 | CR

La lampe étant réglée pour donner 45 sans cuve.

39 Etude de la dilution après réaction, pas de filtre. Fig::°2.

Concentr. 20 cm3 à 10y/em3 + 20 gputtes R au 1/10.

10 y/em3 28,5 \ 5 y/em3 solut. précéd 1/2 après réaction 41 2,5 y/cm: + 46 CR3 1,25 y/em: io 49,2

Sans cuve. DO

Concentr, 20 em3 à 10y/em3 + 2 gouttes R pur.

10 y/em3 18,5 5 y/em3 solut. précéd 1/2 après réaction 34 Ex 2,5 y/ems: — 42 CR4 1,25 y/cm: Mae, 45,5 | . Sans cuve. 50 :

49 lrude de la dilution du réactif :

x oMLte R. pur 10 gouttes R 1/10 SANS CUVE er. - 25,5 :

CAUIDIRLe MUR NT lD2 Tr + à goutte R.p.

10,ém* 1/10 ÿ/cm3+ l'goutte Rp. ...:.. 19,7 Rene Lomme EM routté Rp... 12,4 Had cm ly/cmit2P 2 vouttess ui 12,51:

Dalit précédente 1/25. ÉTAT RE 17,0 D 10 cm3 précédente 1 ie peau Sert) 10e. 2 10 /ems —='1rovtté Rp... 6,4 Pau 10 mouttes/R 1/10: 4442 19,2»; 10 cm5 1/10 y/ems + 10 gouttes R/1/10. 20,3 CRE 10 em 1 y/cm3 + 10 gouttes R 1/10. ... 15 10 cm3 10 y/em3 + 10 gouttes R 1/10... 9,5)

On voit que la courbe représentative d’absorption, fig. 3, est sensiblement celle d’une fonction exponentielle. L’échelle des abscisses est logarithmique.

Cependant, on s’aperçoit que, pour une concentration d’1 y/em3 et avec dilution avant ou après la réaction, la C.R. présente un point aberrant (fig. 1); on notera aussi toute linfluence de la quantité de réactif ajouté, ce qui tient à sa coloration propre (fig. 2). Nous avons alors cherché quelle était la quantité de diphénylcarbozone strictement nécessaire à la réaction et cela pour des concentrations -allant de 0,01 y/cem3 (concentration pour laquelle la réaction est encore sensible à la cellule photoélectrique) à 10 7/em3.

L'étude a été faite avec la grande cuve. Appareil sans cuve A = 30, Nous avons d’abord fait la courbe représentative avec 12 gouttes de R.p. Les ÉRLIORS ont été

réalisées de la façon suivante :

Concentration 10 y/em à —— 100 em: de solution 10 y/em à partir d’une solution à 1 mg/em3, soit :

1 solution à 1 gr. 353% de CI2Hg.

1 y/em3 10 ems solut. 10 y/em3 + H20 q.s.p: 100 cms. EG enr TO ACMIS ne

0,01 cm3 10 cm3 solut. 1 CE + H350 q.s.p.

Les résultats sont réunis sur la fig. 4.

Concentration en y/em3.....:: 0,01 0,1 RES 10 Lecture avec'solut pure, 740% 2705 2811 02801 430 Lecture avec solut. + 12 gttes. 20,0 9,5 1,3 155

Pots avec sol. + 12gttes Rp 20,0 9,5 1,3 F9 PL NA PE RTE 72. 18,6 27,2 26,0.

Nous avons alors essayé le réactif dilué au cinquième

ajouté lentement goutte à goutte jusqu’à A maximum.

Concentration en +/em3....:. 0,01 CS PES 1 10 Lecture avec solut. pure. 74,"228,5°228,2%28;0; 4287 Lecture maximum. ...... LE PRo TL ST ED 2,5 2:5 DSL E Le QU A LLE se RE A AU Jet 128418200850 1296

È CR3EES Nombre gouttes R. 1/5. ...... 30 15: <245 20 Ane » plus à partir de la. .... 27e gtte 13° 13° 26e

On voit qu’il faut presque autant de réactif avec 0, 1 y/cm3 qu'avec 10 y/em3.

Nous avons recommencé avec du R. au 1/10. Les chiffres trouvés sont :

Concentration en y/em3.…..... 0,01 0,1 1 10 Lecture avec solution pure... 28,0 28,0; :28,0:/28/0 Lecture maximont AIRE 20,3 22,8 0,8 2° Aa INEME RER RSS TT LASITE 22000200 CRUH Nombre de gouttes R 1/10 . 63 35 34 62

N’augmente plus à à partir de hi 60 gtte 82: "82 59 Cette expérience montre qu'il faut plus de réactif pour

0,01 y/em* que pour 10 y/em3.

Nous avons recommencé la même expérience, mais en

brassant énergiquement le mélange alors que les deux expériences précédentes avaient été faites sans brassage :

. Concentration en y/em3...... 0,01 0,1 L 10 Lecture avec solution pure.... 28,2 25,0 22,8 28,0 Leéctüre Marin, ere 24,5 : 16,0 4,5 2,0

Page 1