Un volume pétit in-18, Paris, Fontemoing

| LÉGER nr EE :

GONS D} « ATALA » ET DE « RENÉ ». 4135 ent que la véritable édition originale, imprimée apier vélin avec de jolis caractères Didot,

romains) de titres et préfaces, et 210 pages de texte. hille doit être extrèmement rare : je ne connais, pour exemplaire de la Bibliothèque Natioliothèque Victor Cousin, et un

sdé par un particulier. Pour la distin-

tion, les ginale, Migneret, impr enne librairie “ contrefaçon reproduit “ comme du reste toute « jo 228 !. D'autre part, l'édition originale a, en titre à courant; Atuwla; la contrefaçon n'a pas de titre courant. …. La contrefaçon se vendait-elle le même prix que - l'édition originale? C’est ce que j'ignore. Mais j'ima- gine qu'elle a dû être tirée à un plus grand nombre . d'exemplaires que ln véritable édition princeps. Du = moins, j'en connais, outre l'exemplaire de M. Charmes, deux autres : l’un possédé par un particulier, et qui présente les mêmes caractères, et un autre, qui m'a été signalé en 1908 comme figurant dans un catalogue ne de Damascène-Morgand sous la rubrique suivante :

30 853. Chateaubriand, Alala, ou les amours de deux sau-

- vages dans le désert, par Fr.-Aug.

… Mignerel, 4801, in-16 de 155 pp: broché, 35 francs. ns k Lt + ditions (non contrefailes) portent 288; … mais la 3° porle bien 228, ce qui tendrait à prouver qüe la condx trefaçon a correctement rectiflé lé faux numéro donné par les deux sila 3° édition ne donnait

mprend XXIv pages (paginées à part avec des chiffres

Chateaubriand. Paris,

présente édition n'avait point encore été imprimé à part.

CNT De OT

“h SX ÿ

436 à APPENDICE 1V HSE

Cette édition non citée a été publiée simultanémenttaveen

l'édition originale en 210 pp. si elle n'est pas antérieure.

La mention du catalogue est incomplète et doit étre

inexacte. Il semble bien que nous soyons là tout sim=

plement en présence d’un autre exemplaire de la con- …

trefaçon que j’ai décrite.

M. Charmes me communique également un autre

petit volume, beaucoup plus rare, ce me semble, et où

je crois bien voir aussi une contrefaçon. En voici 16%

titre exact :

C’est un volume petit in-16, à toutes marges, de 106 pages (la page de titre, recto et verso n'est point paginée), joliment imprimé sur vélin. Le texte m'a paru identique au texte de l'édition originale de Æené, lequel, comme l’on sait, a paru pour la première fois

dans l'édition originale du Génie du christianisme, en

1802. Trois choses me font croire à une contrefaçon pure et simple de l'épisode du Génie : É

D'abord, la très nette déclaration de Chateaubriand dans la Préface de l'édition d'Atalu et René qu'il a. publiée en 1805, à Paris, chez Le Normant, et qui

. Passe, avec raison, pour la véritable édition originale

de ces deux épisodes réunis :

* - René, — y dit-il, — René qui accompagne Alala dans la

AÇONS D « ATALA ® ET DE & RENÉ ». 1437 , pour ma part, absolument rien relevé qui n cette déclaration.

“ph second lieu, si le livre n'était pas une contre- , il serait bien étonnant qu'il ne portât pas dication de libraire ou d'éditeur.

enfin, je relève dès la première page, une indisingulièrement naïve, et qui me paraît prouver à l'évidence, que la contrefaçon a été exécutée édition originale du Génie. Après les premiers Au roman : (En arrivant chezles Natchez, René », Diste ici, met un « appel »; et reproduit tout simt'en note la note du Génie que voici : (« Voyez à la fin du troisième tome ».

“Dans son Æssai d'une bio-bibliographie de Chateauand el de sa famille (Vannes, Lafolye, 1895), René Kerviler (p. 25) signale un volume. qu'il rit trop brièvement ainsi : -

… Hiené ou les effets des passions, pour faire suile à mAtala. Leipzick, 1802, in-12.

— Et il ajoute : & René, était, comme Atala, un épi- sode du Génie du christianisme. L'édition de Leipzick 4 "en 1802, en fut détachée sans l'aveu de l’auteur, qui cs'opposa toujours à ce que /tené parût séparément, et autorisa seulement, à partir de 1805, à le joindre à Atala. »

…. Cette contrefaçon de Leipzick est-elle, comme l'inclincrais à le-penser, celle-là même que nous avons décrite? Ou bien y a-t-il eu en 1802 deux contremjaçons différentes de ARené? Je soumels ce petit pro- …hième de bibliographie chateaubrianesque à M. Marcel … Duchemin, qui va prochainement nous donner une édition critique de Aené dans la collection des Textes — français modernes.

— Profitons enfin de l'occasion pour poser; à qui® : pourra la résoudre, une question bibliographique tout

er hQ

138 APPENDICE 1V

à fait connexe de celle que je viens d’effleurer. [ne U . lettre de Chateaubriand à Fontanes, sous la daté du.

6 novembre 1802, et écrite d'Avignon, nous apprend qu'il y eut aussi une contrefaçon du Génie du chris:

.lianisme :

. Si l'on ne contrefait que les bons ouvrages, mon cher ami; je dois être content. J'ai saisi une contrefaçon d’Atala ‘et une du Génie du christianisme. La dernière était l’importantes je me suis arrangé avec le libraire; il me paie les frais demon voyage, me donne de plus un certain nombre d'exemplaires de son édition qui est en quatre volumes et plus correcte que

la mienne, et moi, je légitime mon bâtard, et le reconnais.

comme seconde édition, ,

Les cinq volumes de l'édition originale du Génie du christianisme se vendaient dix-huit francs, brochés. Chateaubriand nous dit dans ses Wémoires que son contrefacteur lui vendit ses quatre volumes « au prix raisonnable dé neuf francs l’exemplaire ». Or, la véritable édition princeps est parfois reliée elle aussi en quatre volumes (elle l’est aussi en trois, et même

en deux). Je n’ai jamais eu, pour ma part, la contre- . façon entre les mains. Si quelque lecteur en possé-

dait un exemplaire, ne pourrait-il pas la décrire plus longuement que ne l’a fait Chateaubriand, et nous

“indiquer quelques-uns des autres signes qui permiets.

traient de la distinguer aisément de l'édition parisienne ?