NOUVELLES ^DE

question de trouver pour les fusils français une balle expansive sans culot, du poids de 32 grammes, réunissant à une expansion suffisante toute la solidité nécessaire pour résister au déchirement dans Tâme et à Técrasement dans les tranq[iort8. Nessler, qui a résolu ce problème, Ta fait par ùiie heureuse application des mêmes principes qui ont été développés dans le paragraphe 2 du présent chapitre. Quant aux balles des figures '47 et 48, éprouvées en Russie durant Tété de 1847, avec des fusils rayés des calibres indiqués, les résultats qu'elles ont fournis laissaient beaucoup à désirer: entre autres, il y en eut un grand nombre de déchirées. En France, au contraire, la balle de la figure 49 a été regardée comme tout à fait satisfai-

SUR l'arme a feu rayée. 129

Si , comme nous n'en doutons pas, les bonnes nouyelles venues de France sur les effets de la balle Nessler se confirment pour les cas de vents considérables, les résultats obtenus dans ce pày» dépasseraient ceux que nous avons obtenus par l'emploi de nos évidements étoiles avec la balle de la figure 50 (pi. 8). Ce projectile et d'autres ana^* logues de gros calibres, tant russes que du Grand- Duché de Hesse, pouvaient à peine , avec un vent de 0,6 mm., lutter avec la balle à culot d'un plus grand poids. La construction de la machine à com^ primer dont nous nous servions ne permettait pas de donner une cannelure annulaire à la surface extérieure de nos balles, cannelure qui, bien qu'inutile dans les petits calibres, exerce une influence avantageuse dans le cas des gros calibi*es. La figure 51 (pi. 8) représente une balle essayée en Russie, en 1857, dans un fusil se chargeant parla culasse; sa cavité, en forme de croix, est aussi basée sur les principes ci-dessus rappelés, et il en est de même des trois balles représentées dans les figures52 (pi. 8), 53, 54 (pl.9), qui, d'après le paragraphe IV, ont produit les meilleurs de tous les effets jusqu'ici obtenus avec le calibre autrichien. Tous ces projectiles ont été fabriqués à l'aide d'une

130 NOrVELLES ÉTUDES

presse à excentrique, en employant pour les figures 53 et 54 (pi. 9) du plomb mou ordinaire» et pour la figure 52 (pi. 8) un alliage de 96 parties de plomb et de 4 parties d'antimoine pour 100, alliage excellent sous les divers rapports du poli, de la solidité et de Télasiicité, mais dont la prépa* ration n'est pas sans offrir quelques embarras qui ont empêché de l'adopter pour le service graiidducal hessois. Le projectile d'ordonnance actuelle (fig. 54) est fait par compression avec emploi de plomb mou ordinaire, et montre dans la forme de sa cavité la plus simple des applications des principes, développés dans le paragraphe 2.

Le petit projectile représenté dans la figure 55 (pi. 9) est celui qui donnait, à Saint-Pétersbourg, d'excellents résultats dans l'été de 1857, étant tiré

SUR l'armë a feu ratée. 131

comparaison avec d'autres, surtout sous le rapport des angles de tir, ne sauraient être attribués à de simples détails accessoires de fabrication , soit du projectile, soit de l'arme, mais tiennent aTant tout aux excellentes corrélations qui eodstent entre toutes les parties du système qui les c<mstitue : te calibre, le poids de la balle, la charge de poudre et le poids de l'arme proprement dite. Un morceau de plomb , fo^foniié sans art sous la fonne indiquée dans îa figure 55, satisfait à toutes liilbnditions d'une arme d'tfn si petit calibre. Le choc des gaz dans l'explosion suffit à élargir assez le projectile , dont le petit évidement a moins pour objet d'en favoriser la bonne direction que de rendre plus rapide la fermeture de toute issue par par laquelle les gaz pourraient s'échapper.

Enfin , ce très-petit évidement nous remet en mémoire le fait, qu'une cavité quelconque à l'ar^ rière de la balle ne saurait influer que d une manière défavorable sur son mouvement de translation.

Déjà Robins et Hutton ont fait voir, au moyen de leurs appareils tournants, que, lorsque les parties postérieures d un corps ont des formes diverses , la résistance de l'air atmosphérique varie.

1 32 INOO VELLES ÉTUDES

alors même que les parties antérieures sont identiques ou semblables, ce qu'il faut bien attribuer aux di£férences des pressions exercées par l'air sur les parties postérieures. (Huilons Tracls^ voL 1II| page 198.)

C'est donc un nouvel avantage à reconnaître dans les petits calibres, qu'on puisse, dans leur emploi^ faire abstraction complète de tout évidement, de tout système d'expansion ; tandis qu'avec les forts calibres la petitesse du volume de la cavité posté* rieure est une condition de la plus haute impop* tance, même au point de vue de la cause dont il a été parlé en dernier.