SOURCES DE LA PHILOSOPHIE DE LEIBNIZ. XXIX

formes essais dans le passé qui ne lui attestent l'effort de Tesprit. Il trouvait ce mouvement jusque chez les Arabes, en Orient ; il le pressentait chez les Chinois eux-mêmes, et il le devinait dans les pays les moins connus des voyageurs. Une simple note ajoutée par lui au dialogue du Théétète vient de nous prouver qu'il l'avait retrouvé dans Platon, qu'il le pressentait dans cette philosophie antérieure ou contemporaine dont les germes se trouvent enveloppés dans les immortels dialogues. Leibniz n'est pas un éclectique qui effleure les différents systèmes et emprunte à chacun quelques idées neuves ; c'est un vigoureux esprit qui pénètre et devine pour ainsi dire les philosophies. Il a observé le mouvement général de l'esprit humain, et il s'est aperçu qu'il peut être ramené sous l'infinie variété de ses formes à quelques principes communs. Les philosophies sont nées du besoin de réduire les choses aux premiers éléments. L'Atome de Démocrite, le I7n de Parménide , VEntéleehie d'Aristote, Vidée de Platon, expriment la même tendance. Nombres, idées, atomes, infiniment petits sont les degrés plus ou moins savants, plus ou moins élevés par lesquels l'esprit humain monte à la connaissance de l'invisible. Il appartenait au génie si riche et si varié de la Grèce de le poursuivre sous toutes ses formes et de montrer toutes les faces de ce problème. Parménide , Démocrite , Heraclite , Aristote et Platon sont les types divers de l'esprit à la recherche de sa méthode. Mais Platon est le plus grand. D'abord, il résume à lui seul les philosophes antérieurs , il montre leurs différentes tendances; ce que nous savons d'eux est tiré de ses écrits. Hais Platon lui-même a en quelque

XXX IHTROlKJCnm.

sorte vécu dans un monde antérieur à la vérité, et par un mirage trompeur il croit qu'il suf&t de ae souvenir pour parvenir à Tacquisilion de la science. De là ce retour vers un passé ténébreux dont l'homme n*a point de conscience. De là cette fable de je ne sais quel continent perdut d'une Atlantide imaginaii'e pour laquelle il écrit ta République et les Lois. De là aussi ces migrations des àmeSf ces métempsycoses qui nous font passer d'un corps dans un autre^ et ces bizarres formules du Timée pour composer les êtres. Leibnie a dissipé les ombres qui lui sont restées de la caverne ; il a tiré de ces fables et de ces erreurs la part de vérité qu'elles contiennent, et en a rejeté tout le reste. Sous le voile de la réminiscence^ il a retrouvé l'innéité^ c'est-à-dire la force spontanée de l'esprit. Sous la grossière enveloppe de la métempsycose , il a su lire la loi du changement des êtres et calculer la vie, Platon n'a pas une géométrie entière» On y trouve des commencements i on y chencherait en vain des précisions sur les sciences depuis l'optique et l'acoustique^ et d'imparfaites notions d'astronomie jusqu'à la physiologie et à la pathologie qu'il a le premier appliquées à la philosophie (*). Leibnisi plus exact, est entré comme lui dans la voie des sciences comparées» mais c'était pour arriver à la source des inventions utiles» et à cette science cachée qu'Aristote, déjà plus sévère que son maître, appelait t^v i^Y^toupiv^y, celle que l'on désire. C'est cette dialectique plus parfaite» et cette analyse plus achevée dont nous étudierons les progrès dans Leibniz^ qui continuera Platon, mais en le Iranaformant.

(<) DUES li IVMt.

SOURCES DE LA MIlMOMItt DE LEIBNIZ. XXXl

Lan« de Leîboiz a justement préoccupé les historiens de la philosophiei et pouvait éUre une source d'inforiDatioDS utiles à la counaisfiaiiGe de sou système ; mais cette TÎe est surtout l'histoire de sa pensée , et cette histoire ne pouvait être écrite ^e par lui-^méme. On trouvera dans ce recueil trois nouvelles pièces émanées de lui qui contienaeoi sur sa personne et sur sa jeunesse des détails caractéristiques* Le premier de ces écrits ^ intitulé Viim Le%bHi%ii^ à se ip$o breviter delineataf est un fragment d'autobiographie retrouvé dans la bibliothèque de Hannover^ et très-propre à nous faire déméleri dans Leibnk encore jeunoi les principaux traits de Thomme et du philosophe (^).

Pour ainsi dire oublié dans la bibliothèque de son père^ il y était tombé sur Tite*-Live» et par un de ces prodiges qui rappellent Pascali il était parvenu à le eompreudre dans le texte latin sans en savoir la langue. Là^deesuS) grande fureur .du pédant qui veillait sur lui) et qui , mesarant tous les esprits à une même aune , ne pouvait pds ndinettre qu'un enfant lût Tite-Iive. Il vint trouver 1m parents» s'écria que c'était un brouillon, que Tile-Live était fait pour lui comme un cothurne pour un pygmée ; qu'il fallait le remettre aux éléments et au petit catéchisme» « Par bonheur^ dit Leibnizi un de nos voi-

(*) U faut y joindre cet étOQoant portrait quMI a tracé de luimême avec une précision et Une sincérité toutes philosophiques. Il semble vouloir épargner au peintre et à l'historien le soin de recherciier les traits de sa figure ou ceux de son esprit. Apf .» p. 388.