CLASSIFICATION

D'après Penso la maladie des porchers paraît s’apparenter au groupe des « typhus exanthématiques » : la fièvre, l’état typhoïdique, la céphalée, l’exanthème, la non contagiosité, la durée de la maladie et dans quelques variétés de typhus : la cyanose, l’épistaxis et le syndrome méningé sont les principaux caractères des maladies appartenant à ce groupe.

Cependant quelques objections s’opposent à cette hypothèse : le sérum de convalescents n’agglutine pas les Proteus : la réaction de Weil et Félix s’est toujours montrée négative avec les Proteus OX 19, OX2, OXK, OXL. Les sujets inoculés avec le virus de la maladie des porchers, ne réagissent pas d’une manière uniforme comme ils le font lorsqu'ils sont inoculés avec un virus du groupe typhus.

Kreis étudiant les caractères de l’agent pathogène de la maladie d’Armstrong le compare à celui de la maladie des porchers et lui trouve plusieurs points communs. Cependant les sujets immunisés contre la maladie des porchers restent réceptifs vis-à-vis du virus de la

chorio-méningite lymphocytaire d’Armstrong, ce qui

RAR a

semble trancher par la négative la question de la parenté étiologique des deux affections.

La maladie des porchers constitue donc bien une entité morbide indépendante ; on peut toutefois la faire entrer dans le cadre des méningites lymphocytaires curables dont la diversité des symptômes et des conditions d'apparition fait penser bien plus à un syndrome pouvant survenir dans des circonstances variées qu’à une autonomie clinique et biologique nette et dont il existe encore un très grand nombre de cas dont l’étiolologie est obscure.

Peut-être le virus de la maladie des porchers est-il une des causes qui expliquent les cas de méningites lymphocytaires curables encore cryptogénétiques ; d’après Roch, la maladie des porchers se classerait donc parmi

«les méningites aiguës bénignes phanérogénétiques ».