NOUV-ELLES RECHERCHES CRITIQUES

duire son fils à Avignon où il reçut de Clément VII Tinvestiture du royaume de Naples (21 mai 1389). Louis II passe les monts en compagnie d'Othon de Brunswick, dernier époux de la reine Jeanne, et recommence la guerre. Il a pour adversaire le fils même de Charles de Duras, Ladislfis de Hongrie. Mais celui-ci, bien loin de trouver comme son père appui auprès du pape de Rome, se voit disputer par lui la possession du royaume en litige. Urbain VI étant mort en 1390, Boniface IX reconnut ce* pendant la royauté de Ladislas et le fit couronner à Gaête par un de ses légats (29 mai 1390). Louis II ne pouvait obtenir moins que son rival. Il se rend à Avignon où, en présence de Charles VI, il reçoit de Clément VII la couronne de Naples (1 no v. 1390)*.

Toutefois l'appui du pape d'Avignon et du roi de France n'était guère plus effectif pour Louis d*Anjou que celui de Wenceslas et du pape de Rome pour Ladislas. Comme devant, les deux rivaux restaient livrés à leurs seules forces. Trahi par plusieurs de ceux qui l'entouraient, Louis abandonna la Péninsule et rentra en France, 1399. Demeuré maitre du terrain, Ladislas put pendant dix années y faire respecter son autorité.

La phase que nous venons de clore est en elle-même d'importance presque nulle au point de vue où nous sommes placé. Un seul personnage avait protesté en Allemagne contre l'établissement de la maison d'Anjou en Italie : le palatin Robert II qui avait même essayé, avant les conférence de Reims, d'amener l'empereur à ses vues *. Wenceslas avait fait sourde oreille, trouvant sans doute qu'il avait bien assez de lutter contre le roi de France dans le nord de l'Italie. C'est là qu'était en effet le danger.

» Voy. Théodore de Niem, Chronionn, liv. I, chap. XXVII. Cf. le Journal de Jean Le Févre, édité par M. H. Moranviliê et qualifié à bon droit par M. Jarry de « document historique de premier ordre pour la lutte de la maison d*Anjou contre les prétendants hongrois au trône de Naples. »

« Préavis sur Tentrevue de Reims, déjà cité, dans Martène, Thesauras, II, 1174: « Verum si vultis in paucis verbis poiestis eis imponere silencium, quod non audeant amplius loqui de ista materia. Potestis enim dicere : Qualem ligam possum habere vobiscum, qui quotidie amplius facitis et innovatis injurias reaies et notorias mihi et regno meo romano? Primo enim dux Andegavensis intravit territoria mea qua? sunt in Italia et tamquam dominus fecit fieri monetam novam in eis et plures actus ostendit, volens usurpa re impériale dominium. Nam ut fuit mihi inde nunciatum etscriptum, ipse portabat secum vexillum impériale, ut si prosperaretur tempore suo erigeret illud. »

EN ITÀLItf 59

Nous avons dit, presque au début de ce livre *, que Charles

VI et le duc d'Orléans projetèrent en 1389 et de nouveau en 1392-94 une expédition au delà des Alpes pour asseoir Clément

VII sur le trône de Rome. En retour de ce service, le pape instauré eut taillé au frère du roi, dans les états de TÉglise, un i*oyaume vassal qui eut compris Bologne, Ferrare, Ravenne, la Marche d'Ancône, Pérouse et quelques autres petites villes voisines de TAdriatique *. D'où le nom de royaume d'Adria, -qui s'est conservé dans l'histoire 3. La papauté étant maîtresse souveraine de son territoire, l'empereur n'avait point à se préoccuper de ce projet. Nous devions le rappeler toutefois comme l'un des moyens tentés par le roi de France pour pren- <lre pied en Italie et y substituer son influence à celle de Tempire. Mais le royaume projeté ne put être constitué. Il n'y a donc point lieu pour nous de nous arrêter davantage à ce dessein *.

Presque entièrement soustraite en fait à l'autorité impériale depuis la mort de Frédéric II, l'Italie du nord était devenue la proie des divisions intestines. A l'époque où nous commençons notre histoire, une rivalité profonde existait entre la république démocratique de Florence et la seigneurie aristocratique de Milan. L'une était guelfe et fort attachée au pape de Rome; l'autre, sous la suzeraineté des Visconti, était gibeline et à peu

« Voy. p. 13.

« C'est-à-dire, comme on l'a remarqué avant noua, les mômes territoires que Pie IX dut céder au roi de Pi«^mont en 1859.

» Nous ne comprenons pas pourquoi M. Scheuffgen, à propos do <5e royaume d'Adria, voit dt'jà l'Italie centrale et méridionale mena- -cée de tomber aux mains de la t secundo- géniture française » (Beitrœge zu der Gesch. des grossen Schismas, p. 17).

♦ Voy. le livre de notre confrère Paul Durrieu, Le royaume iVAdvla (1880). Cf. dans M. Jarry (L(i vie polillque de Louis dfi France^ 1880, p. 4î9 et 426), les instructions milanaises et les instructions françaises de 1393, relatives à l'érection de ce royaume. Nous tirerons parti de certains passages dans notre travail sur « la Royauté française et le saint empire romain ».

60 NOUVELLES RECHERCHES CHITIQUiîS

près indifTérente pour le moment h la lutte ecclésiastique. La possession disputée de Sienne et de quelques villesde la vallée du Pô, par dessus toutes choses les mauvais desseins de Jean Galéas à l'éjjjard de ses voisins avaient encore ajouté à cette opposition naturelle. Pour trancher le conflit, Florence se préparait à prendre les armes et cherchait des alliés jusqu'à l'extérieur. Elle songea au roi de France qui, depuis le commencement du XIV*^ siècle, exerçait surla ville une sorte de patronage honorifique * et, par le comté de Lucques, était voisin de la République ^. Son intervention eut été décisive s'il eut consenti à prendre à revers les troupes milanaises.

Les ambassadeurs florentins envoyés à Paris pour négocier cette grosse affaire rencontrèrent, chemin faisant, Charles VI à Lyon (septembre 1889) ^. Le roi avait de graves préoccupations en tète, des affaires pressantes à vider. D'ailleurs un ambassadeur de Galéas avait pris les devants sur ceux de Florence et suspendait par sa seule présence toute décision formelle. Il fallait évidemment examiner la question. Charles VI ajourna les plaideurs à son retour du Languedoc.

Ils se retrouvèrent en effet près de lui quelques mois plus tard. Mais, dans l'intervalle des deux audiences, Charles VI, nous l'avons dit précédemment, avait visité deux fois Avignon et arrêté en esprit une expédition en Italie au profit de Clément VII *. La cause des Florentins semblait dès lors .perdue^ car sondés sur la question de savoir s'ils feraient campagne au

1 Voy. flans Desjardins (Négociations diplow. avec la Toscane^ I, 12 et ss) une lettiedela Républi(pie de Florence à Philippe le Bel. 1311, pour réclamer sa bienveillance contre l'empereur et placer la ville sous les auspices du prince français qui règne à Naples. C'est le vrai point de départ de toute l'histoire que nous aurons à raconter dans ce chap. Ill^ et plus tard dans le XVP. — Pour la fm du XlVe siècle et le commencement du XV«, la publication de M. Desjardins trouve d'utiles compléments dans les récentes recherches de M. P. Durrleu et dans les Deutsche Ueichstapsacten.

* Le comté de Lucques vendu à Philippe de Valois par Jean de Bohr«me, en V<^Vï, fut donné par Charles VI au connétable d'Alhret en déc. 1'j07, en paiement d'une dette: mais il revint presque aussitôt au roi (Dupiiy, Tivtite des droits da roj/y p. 112).

3 Voy. Desjardins, ouv. cité, I, 20. — L'ambassadeur florentin, Philippo Corsini. était venu une première fois en 1386 {ihid., 5). Maison a peu de renseignements sur cette première négociation.

♦ M. P. Durrieu (Les (htscons en Italie, p. 61) attribue rinitiatiye^ de ce projet aux ducs de Touraine et d'Orléans en 1301.

profit cr Avignon, ils avaient refusé avec indignation. Adversaires non^ moins résolus de la maison d'Anjou (ils l'avaient déjà prouvé), ils ne pouvaient non plus donner leur appui à cet autre projet, connexe du premier, qui consistait à établir solidement rintluence française dans le royaume de Naples par les ducs angevins.

Cependant il y avait en Allemagne un parti prêt à soutenir Charles VI et les Florentins contre Galéas. Assez peu nombreux d'ailleurs, ce parti était rangé tout entier autour d'Etienne de Bavière, père de la reine de France, et avait pour mobile sa haine contre l'usurpateur des biens de ce Bernabo Visconti qui avait marié plusieurs de ses filles aux ducs Frédéric et Etienne de Bavière, au comte de Wurtemberg et à un duc d'Autriche. Etienne de Bavière directement sollicité par les Florentins avait rassemblé des troupes et les amenait à travers les Alpes au secours de ses alliés *. Le roi de France harcelé par la reine dut être tenté de suivre cet exemple et d'afi'ermir ainsi le protectorat qu'il exerçait sur Florence. Cependant les obsessions de Galéas * l'emportèrent et la tentation ne fut pas obéie. Le comte d'Ai'magnac fut seul à conduire au secours des Florentins ses Gascons et tous les routiers dont il voulait débarrasser le -centre et le midi du royaume.

Mais Armagnac fut battu par les troupes de Galéas, le 25 juillet 1391. Le duc de Milan, satisfait d'être tiré de ce grand péril, ne poussa point plus loin sa victoire. A l'égard de Charles VI qui n'avait point su retenir Armagnac, il se crut délivré de toute obligation. A l'exemple des gibelins d'Italie, Wenceslas put se féliciter comme d'un triomphe personnel de l'échec du comte d'Armagnac. Seul le parti bavarois s'abstint de désarmer. Isabeau de Bavière et son frère le Barbu qui, en août 1392, prenait définitivement pied à la cour, continuèrent de soutenir Florence contre Galéas. Celui-ci affecta de voir en eux le principal obstacle à ses projets politiques. Il les combattit d'une manière détournée en demandant au duc de Bourgogne

* Voy. M. de Gircourt, Le duc Louis cVOrléans^ dans la Rev. des Quesi. histor.y juillet 1887, p. 38, 42, 46.

» Voy. ses instructions aux ambassadeurs qu'il envoie à Charles VI, à la fin de 1392, dans M. de Gircourt (art. cité, janv. 1889, p. 78), d'après Texemplaire manuscrit des Archives départementales du Loiret, A. 2193. Gf. ibid.^ p. 83 et 8i, les développements de M. de Gircourt.

d'interdire à quiconque de prendre jamais parti pour les héri-^ tiers de Bernabo Visconti.

Pour gagner contre Galéas Talliance du roi de France, les Florentins lui avaient proposé dès 1389 de partager avec lui les domaines du « tyran ». Eux se faisaient, comme bien on pense, la part du lion et entendaient n'attribuer à leur alliéqu'une fort petite portion du sol italien *. La proposition pouvait cependant séduire Charles VI. Son frère d'Orléans venait d'acquérir Asti, d'où il commandait en partie la vallée supérieure du Pô. N'y avait-il pas tout profit à constituer comme lui un centre d'action dans l'Italie du nord ? Nous sa* vons déjà par quels motifs cette proposition fut dédaignée. Elle conserve néanmoins devant Thistoireune importance considérable, puisqu'elle ouvrait pour la première fois au roi de France la perspective d'exercer au delà des Alpes une autoritésouveraine. Elle est donc bien, comme on l'a déjà remarqué *, le principe de ces guerres d'Italie qui éclateront à la fin du siècle suivant. Nous ajouterons qu'elle inaugurait dans le nord de l'Italie cette rivalité de la France et de l'Allemagne qui se poursuivait depuis un siècle déjà danâ le sud delà Péninsule^ Nous dirons plus tard comment Sigismond, dès les premières années de son règne, se préoccupa de contrecarrer cette nouvelle extension de la puissance française, en rétablissant sur TArélatle pouvoir eflfectif de ses prédécesseurs.

Quelques historiens ont affirmé que, pour lier l'action de Charles VI à celle du parti de Rome, les Bolonais lui avaient offert en 1390 l'expectative de la couronne impériale ^. Cette assertion nous paraît de toute invraisemblance, bien que en 1384 les Florentins, écrivant à Charles VI, se plaisent à lui rappeler qu'il descend en droite ligne de Charlemagne *. Mais les Bolonais n'avait point qualité pour disposer de la couronne impériale ni, pouvoir de gagner à ce projet ceux qui en disposaient. Ce qu'il peut y avoir de fondé dans cette assertion se^

* M. P. Durrieu, Les Gascons en Italie, p. 46.

» M. P. Durrieu, Les Gascons en Italie, p. 40, note 2.

ï Voy. M. de Circourt, art. cité, juillet 1887. — La Chronique-

de St Denis, I, 071.. parle seulement d'une offre d'hommage : «i

supplicantes [regem] ut sub sua i)rotectione manerent de cetero,

sub tali conditione quodsibi etsuccessoribus suis eorum insignes.

et adjacentem patriam perpetuo submittebant. »

♦ M. P. Durrieu, Lapnse cVAvezzo, p. 20.

EN IT.VLIE 63

l)orne probablement à ceci : que les Bolonais, amis de Florence, cherchèrent à détourner la cour de France de Talliance de Galéas leur ennemi, en montrant à Charles VI la perspective de cette couronne d'Italie dont Galéas voulait se saisir. Aidé au sud par la maison d'Anjou, au nord par celle d'Orléans, Charles VI pouvait croire en effet à la possibilité d'un pareil dessein. En reconnaissant le pape de Rome il eut vaincu son opposition et obtenu même une inféodation qui eut rendu inutile celle de l'empereur. La proposition des Bolonais ne fut en somme, à notre sens, que l'exagération de celle des Florentins.

Le pontife de Rome, se sentant directement menacé par ces aventureux projets, semble avoir songé ti constituer pour sa défense une grande ligue dans laquelle l'empereur d'Allemagne serait sollicité d'entrer «pour garder l'état et l'honneur de l'église et de l'empereur » (fin 1392) *. Derrière l'empereur on comptait voirie comte de Vertus c'est-à-dire Galéas et les gibeliiis; derrière le pape le? guelfes italiens. La conduite ultérieure du comte de Milan prouve qu'il se croyait aussi menacé, car il prend soin en 1394 de fortifier le lien si relâché qui le rattachait à l'empire en sollicitant de Wenceslas le titre de duc de Milan, qui lui fut accordé l'année suivante *.

Aux raisons par lesquelles nous avons expliqué le refus que Charles VI opposa aux offres de Florence et de Bologne, s'en, joint une autre qui pourrait bien avoir été la plus puissante. Le duc d'Orléans, gendre de Galéas, balançait à ce moment avec avantage l'influence d'Isabeau et du duc de Bourgogne. Mais au bout de quelques mois, alors que Gênes s'était déjà donnée à la France, les inspirations du duc d'Orléans furent moins écoutées. Les Florentins ayant représenté leur proposition de partager la Lombardie, furent énergiquement soutenus par le duc de Bourgogne et réussirent à conclure avec Charles VI le traité du 29 septembre 1396.3 Galéas, qui sentait depuis longtemps cette menace, est soupçonné * d'avoir voulu la détour-

« M. P. Durrieu, Le Royaume d'Adt'ia^ p. 18.

« Art de vérifier les dates, au nom.

» M.. P. Durrieu, Les Gascons en Italie, p. 103. Le texte est imprimé dans Lûnig, Cod. Italiœdiplom,, I, 1094. Voy. aussi sur 'cette troisième ambassade de Philippo Corsini, Desjardins, ouv cité, I, 30.

♦ M. P. Durrieu, Jean sans Peur, duc de Bourgogne, dans l'Annuaire de la Soc. de VHist. de Fr., 1887, p. 210.

ner en provoquant le désastre de Nicopolis où périt la fleur de la noblesse française (sept. 1396). En tout cas Charles VI s'abstint de donner suite an traité que nous venons de mentionner, en sorte que les Florentins, lassés d'attendre, conclurent une trêve avec Galéas, le 11 niîd 1398.

L'avènement de Robert de Bavière à l'empire modifia assez profondément la situation respective des partis dans l'Italie septentrionale. Les Florentins et beaucoup d'autres avec eux s'étaient empressés de reconnaître le nouvel empereur, tandis que Galéas, qui avait tant profité de l'inertie de Wenceslas, tant espéré de sa faiblesse, fit mine d'opposant*. Il paraît bien qu'il y fut poussé ou tout au moins encouragé par le duc d'Orléans, puisque Robert se tourne du côté du roi de France, dès le mois de mai 1401^, pour vaincre cette opposition, et réussit à obtenir un instant le concoure du gouvernement de Charles VI contre Galéas. La diète de Metz, de juin 1401, où figuraient les représentants de la France ^, s'occupa aussi de cette affaire, sans arriver cependant à rien pacifier. Robert se décide alors à faire surveiller le duc d'Orléans par l'Angleterre* et r Aragon ^ puis franchit les monts en octobre 1401, moins pour recevoir à Rome la couronne impériale que pour combattre Galéas et soutenir contre lui les Florentins. Louis d'Orléans excipe alors de sa parenté avec le duc de Milan pour se porter il son secours, quelques efforts que fasse l'entourage du roi pour le retenir, et il appelle à la rescousse Wenceslas et Sigis-

» Voy. dans Martène, Thésaurus, 1, 1GG2, les lettres de défi adressées par Robert à Galéas. Inspruck, 25 sept. 1401.

î Instructions de Robert aux ambassadeurs qu'il envoie à la reine de France, des C mai et /juin 1401, (dans les 2). R, T, A., IV, 350 et 354.

3 Voy. ci-dessus, p. 31.

♦ « Rex Anglorum misit Romam arabaxiatores solennes supplicatum domino nostro pape quod regem hune [se. Rupertum] coronare dignetur. » (Lettre de François de Carrare, datée de Padoue, 11 juin 1402, dans les D. R, T, A., V, 163). Ce François de Carrare, sgr. de Padoue, était vicaire de Teminre pour Robert à Padoue et à Vérone.

5 Instructions de Robert à Etienne Engelhard, député au roi d'Aragon (dans Martène, Thésaurus, I, 1G52 ; Janssen, F. Reicfis^ correspondent,!, 561, et les D, R. T. A., IV, 316), datées d'Amberg, 23 avril 1401. — Autres instructions à Job Vener, député au même, [juillet 1401], dans Martène, Ampl, collection IV, 60; Janssen, 1, 010; D.R. r. A., VII, 443.

mond*. La lutte des deux compétiteurs à l'Empire, finie en Allemagne, allait donc renaître en Italie par l'adresse de Louis d'Orléans^. La cour de France allait-elle s'y mêler directement, etisabeau allait-elle tenir la promesse qu'elle avait secrètement faite d'un secours d'hommes et d'argent contre Galéas^? Nous pouvons préjuger le contraire au souvenir de la réserve dont on ne s'était jamais départi à Paris dans tout ce qui touchait à la rivalité des deux compétiteurs. Robert conservait cependant ses illusions, s'il est vrai que, vaincu au lac de Garde par Galéas, il ait songé à demander secours à Charles VI par l'intermédiaire de Louis le Barbu leur parent commun S et fortifié sa demande d'une nouvelle proposition de mariage entre son fils Jean et une fille du roi de France (août 1402)^.

En tout cas la demande fut éludée. En raison des sentiments personnels d'Isabeau de Bavière et du duc de Bourgogne, nous ne pouvons expliquer ce refus que par la crainte de rencontrer Wenceslas derrière Galéas, ou peut-être par le désir de ne

» Lettre de Sigismond à Galéas, datée de Kœniggratz, 8 fév. 1402,

dans les 1;. R, T, A.,V, 188: « Denique ornnia jam conclusa

suiit, impense niodus inventas, exercitibus ordo datas, legationes tam ad Ytaliam quain ad Franciam soleraniter mittende, décrète...» Cf. ibicl.,i\)0, une autre lettre du môme au môme sur ce sujet.

2 Et de ses partisans. Voy. en effet la lettre du Véronais Léonard Therunda à Wenceslas (l(i nov. 1401), i)0ur le presser de venir en Italie combattre Robert (D. R. T. A.,V, 182).

'■» Voy. le recès du grand conseil de Venise en réponse aux demandes de Robert, C avril 1402 : « Ouod resiiondeatur istis oratoribus serenissimi domini novi Romanoruni régis ad ambassiatam per

«os expositam, continentem partes très : tertiam de ambassiata

sibi missa ]>er dominum regem Francie et alios principes deinde super facto volendi favere sibi auxilio gentiuni armorum et pecunie, ita quod possit habere intentum suum in casu quo velit attendere ad reducendum ecclesiam Dei ad unionem ». (I). R. r. A., V, 187).

♦ Lettre de François de Carrare à Michel Sténo, doge de Venise, datée de Padoue, 15 avril 1402, dans les D.R,TA.,V, 172 : c... insuper domination! vestre signiûco quod, ultra alia scripta vobis, dominus imperator michi dixit eundo secum quod mittebat ducem Ludovicum in Franciam, cui commiserat quod iigam cum Francigenis lirmaret si secum expresse contra ducem Mediolani esse volebant. » Mais on sait par ailleurs que cette ambassade fut retardée de plusieurs mois.

5 Instructions déjà citées (chap. II, p. 50), datées de Heidelberg, 23 août 1402.

Leroux. Nouvelles recherches critiques» 5

66 XOUVELLKS IIKCHEHCHES CRITIOL'ES

point ôter au duc d'Orléans les chances d'une victoire qui pouvait consolider l'autorité rovale nouvellement instaurée dans la grande ville de (iénes. Dans *"ettc dernière hypothèse, les ressentiments personnels du duc de Bourgogne contre le duc d'Orléans auraient cédé devant hi raison politique.

Sentant enfin son impuissance, redoutant TefFet des intrigues que Galéas et le duc d'Orléans poursuivaient à Paris, les rois de Hongrie et de Bohême en Allemagne*, Robert de Bavière quitta l'Italie et repassa les monts, mais non sans esprit de retour, (mai-juin 1402)2. 11 laissa sans doute entendre à Paris combien il était blessé de l'abandon où on l'avait laissé, car, quelques mois plus tard, la cour de France eut l'idée tout à fait nouvelle, de concédera Louis le Barbu de Bavière le titré de connétable de France^ avec tous les droits utiles de cette charge, pendant que le duc de l^ourgognc proposait, par le canal du duc de Lorraine, sa médiation entre Robert et Galéas*.

Ces agissements du roi de France dans l'Italie septentrionale nous occuperont jusqu'à la fin du XV*' siècle. Mais nous ferons remarquer dès maintenant ce qu'avait de contradictoire le rôle de hi royauté française au delà des monts. Lorsque Charles YI se disait guelfe pour grouper autour de lui les adversaires do l'Empire, ceux-ci lui demandaient comme arrhes de leur appui de se rallier au pape de Rome. Lorsqu'il se disait gibelin, il était obligé de reconnaître la suzeraineté de l'empereur, de subordonner sa politique à la sienne, et il tournait contre lui-même les partisans de l'indépendance italienne.

* Lettre <le Robert à Isalieau de Bavière, 10 juin l'iO:2, dons Martène, Xinpl. cnlL'clio, \\\ UO : Janssen, F. lieichscon'espondenz, I, (îlKJ; 1).R.T,X., V, ^7.

- « Slgnifico vobls... quod dominus rex dicessit ad bonum finem, Italiam rursus quantocius poterit infallibiliter petitnrus cum serenissimi régis Francie subsidio, si secum conveneril et concors fiierit, ut speratur » (Lettre de François de Carrare à Nicolas da Riibertis. Padoue, '20 avril l'iO->, dans D.R,T.\,,\, 173).

J « Ha dicho... quel diixe Lodovigo e facto grande conestabele del rogname dol ro de Franca e tuti li baron de Franca liano ge date soe Ictère e sigillade, excepte lo duca de Orliens. » (Lettre de Jacques de Carrare à son frère François. Padoue, 2Gjanv. l'iOî^, dans les 1), 11. T. A., V, .SîKj). — C'est un ju^écédent à ce fait plus connu de la nomination d'André Doria, censeur de GOnes, comme amiral de France en i'yll .

* Réponse de Robert au duc de Lorraine, (Nuremberg, fév. 1403), dans les I>.it\r.A.,V, i'JU.

Sans la question du schisme, le roi de France eut au contraire rapidement avancé en Italie ses desseins territoriaux. Il n'eut point vu contrecarrer par le pape les offres de Florence et de Bologne. Et alors qui peut dire ce qui serait advenu de l'alliance du roi et du pape contre Tempereur ?

L'échec de toutes les entreprises en Italie ne se trouva que faiblement compensé pour le roi de France par l'acquisition de la grande ville de Gênes. L'anarchie politique, qui s'était introduite dans cette république au déclin du XrV'« siècle, avait eu pour conséquence de décider quelques nobles génois à proposer la suzeraineté de leur ville au roi de France s'il voulait les aider à renverser la constitution démocratique qui les excluait des affaires (fév. 1393) *. Mais il y avait de telles difficultés à prêter cette aide que l'offre ne fut point acceptée sur le champ^. Renouvelée en 1396 dans d'autres conditions, à la suggestion du doge Antonio Adorno brouillé maintenant avec le duc de Milan, elle fut saisie avec empressement ^. Le duc de Bourgogne n'ignorait pas en effet que, dans l'intervalle de ces trois années, le duc d'Orléans avait tout tenté, d'Asti où il commandait en maître, pour détourner à son prolit la proposition des Cjénois et mettre leur ville sous sa main, — et non seulement Gènes, mais encore Savone, pour mieux arrondir le lopin de terre que lui avait apporté Valentine de Milan. La cour de France envoya donc ses procureurs à Gênes pour rédiger le contrat de transfert. Cet acte est du 25 octobre de ladite année*. Il donna aux Génois comme magistrat suprême un gouverneneur français à la nomination de Charles YI ^.

'- Acte de fév. 1392, n. st. 1303, mentionné par M. de Glrcourt, art. cité, janvier 1889, p. 9'2.

* C'est le duc d'Orléans qui bénéficia de ce refus. Voy. dans M. Jarry (La vie politique de Louis de Frcnice, chap. IX) le récit de la campagne d'Enguerrand de Coucy, lieutenant général du duc d'Orléans, contre Savone et Gênes en 139'a.

3 Voy. la Chronique de Saint-Denis, II, 401 et ss., ASl et ss.

♦ Impr. dans Lenoble et dans Senckenberg (voy. la note suivante). Cet acte fut confirmé et complété par un autre, du 11 déc. 130C, dans lequel le premier fut inséré en forme de vidimus.

5 L'histoire de l'établissement de la suzeraineté française à Gênes

Le résultat était cette fois bien eflfectif. Il installait Tautorité du roi de France par delà cette Provence, qui n'était point encore complètement en son pouvoir, dans une ville puissante qui relevait féodalement de l'Empire *. On avait pris soin, il est vrai, de respecter la loi féodale en stipulant que les droits supérieurs du saint empire demeuraient indemnes et que les Génois devraient peindre sur leur bannière d'un côté les armes impériales, de l'autre celles du roi de France. En théorie, celui-ci se reconnaissait ainsi vassal de l'empereur: en fait il refusait l'hommage et les services de vassalité, et agissait en souverain ^. Une pareille solution n'avait guère chance de durée. La guerre civile ayant éclaté en 1398, les Guelfes poursuivirent le gouverneur français comme intrus et, soutenus

a été soigneusement reconstruite sur les documents de première main au siècle dernier par Senckenberg, dans le gros traité in-folio qui a pour titre : Imperii gennaiiici jus ac jjossessio in Genua (Hanovre, 1751, chap. VI, parag. 70-71). — AvantSenckenberg, mais avec moins d'ampleur que lui, J. de Gassan dans sa Recherche des droits du roy, (1G32), P. Dupuy dansle Traite touchant les droits du roy de France sur plusieurs états et seigneiiries (1G55), Lenoble dans sa Relation de VÈlat de Gihirs (1G85), Reinhard dans son I)e jure imperii in ranpuldicam Gcnuensem, et André de Andreis dans son Enuclejatio juris immedlati sacri romani imperiisuper urbe Gcnuœ (impr. dans Senckenberg, p. 817 et ss), avaient traité de ce sujet. Depuis Senckenberg, nous ne connaissons que M. de Gircourt qui ait renouvelé le sujet, dans son article sur Le duc Louis d'Orléans : //, Savone et Gènes, dans la Rev. des Quest, histor., juillet 1889. Pour toutes ces raisons, conformément à la méthode que nous avons adoptée, nous ne ferons que rappeler les faits essentiels.

* Les droits de l'empire sont tout particulièrement mis en lumière dans les chap. III à Vil de l'ouvrage de Senckenberg.

« Le palatin de Bavière, dans son Préavis sur l'opportunité de l'entrevue de Reims, déjà cité, proi)Ose à Wenceslas de tenir au roi do France ce langage: « Potestis enim dicere :... Secundo, ipse rex Francie non potest negare quin acceperit et teneat de prœsentedominium in nobili civitato inii)eriale, qua^ vocatur Janua ; quu> civitas habet multa dominia ultra et citra mare, ita quod reputatur quasi unum regnura... Nec obstat si dicatur quod plures doniini in Italia tenent etiam terras meas etregni, quia saltem illi recognoscunt easameet etiam serviunt in niultis imperio et favent, et confitentur se vicarios meos. Vos dominideFrancia,nullaconsideratione habita de juribuK meis et regni mei, facitis vos dominos rerum alienarum, contemto illo qui est dominus naturalis. » (Murtène, Thésaurus, II, 1174.) Le palatin fait aussi allusion à l'expédition d'Enguerrand de Goucy contre Savone en 1393.

par le pontife du Rome qui intervint dès la fin de 1399, essayèrent de soustraire leur ville à l'autorité et du roi et de l'empereur. Vainement. Au bout de deux ans cependant, les Génois se ressaisissent à moitié en donnant le pouvoir suprême à Tun de leurs concitoyens, Baptiste Boccanegra, à qui ils attribuent toutefois par prudence le titre de capitaine de la garde du roi de ï'rance. Puis ils députent à Charles VI pour faire agréer leur choix et ratifier les faits accomplis, 1400.

Le roi s'y refusa. Son refus dut s'inspirer de cette première considération que le pacte de 1396 était violé par les Génois. Les événements d'Allemagne durent bientôt le fortifier dans sa résolution.

Au nombre des griefs que les grands électeurs élevaient maintenant avec le plus de passion contre Wenceslas figurait celui d'avoir vendu Gênes au roi de France contre argent comptant *. Le fait ne serait point impossible *: Charles VI se serait assuré de la sorte la neutralité de Wenceslas dans cette affaire, et celui-ci, peu scrupuleux en pareille matière, y aurait aussi trouvé son compte. Toutefois ce n'est que conjecture de notre part. La preuve directe fait défaut, et si le marché eut réellement lieu, le secret fut si bien gardé que la postérité ne peut recueillir sur ce point que des accusations probablement conjecturales.

La cour de France craignait peut-être que cette revendication des princes allemands s'exerçât plus directement. Lorsque Robert s'apprêta à franchir les monts, elle se hâta d'envoyer aux Génois à titre de gouverneur l'énergique Boucicaut en compagnie de 2,000 hommes (oct. 1400). Les mesures qu'il prit tendaient non seulement à rétablir l'ordre dans la ville, mais encore

* Trithéme, Première relation de la déposition de Wenceslas,'^ aoilt 1400, dans /). R, T, A.,III, 275 et 276 : « Item, quod(Wenceslaus) civitatem Januensem accepla pecunia ab iniperio alienavit, contradens eam régi Francoruni sine consensu principum ciectorum et imi)erii... » La seconde Relation du même auteur ajoute: c in grave detrlmentum totius regni germanici siinul et imperii romani. » Une autre relation, rédigée à Francfort (i6irf.,272), une quatrième, composée à Strasbourg (i6*d.,274), ne parlent pas de marché entre le roi et l'empereur, mais seulement d'une cession Je Gênes par l'empereur.

* Nous avons eu occasion de dire (chap. II, p. 43) que le duc d'Or léans avait, en d'autres circonstances, consenti un prêt d'argent en faveur de Wenceslas toujours à court de ressources.

à y fortifier l'autori lé du roi de France. Le pape de Rome,par inimitié contre Charles VI, s'empressade négocier sous main pour ravir Gènes à cette tutelle étrangère et fit inviter iiobert à agir en conséquence *. L'empereur sembla d'abord se prêter à ce dessein ^. Il ne demandait certes pas mieux que de plaire à Boniface en cette occurrence et surtout de donner satisfaction aux grands électeurs en prenant partout le contre-pied de Wenceslas. Mais il avait assez à faire avec Galéas et trop à ménager (iharles VI pour attaquer Ik)ucicaut. En réalité Tempereur ne lit rien et Gênes ne fut pas même sérieusement menacée.

Dans les années qui suivent, Tautorité du roi de France est si bien assise à Gênes que l^oucicaut ne craint pas de s'éloigner pour aller combattre le roi Janus. Galéas, redevenu l'allié de la France, est d'ailleurs là qui veille et éloigne les ambitieux 3. (blette situation durera jusqu'en 1409.

€ Dominus noster apostolicus desiderat quod majestas regia (se. Piupertus) mittat anibasiatores suos sollempnes ad civitatem .Fanuenseni, que imperialis est, ipsos requirendo quatenus sibitanquam Romanorum régi obe<iiant et intendant ne ad manus amborum, qui dominium dicte civitatis siln usurpare conantur, contingat devenire. » ( Procès-verbal des ouvertures faites à Robert par les ambassadeurs du pape, 2') déc. 14(H. DanslesZ).7^ï\A.,y/tO. D'une note insérée ibid., p. 110, il semble résulter que dès i;:^)î) Boniface IX avait tenté directement de séparer les Génois du roi de France.)

> Instructions de Robert pour ses députés au pape, vers le 2 janv. Ii02 (D.li, T. A., IV, 43) : t Von der Botschaft wegen zu den von Genaw zu tun, sagent dem Babst daz wir daruf wolien gedenken... » — Instructions identiques, 22 janv. 1402, ibid,, 51).

3 Dans une lettre adressée eu mai ou juin 1404 aux Vénitiens par le * consilium ancianoruni etofficium provisionisGenuensiinn » pour les détourner de faire la puerre à Galéas, il est dit expressément que celui-ci est rallié des Génois et de leur roi. (Dans Senckonberg Jkh ni Ganta. y I. 2«>4, qui, à tort, croit que ce roi est l'empereur Robert, alors qu'il s'agit certainement du roi de France.)