CHAPITRE V

Lo comte do St-Pol et le sire de Goucy essaient d'empiéter sur la frontière de l'empire. 13S'i etss. — 1. Philippe le Hardi, duc de Bourgoj^ne, fonde aux Pays-Bas, sur le Jura et en Alsace la puissance territoriale de sa maison, ilWt et ss. — Ses relations avec l'Autriche continuées par Jean sans Peur. — 2. Louis de France, duo d'Orléans, cherche à prendre pied sur la moyenne Meuse, l'id et ss : ses relations avec îe duc de (iueldre, la maison de Luxembourj^:, l'archevêque de Trêves. — Sa lutte contre l'empereur Robert en Lorraine, 1^0*^ et ss. — Ligue des seigneurs de cette région contre Metz avec l'appui de Louis d'Orléans, 14(Kj et ss.

Nous avons dit à quelle date avait pris naissance pour le roi de Franco cette politique d'empiétements sur les lignes de la Meuse et de la Moselle ^ Charles VI est dans la tradition historique. Mais le comte de St Pol qui veut s'emparer du Ijuxembourg, 1884-9G ^, le sire de C^oucy qui prétend du clief de sa femme fonder son autorité sur les domaines

* Voy. ci-dessus, p. 7^-5.

- De Baraiito (Hisf. fJfs ducs de liom'fiofjnr^ III), a raconté cette tentative. On trouvera dans Wurtli-Paquet l'indication des sources {R(*f/f'sfrs iK.rcnihaui'ff.. XXV), à compléter cependant par une lettre de Prémislas, vicaire de l'Kmpire, adressée à la ligue des villes du Uhin sous la date de Lutzelburg, l<*»janv. [{"i^'i] et publiée pîir Wencker, Appardtua, '215-''21() : « Wir lasscu uch wissen dass wir gewarnt sin und ist uns ouch von Fursten, Herren und von Prabant Botschailt konien, wie das sich der (irav«» von Sant Paul saïuen und gar starck werde mit Volck iii Franckenrich und anderswo, und meynel in das Lant zu Lutzelburg zyehen »

antérieurs de la maison d'Autriche, en pleine Alsace rhénane, 1387 *, sont contre la tradition. Ces deux épisodes sont connus et nous n'avons rien de plus à en dire.

L'héritier de ces deux audacieux, ce fut d'abord le duc d'Orléans, après lui le duc de Hourgo^çne, qui reprirent tous deux pour leur propre compte cette question des frontières qu'avait soulevée la royauté de Philippe le Bel, un siècle auparavant. A l'initiative timide du roi de France, ils substituaient maintenant la leur, hardie, téméraire, parfois imprudente jusqu'à vouloir l'un et l'autre se tailler un large lief sur cette frontière aux dépens des deux royaumes de France et de Germanie. Mais en travaillant pour eux-mêmes ils travaillèrent aussi indirectement au profit de l'influence française, et c'est là ce qu'il nous importe le plus de noter.

Le point de départ et le développement progressif de la puissance bourguignonne sont choses bien connues. Kn 1869, Charles V avait engagé au duc Philippe le Hardi, à titre provisoire, la Flandre wnlloime, c'est-à-dire Lille, Douai, Béthune, Orchîes, Hesdin, etc. Ces villes lui restèrent. En janvier 1884, comme époux de Marguerite de Flandre, lille de Louis de Maie, Philippe hérite non seulement de la Flandre flamingeante et du comté del^ourgogne qui sont l'un et l'autre fiefs d'Empire, mais encore des comtés d'Artois, de Réthel et de Nevers. A ce dernier il ajoute en 1390, par achat fait à Jean d'Armagnac, le comté de Charolais. Ce vaste domaine, quoique loti en deux parties fort éloignées l'une de l'autre, parut pendant un temps suffire à l'ambition de la maison de Bourgogne. Mais déjà elle parlait en maître à ses voisins allemands, — à la hanse teutonique aussi bien qu'à la ville de Cologne ^ —

* Voy. VAbïr'ffc de fa rie (VEngiirrrand VII de Coiwi, d'après M. de Zurlanben, dans Vllisf. de i'Acad, des Inscrijytinns, 1700, XXV, p. 1()8 et ss. — La sentence arbritrale prononcée par le duc de Bourgogne entre Coucy et les ducs d'Autriche a été imprimée depuis lors par Lichnowsky, (resc/i. des Hffuses Habsburg, IV, 8V1. Le manifeste de Coucy avait été publié déjà i>ar Wencker dans son A2)pfirfifiis, p. 21(>.

5 Voy. dans VAn::eif/f'r de Mone (VI, l'27 etss.) une série de documents des années b*^?- 1:388, concernant les plaintes élevées auprès du duc par les villes allemandes de son domaine contre les

90 NOUVELLES RECHEnCHfcS CRITIQUES

et s'efforçait, en mariant ses filles aux féoiiaux de Test, d'étendre insensiblement son influence sur les régions environnantes. En 1385 Philippe avait donné une de ses filles à Guillaume VI de Hollande, et une autre en 1398 à un duc d'Autriche possessionné dans la haute Alsace. Ce second mariage, projeté (lès 1377, mérite de nous arrêter longuement, car ses conséquences politiques se produiront jusqu'au milieu du siècle suivant ^

Les ambassadeurs de Léopold III, munis d'une créance en bonne formel étaient arrivés à Dijon le 1 avril 1378 et avaient exposé la demande de leur maître. Il s'agissait d'unir un jour le jeune Léopold IV, né en 1371, avec Marguerite de Bourgogne, âgée seulement de cinq ans. Pour en délibérer mûrement, on fixa une entrevue des deux ducs à Montbéliard, à la date du 6 juin. Retenu en Bretagne, Philippe ne put se rendre à l'entrevue convenue et proposa, par lettre^, de Tajourner au 24 juin suivant. Cette fois ce fut Léopold qui ne put venir au rendez-vous, retenu probablement par ses négociations avec Venise. Mais il donna procuration à ses représentants^ qui, réunis à ceux de Philippe ^ commencèrent les négociations relatives au mariage à Remiremont ^. On y arrêta, le 7 juillet, un projet de contrat en huit points qui fut approuvé par Léopold ' et par Philippe **. Le duc d'Autriche promettait pour douaire à Marguerite le comté de

hanséates, — et dans les MittheiL ans dem Stadtarchw von Kœln (188't, Heft IV) deux actes des 12 et 28 avril 1397 relatifs à une demande de dommages-intérêts faite par le duc de Bourgogne ù la ville de Cologne pour tort causr par deux bourgeois de Malines.

* Nous allons en résumer Thistoire d'après le récent travail de M. W. Hartl : T)h» œsffn'rtjir.hisoh-hurgundifiche Hcirath des XIV. Jahrhvndevta, [188'i]. — La feuille do tête porte cette indication : « Ah Manusvvipt grdritckf », ce qui signifie que Touvrage n'a pas «Hé mis dans le commerce. M. \V. Hartl a utilisé non seulement les Archives impériales de Vienne, mais encore celles d'Innsbruck et les nombreux textes publiés par dom Plancher.

» Datée de Vienne, 18 déc. 1377.

3 Datée du G juin 1378.

♦ A Vienne, le ô juin 1378.

5 La créance des députés de Bourgogne est datée d'Argilly, 29 juin 1378.

« Novembre 1379. Voy. E. Petit, Ifinf'rain*, I, p. 7)08 et 509. 7 A Inspruck, le 22 sept. 1378.

« A Montépreux, le 5 oct. 1378.

LES DUCS DE BOURGOGNE ET d'oRLÉANS 91

Pfirt (ou Ferrette) et éventuellement quelques terres voisines, sur la rive gauche du Rhin. La promesse fut renouvelée verbalement dans l'entrevue qu'eui^ent les deux ducs à Montbéliard, du 12 janvier au lâfévrier 1379.

Mais Wenceslas de Brabant, frère de l'empereur Charles IV et par conséquent oncle de l'empereur régnant, étant mort sans enfantsen 1883, sa sœur Jeanne choisit Marguerite de Flandre sa nièce, épouse de Philippe de Bourgogne, comme héritière du Brabant et voulut fiancer les enfants de Philippe à ceux du duc Albert de Bavière-Hollande, héritierdésigné de son frère imbécile, ce Guillaume de Hainaut-Hollande-Frise-Zélande qui mourut en 1389 *. Divers mariages projetés des deux cotés furent de la sorte rompus, entre autres celui de Marguerite de Bourgogne avec Léopold IV d'Autriche *.

Le procédé n'était point pour plaire à la maison d'Autriche. Mais Philippe le Hardi ayant offert, par une ambassade qui partit sur la fin de 1384, de substituer à Marguerite sa plus jeune fille Catherine 3, avec 100,000 livres de dot, Léopold III accepta *. Le projet de Remiremont fut modifié en quelques points de peu d'importance et les fiançailles fixées à Dijon à la date du 29 septembre lî^5 5. En garantie de sa promesse de douaire, le duc d'Autriche consentit à engager provisoirement au duc de Bourgogne la seigneurie d'Altkirch ^.

La célébration des fiançailles fut retardée à trois reprises ", faute par l'un des ducs de pouvoir y assister. Elle parut môme tout-à-fait compromise parla mort de Léopold III à Sempachle 9 juillet 1387. Son frère Albert qui luisuccéda, prit la tutelle des fils du défunt ; mais, d'accord avec le duc de Bourgogne, ajourna une quatrième fois® la cérémonie projetée. Pourtant, le 6 septembre 1387, les deux ducs se rencontrèrent à Luxeuil et introduisirentseulement quelques modifications aux conditions financières du contrat. Le jeune Léopold IV, qui se trouvait à

* Guillaume III en Hainaut; Guillaume V en Hollande.

• Marguerite dut épouser Guillaume de Bavière-Hollande. Le» fiançailles furent célébrées à Cambrai, le 12 avril 1385.

5 Née en 1378, Agée par conséquent de sept ans à peine.

♦ L*acte d'acceptation est daté de Rheinfelden, 20janv. 1385.

» Par convention arrêtée à Arras, le 23 janv. 13S5, et garantie par Charles VI le 2 février suivant.

« Par acte du 20 janv. 1385.

7 Au 18 février, au 24 juin et au 25 décembre d386. » Au 24 juin 1387.

la cour de Bourgogne, entendit la lecture de ce contrat révisé et y donna son consentements corroboré par celui de ses frères quelques mois plus tard ^.

Dans l'intervalle de ces deux approbations, les fiançailles avaient été enfin célébrées, à Dijon les l^i-l? septembre 1387, et suivies d'un nouvel ac<îord réglant les conditions du paiementde la dot. Conditions assez dures pour le duc d'Autriche, à ce qu'il semble, puisque Philippe dut consentir bientôt •'' h un premier délai pour le paiement de la rente promise par Albert III.

Au commencement de 1392, Léopold IV envoya ses ambassadeurs au duc de Bourgogne pour obtenir que Catherine, alors ngée de 13 ans, lui fut livrée. Philippe le Hardi y consentit et fixa le départ de sa fille après Pâques*, du gré deLéopold^, mais non sans avoir obtenu auparavant la promesse que tout les articles du contrat seraient observés ^.

Toutes choses à ce point, on put croire que le mariage serait bientôt célébré. Mais le duc de Bourgogne, devenu régent du royaume pendant la folie de Charles VI, remit le gouvernement de son fief à sa femme Marguerite de Bourgogne qui,, par deux actes de 1393, ajourna successivement au 15 mai et au 15 août, du consentement do Léopold IV, la célébration du mariage, atin que Philipi)e de Bourgogne put y assister. Léopold IV était venu deux fois à Dijon sans pouvoir en ramener sa fiancée. Pourtant elle lui fut envoyée, le 18 septembre 13937.

Pendant les dix années qui suivirent, les relations de la Bourgogne et de r Autriche parurent comme suspendues, bien que les intérêts communs aux deux maisons aient été traités entre les deux parties aux co'nférences de Reims de 1398. Mais Philippe le Hardi qui, dei>uis le paiement de la première portion

* A SenlisJolisept. i;^7.

2 Lo1**rjuini;^88.

:* A Willv en Gatinais, le mars 13SS.

♦ Amiens, 27 mars 131)1 (n. st. i:^>*2).

5 Grav, 8 mai 130->.

« Dijon, 5 mai l.*^r>*>.

' Nous suivons M. Hartl. Mais il ost contnMlit sur ce jioint parM. K. Petit (Ititirraiff*, I. 5'i3), (pli ])nvU^ (\o la célébration <lu niariaj^o à Dijon on mai i3î>"2. La ronciliation n'est ]HMit-être pas impossible : l(*s fétos do mai 18î)*2 anraicînt été celles do^ fiançailles; quant anx fêtes (In maria^^e elles anraient été .sn])i)nmées en raison «le l'impossibilité où se tronvait le duc de Bonrgogne d'y assister.

LES DUCS DE BOURGOGNE ET d'ORLÉANS 93

delà dot de sa fille en 1385, n'avait plus rien acquitté, se vit à partir de 1403 en butte aux légitimes réclamations de son gendre. Il promit alors * de payer tout ce dont il était redevable, à condition que Léopold remplirait les obligations qui lui incombaient en Alsace. Léopold fit quelques objections en rappelant tout ce qu'il avait déjà exécuté *. Il s'empressa néanmoins de faire cession à sa femme du comté de Pfirt à titre irrévocable 3 et envoya en Alsace ses procureurs chargés de mettre la jeune duchesse en possession de son douaire. Mais ce n'était là qu'une feinte puisque Catherine se plaignit bientôt qu'on n'eut pas donné à cette cession la suite qu'elle comportait. Léopold ne crut pouvoir se dérober davantage et donna ordre * à ses prévôts d'Ensisheim, Masmunster, Belfort, Dettenried, Héricourt, Altkirch, Thann, Rosenfels, Pfirt, Bergheim, etc, de prêter hommage à sa femme. Le duc Frédéric (frère de Léopold)» dans le domaine duquel se trouvaient quelques-unes des localités énumérées, approuva plus tard cet ordre et promit même de protéger sa belle-sœur s.

Cependant la seconde portion de la dot de Catherine n'était ipSLS encore payée et Philippe le Hardi était mort chargé de dettes, le 27 avril 1404. Léopold s'adressa à son successeur Jean sans Peur qui, pour régler la question, accepta ^ au 10 décembre 1405 une entrevue à Luxeuil. Ce terme fut prorogé au 8 janvier 1406, puis au mois d'avril, et le rendez-vous transféré à Besançon. A défaut de son mari retenu dans ses États» Catherine d'Autriche y vint seule avec les sîens^ pour conférer avec les envoyés de son frère s. Il fut décidé, après d'assez longs débats, que la seconde portion de la dot, soit 60,000 livres, serait compensée par une rente annuelle de 6,000 11. assise sur les duché et comté de Bourgogne ^.

« Paris, 28 juillet l'iOîl

« Pièce sans date, [1403].

> Autre pièce sans date, [l'i03].

♦ Le 6 février 1404.

* Le 8 mars 1405.

• Par acte daté d*Oudenarde, 9 août 1405.

' Ulrich, évoque de Brixen; Albert, comte de Heiligenberg; Jacob de Stubenberg et Gaspard Saurer.

» Antoine Ghouflfain, professeur de droit civil et prévôt de Dijon; Evrard du Four, chevalier et prévôt de Haute-Bourgogne; Jean Langret, archidiacre de Groscalet ; Guy Armenier, licencié en droit

• Traité du 16 avril 1406.

94 NOUVELES RECHERCHES CRITIQUES

Aux fins de la conclusion de ce traité, Léopold avait confirmé à son beau-frère * le reçu de 40,000 livres et attribua à sa femme et à ses héritiers à venir 4,000 livres de rente annuelle sur Altkirch, Belfort et divers petits villages environnants, avec le droit d'investiture, sa vie durant. De son côté Jean de Bourgogne avait ordonné* à la chambre des comptes de Dijon de payer les 6,00011. promises par la convention du 16 avril 1406, partie sur les salines de Salins, partie sur les aides gracieuses du comté de Bourgogne.

Quelques semaines après le traité de Besançon, Léopold et Catherine envoyèrent leurs représentants ^ à Dijon pour s'entendre avec les gens de la chambre des comptes sur l'assiette et le paiement de la rente promise. Ce fut l'objet d'une nouvelle convention signée le 28 août 1406. A son tour Léopold assigne à la duchesse sa femme une rente complémentaire de 6,000 11. sur Usenberg, Arenberg et Kenzingen*, ensuite de quoi la chambre des comptes de Dijon, par acte du 16 février 1407^ fait exécuter la convention du 26 août.

Malgré tout, il s'en fallut de beaucoup que Catherine ait obtenu gain de cause. Il subsiste une double série d'actes, les uns émanés de la chancellerie de Bourgogne ^, les autres de la chancellerie d'Autriche 7, destines à donner satisfaction après coup aux réclamations de la duchesse auprès de son frère aussi bien que de son époux. Néanmoins, en même temps que la violation des engagements pris, on voit se dessiner des deux côtés les efforts faits pour tirer parti de certaines stipulations du contrat.

Ainsi vers le milieu de l'année 1406 ^ Jean sans Peur donne

» Knsisheim, (> avril 1400.

s Paris, 18 février 1400. Renouvellement le 18 juin suivant.

a Créance du 31 mai 1400.

♦ Vienne, 28 nov. 1400. — Comme copossesseur des biens engagés, le duc Ernest d'Autriche donne approbation à sa belle-sœur, à Vienne, le 7 mars 1407.

3 Confirmé par Jean à G and, le 10 juin 1407.

« 15 nov. 1408.

7 Vienne, 7 sepleml)re et 3 décembre 1407.

» Paris, 13 juillet 1400: renouvellement le 20 avril 1409. La première de ces deux dates, donnée par M. Hartl, nous parait sujette î\ caution, par la raison que le 10 juillet, le duc était à Dijon, et le 17 à Souchey près Dijon (d'ai)rès M.E. Petit, Itinéraire des ducs de Bourgogne).

LES DUCS DE BOURGOGNE ET d'oRLÉANS 95

comniission à son maréchal Jean de Vergey, ainsi qu'aux baillis d'Amont et d'Aval, de secourir les gens de la duchesse qui, pendant une absence de celle-ci, avaient eu à subir une attaque des comtes de Florimont, de Blamont et de Saulmes. Deux ans plus tard*, c'est Léopold qui, avec le consentement plus ou moins bénévole de Catherine,[nommeson oncle, le comte Haris de Lupfen, prévôt en Alsace et Suntgau. A propos de la guerre qu'ils soutiennent contre les gens d'Appenzel, Léopold et ses frères empruntent à Catherine diverses sommes d'argent qu'ils hypothèquent sur leurs domaines d'Alsace en se réservant des droits de reprise qui ouvriront bientôt la porte à toutes sortes de complications, 14(K^. Néanmoins les relations entre les ducs d'Autriche et celui de Bourgogne ne perdent encore rien de leur cordialité passée. Et quand celui-ci, à la fin de Tannée 1409, prépare au profit de sa sœur la guerre contre quelques cantons suisses*, Léopold autorise son prévôt Hermann de Sulz à lui ouvrir les châteaux autrichiens^ tandis que Frédéric d'Autriche recommande à ses vasseaux de TAargau, du ïhurgau et du Rhin * de prêter aide à Jean sans Peur contre ces confédérés suisses dont ils ont eu tant à souffrir.

L'heure de l'opposition de l'Empire à ces envahissements n'était pas encore arrivée s. Cependant l'empereur Robert, membre de cette maison de Bavière si puissamment possessîonnée dans les Pays-Bas, fit une expédition, bien inutile d'ailleurs, en nov. 1407^, pour maintenir en Brabant les droits traditionnels de sa famille à rencontre d'Antoine de Bourgogne, second fils de Philippe le Hardi, qui s'en était emparé du chef de sa mère et les gardait en dépit de toutes les protestations.

Krems, 8 juin 1408.

• Sur cette guerre, fort obscure dans ses causes et ses résultats, voy. Ochs, Gesch, von Basel, 1819, 111, 47 etss: t Die Ursache desselben ist unbekannt ». Les Regesta boica mentionnent, à la date du 12 cet. 1409, une lettre de Baie à Augsbourg relative à cette guerre, mais cette lettre ne nous est d'aucun secours.

î Acte du 18 juillet 1409.

• Acte du 24 sept. 1409.

» Elle ne sonnera qu'en 1414. Voy. ci-dessous le chapitre IX.

• Nous n'avons trouvé d'autre garant de cette expédition que Fauteur du Reg. G46 des Arch. imi>ériales de Vienne (Filial-Archiv, déjà cité). Mais comme la date qu'il donne correspond à celle du voyage de Robert à Aix-la-Chapelle, il y a déjà présomption en faveur de la réalité de cette expédition.

L'intervention de Robert ne fit d'ailleurs que retarder de quelques mois roccupation du Brabant par Antoine de Bourgogne.

Nous devons noter ici que , dès ce temps, le duc de Bourgogne est de tous les princes du sang celui qui entre le plus souvent, tantôt comme vrai chef du gouvernement, tantôt à titre privé, en rapport avec les princes et les ambassadeurs étrangers qui viennent en France. Il a toujours table ouverte pour eux et les traite royalement *. La remarque n'est point inutile : elle nous servira plus tard à comprendre comment Philippe le Bon trouva si facilement accueil parmi les féodaux de l'Empire (le roi des Romains excepté), et comment il put prendre si aisément au concile de BtUe rang parmi les princes souverains. Ses deux prédécesseurs lui avaient préparé la voie en fondant la réputation de faste et de puissance des ducs bourguignons : deux privilèges qui devaient grandement imposer dans la besogneuse et anarchique Allemagne.

Arrivons au duc d'Orléans *.

La rivalité avait de bonne heure éclaté entre lui et le duc de Bourgogne, et Louis d'Orléans n'avait plus rien tant à cœur que d'opposer à la puissance bourguignonne, telle qu'elle se fondait visiblement aux Pays-Bas, la puissance de sa propre

* Voy. dans E. Petit, Itinéraire, I, les mentions des 3 oct. 1385 {chevaliers de Hongrie), — 1388, passim (Gaill. de Bavière), — 1396 et ss (comte de Savoie), — 18 mai 1398 et 11 août 1400 (ambassadeurs d'Allemagne), — 11 oct. 1400 (duc de Bavière-Ingolstadt), — 1401 etss {Conrad de Fribourg), — 15 sept. 1401 (députés de Liège), — 13 mai 1402 (ambassadeurs du duc de Gueldre et du duc de Milan), etc.

ï Nous aurons fort peu de choses à ajouter au gros livre de notre confrère M. E. Jarry sur La vie politique de Louis de France due d'Orléans (1889), et peut-être devrions-nous, conformément à la méthode que nous avons suivie jusqu'ici, nous contenter d*y renvoyer simplement le lecteur. Mais ce procédé aurait ici Tinconvénient de rompre trop complètement le lien que nous voulons maintenir entre tous les chapitres de notre livre. D'ailleurs M. E. Jarry n*a pas connu tous les documents subsistants. Par cette double raison nous nous décidons à rappeler les actes essentiels de Louis d'Orléans dans ses relations avec l'Allemagne durant les années 1401-1407, en distinguant soigneusement les trois principales circonstances dans lesquelles ces actes se produisirent.

LES DUCS DE BOURGOGNE ET d'oRLÉANS 97

maison sur ces territoires de la vallée de la Meuse depuis si longtemps en litige. Appuyé sur la seigneurie de Valois, depuis 1392, sur celle de Goucy depuis 1397, il inaugure son intrusion dans le monde germanique par une alliance avec la maison de Gueldre-Juliers, qu'il obtient à deniers comptants. Profitant des négociations entamées entre le roi son frère et le duc de Gueldre, exploitant la défiance de celui-ci à Tégard de la maison de Bourgogne, il commence par acheter la suzeraineté du petit fief de Renderode, qui lui vaut l'hommage lige de Guillaume et la promesse d'un appui effectif contre l'Angleterre et tous autres ennemis, les alliés de Gueldre exceptés. Ce premier résultat coûtait au duc d'Orléans la bagatelle de 30,000 écus d'or qui furent solennellement promis par acte passé au château de Goucy, le 1:2 mai 1401 *.

Le jour suivant, se trouvant à Noyon, le duc d'Orléans parfait les négociations entamées par lui au nom du roi avec les représentants de Gueldre, en déclarant par acte en forme qu'il se porte garant vis-à-vis de leur maître de la somme de 5(.',0(X) écus d*or que le roi de France leur a promise en retour de l'hommage du duc*. Cette garantie était vraisemblablement arrachée à Louis d'Orléans plutôt qu'offerte spontanément. Elle était de bonne précaution pour le duc de Gueldre, puisqu'elle rendait le roi et son frère solidaires vis-à-vis de lui. Il était stipulé en effet que, si le paiement des 50,(X)0 écus n'était point effectué par Charles VI au terme indiqué, les r»0,000 écus du duc d'Orléans seraient considérés comme une simple provision de la première somme, en sorte que le duc de Gueldre resterait créancier à la fois du roi et du duc d'Orléans.

Les engagements pris furent comme toujours assez mal tenus 3. Le premier terme de Pentecôte dut être prorogé à la

* Dans Lunig, Codex diplom., II, 1790.

* Dans Laconiblet, Urhii?idenbnch, IV, 2. In civiiafe Xomotiiansi doit être corrigé en In civitate Noviomensi. — C'est la confirmation publiée par M. de Glrcourt sous le n® 99 de ses Bocumthits luxembourgeois y mais avec la date du 12 mai.

» Lacomblet a publié {Urku?idenf)uck, IV, 16) un acte du 25 d«'c. 1402 par lequel les représentants du duc de Gueldre et Juliers, après d'assez longs pourparlers avec ceux du roi de France et du duc d'Orléans, déclarent ne pouvoir accepter le paiement de la dite sommeen joyaux au lieu d'espèces sonnantei*. Ces joyaux avaient été a|H

Leroux. Nouvelles recherches critiques. 7

Toussaint. Le duc d'Orléans n'en réussit pas moins dans Tentretemps à obtenir rhommage lige des deux fils de Guillaume de Gueldrc pour le château de Zerhorst et ses appartenances, 24 août 1401 *.

Ces acquisitions de territoires étaient sans importance. Ce sont cependant les seules que le duc d'Orléans ait alors Faites dans ces quartiers. Emporté bientôt par d'autres projets, il ne revint à ses alliés de Gueldre qu'au bout de quelques années, pour marier au jeune duc Rainaud Marie d'Harcourt sa fille, à laquelle il donna une dot de 30,000 florins. En retour Rainaud abandonnait au duc le comté de Kessel et assurait à sa fiancée un douaire de 10,000 florins, hypothéqué sur les châteaux de Caster, Grevenbroch, Born et Sittard. L'acte en fut passé à Crécy, le 5 mai 1405 *.

Rencontrant peut-être trop de traverses à ses projets de ce côté, le duc d'Orléans avait déjà porté son activité un peu plus bas, dans le duché de Luxembourg. Ce grand fief de la maison régnante d'Allemagne avait été placé, en mars 1401, sous la protection de Philippe de Bourgogne par Jost de Moravie, cousin de Wenceslas ^. C'était un moyen habile mais tardif de ramener le duc au parti de l'empereur détrôné. Comme il ne produisit point l'effet attendu, Wenceslas engagea le Luxembourg à Louis d'Orléans, pour la somme de 50,000 écus (vers juillet-août 1401) *. Louis d'Orléans, créancier de Wenceslas pour pareille somme, avait demandé qu'elle lui fut restituée sous forme d'engagement des villes ou forteresses d'Yvoix, Montmédy, Damvillers et Orchimont, mouvant du Luxem-

portés à Mouzon dés le mois de déc. 1401 (Voy. M. de Gircourt, Doc. lujcembourgeoiSy n» 113).

* Inclie heati Bavtholomei (:M août), dans Lunig, Codex diplom,,Il, 1794. La teneur est la môme que celle du traité du 12 mai, mvtatis mutandis. A la fin est inséré rengagement spécial de Reinald, secundogenilus Jnliacensisci Gelrensis,

« Dans Lacomblet, Urkundenbuch, IV, 34. — Ces chAteaux furent en effet livrés les 28 juillet et 4 août suivants (Arch. nationales. Mon, hist. K. 56, n* 11, cité dans Y Inverti, des sceaux).

» Publ. par V^^nrih-Pïiqueiy lie ff estes luxemb,,XXY,ii la date.

♦ Voy. Wurth-Paquet, qui renvoie aux sources. La date précise ne se retrouve point. Celle de Tannée nous semble justifiée par ce fait que le 21 juillet 1401, Louis d'Orléans reçut de Charles VI la garde de Toul (DeCircourt, Doc, luœemb,, n» 111 et 112). M. E. Jarry ne fait pas mention de ce fait qui, s'il appartient bien réellement à l'année 1401, avance d'un an le rôle de Louis d'Orléans en Luxembourg.

LES DUCS DE BOURGOGNE ET D'oRLÉANS 99

bourg. La maison ducale avait trop dMntéret à ménager le frère du roi, le seul prince qui eut résolument tenté de la soutenir, pour repousser pareille demande. Elle fut donc accordée, et d'Orléans devint à la fois gouverneur du duché au nom de l'empereur et seigneur engagiste d'une partie de ce lief, quelques semaines après cette solennelle diète de Metz où Robert avait espéré réduire tous ses adversaires.

Il semble bien que ce résultat ait été pour ainsi dire bâclé à rimproviste par Jost de Moravie, sans avis préalable de Wenceslas ; car l'acte d'engagement ne porte aucune date précise. C'est seulement trente mois plus tard que l'empereur déposé l'approuva *.

Dès le mois d'août 1402, Louis d'Orléans fit connaître aux prélats, nobles et bourgeois du Luxembourg le traité intervenu entre lui et Jost de Moravie, en leur demandant s'ils étaient en intention de le recevoir *. Il y a d'autres traces de ces procédés doucereux du duc d'Orléans à l'égard de ceux au'il veut s'attacher ^. Reçut-il la réponse qu'il demandait ? Nous le croyons. Toujours est-il qu'il arriva à Luxembourg un mois plus tard *, moins d'ailleurs pour le plaisir de gouverner le pays que pour obéir à l'ordre du roi son frère, inspiré par le duc de Bourgogne. Pour aihsi dire exilé de la cour, Louis d'Orléans tourna toute son activité du côté de son nouveau fief, car c'était bien ainsi qu'il considérait le Luxembourg, et Wenceslas s'était donné un lieutenant assez mal discipliné. Il commença par mettre garnison française dans les villes d'Y voix, Montmédy, Damvillers et Orchimont, et par confirmer les

* Dans Pelzel, Urkitndenbuch, II, p. 483. L*acte est daté de Kuttenberg, 12 déc. 1403.

« Dans Wurth-Paquet, à la date du 17 août 1402. Le début de cette circulaire est destiné à donner le change sur les origines de l'engagement fait au duc d'Orléans : c Vous povez assez savoir

comment le marquis de Brandebourg et de Moravie a envoyé

par devers nous messire Henry Dymbmont, général-receveur du dit duché, pour nous requérir et prier que nous voulsissions prendre la charge du gouvernement des diz pais et duchié de Lucembourg »

» Par exemple à l'égard des magistrats de Strasbourg. Voy. ce que racontent ceux-ci aux magistrats de Bâle dans une lettre du 6 déc. (1402), publ. par les D. R. T. A., V, 487.

* La lettre par laquelle il annonce sa prise de possession est datée de Mouzon, 15 sept. 1402, dans Wurth-Paquet.

privilèges des monastères *. A son exemple, les gens d'armes qu'il a amenés agissent en maîtres et vont jusqu'à tenter un coup de main sur Metz ^. Ce n'était qu'un prélude.

Sans perdre temps, le duc d'Orléans entre personnellement en relations avec ses voisins de l'Est, à l'occasion des griefs qu'ils avaient de vieille date contre le duché de Luxembourg. Avec l'archevêque de ïrèveSjWerner de Falkenstein, il ne semblait point difficile de s'entendre. Louis consentait à conlirraer tous les concordats que les chefs du diocèse et Wenceslas ou ses prédécesseurs pouvaient avoir signés, et il les confirme en effet le 19 mars 1403 3. Que pouvait désirer de plus le prélat? Ce n'est point de lui en réalité que vinrent les embarras, mais du nouveau gouverneur du Luxembourg qui prétendait de ce titre à la suzeraineté sur divers territoires, entre autres la seigneurie de SchœnuU, que revendiquait l'archevêque. Il en résultai un commencement d'hostilités S qui d'ailleurs furent bien vite apaisées. Un accord intervint, qui n'était pas sans donner quelques avantages au duc d'Orléans, 28 oct. 1404 5. Ils ne suflisaient point cependant à son ambition puisque, à la faveur des circonstances, il arracha à Werner de Falkenstein de nouvelles concessions, qui doublaient son autorité dans cette région. Il recevait en fief de l'église de Trêves le marquisat d'Arlon, l'office de grand maréchal de cette église, l'avouerie du couvent de St Maximin, la moitié du château de Freudenbergh, la petite ville de Bydeburgh et le patronage de 12 églises! (22 juin 14066;.

("ependant, quand ce traité fut signé, le duc d'Orléans n'était déjà plus à Luxembourg. Il avait regagné Paris vers la fin de l'année 1404 pour y reprendre ses intrigues et sa lutte contre le duc de Bourgogne. Les affaires de l'Est passèrent au second plan de ses préoccupations ' et les conséquences du traité de

» Dans Wurth-Paquet, années 1402, 140î^, 1404, passim.

« Dans Dom Calmet, Hist.de Lorraine, III, 513. Cette tentative est de la fin de sept. 1402.

s Voy. Wurth-Paquet, ouv. cité, qui renvoie aux sources.

♦ L'éditeur des Deulsche Reichslagsacten (V, 48f) et 547) rappelle cette courte guerre, mais sans apporter aucun texte à l'appui.

5 Dans Gœrz, Regestdy à la date, d'après l'original aux Archives de Coblence.

« Dans Wurth-Paquet, à la date. Le fait est confirmé par Honthein, Hist. Trêve ren sis , II, 346.

■ï Cependant, il ratifia à Beauté-sur-Mame, le 13 décembre, le

LES DUCS DE BOURGOGNE ET d'ORLÉANS 101

1406 ne furent jamais tirées. Quand le duc périt assassiné en 1407, Jost de Moravie reprit le gouvernement du Luxembourg et désintéressa prudemment la veuve de Louis d'Orléans en lui offrant le prix de la rétrocession qu'elle demandait.

La première et vraie ambition du duc d'Orléans était incontestablement celle de tous les féodaux: agrandir ses domaines, fonder même, si possible, un grand fief territorial, et cela aux dépens de la France et de TAllemagne. C'était, quoique avec moins de grandeur et de sens pmtique, l'idée même des ducs de Bourgogne. Les assises une fois jetées pendant que l'empereur était en Italie, le duc d'Orléans dut songer à les rendre stables en obtenant, sous une forme ou sous une autre, l'investiture du chef du saint emiûre. Robert n'était nullement disposé à la donner. Louis d'Orléans le sentit bien vite et reprit seul contre lui sur la frontière de Lorraine, avec plus de succès qu'en Lombardie, Topposition systématique qu'il avait sitôt entamée moins au profit de Wenceslas qu'a celui de sa propre influence*.

Robert, qui n'avait plus rien à redouter de Wenceslas, accepta la lutte sur ce nouveau terrain et fut à vrai dire le seul adversaire résolu du duc d'Orléans pendant les cinq années qui vont suivre. Le récit de ses efforts et de ses négociations pour contrer carrer l'audacieux gouverneur du Luxembourg sera la contrepartie du précédent exposé.

A peine rentré d'Italie, en mai 140:2, à la nouvelle que le duc d'Orléans avait reçu le gouvernement du Luxembourg et s'y comportait en maître, Robert se hâta de convoquer à Spire une diète des villes qui lui étaient fidèles et exploita auprès d'elles l'alliance que le duc venait de conclure avec quelques princes allemands 2. Politique habile qui porta ses fruits et

traité du 28 octobre, mentionné ci-dessus. La ratification est signalro par Wurth-Paquet, d'après Toiiginal aux archives de Luxembourg M. Jan*y a donc avancé un peu trop la date de la rentrée de Jjouisd'Orléans à Paris, lorsqu'il dit t vers le 10 décembre » (p. 277, note)

* Voy. ci-dessus le chap. II, p. 44.

« Deutsche lieichstagsacten, V, 486 et 487. Cf. la continuation de la Chronique de Kœnigshofen dans Mone, Quellensammlung, I, 255 et 287; la Chinniqve de Saint-Denis (t. III, ch. 7, liv. 28), et quelques autres sources citées dans les liegestcs de Wurth-Paquet, XXV, no* 307 etss.

alimenta, pendant tout le XV® siècle, la défiance et souvent même l'hostilité des villes allemandes a l'égard du roi de France *. La diète de Spire mit l'afTaire en délibéré et par un recès final décida que, si le duc d'Orléans attaquait le territoire allemand, on ferait le possible pour se bien défendre, 13déc. 1402 *.

Il n'était en effet que temps d'agir. A la faveur du prestige que lui procuraient son titre de frère du roi de France, son rôle de défenseur de Wenceslas, son influence comme gouverneur du Luxembourg, Louis d'Orléans avait vu accourir à lui nombre de petits seigneurs de cette région, qui lui apportaient soit l'hommage de leur fief, soit l'appui de leurs troupes. Tels Jean de Schœnvorst seigneur de Montjoie, Gérard du Boulay, le comte des Deux-Ponts et celui de Salm 3, un peu plus tard le comte de Linange et Richecourt *, puis Rodolphe comte de Sulz en Haute-Alsace s, enfin Gumprecht de Neunar, Frédéric de Veldenz, le marquis de Bade et le fils aîné du comte de Saarwerden ^.

Au retour du printemps, Robert s'adressa aux villes de Cologne, Strasbourg, Francfort ^ à d'autres encore peut-être, pour

1 Aussi les magistrats de Strasbourg, dans cette lettre du C déc. (1402) aux magistrats de Bâle que nous avons déjà citée {D. i?. T, A., V, 487), commencent-ils par faire mention des mauvais desseins que Ton attribue au duc d'Orléans sur Metz : t Umbe den Hertzogen von Orliens wissent wir nit waz der Willen het. Wirhaben wol vernommen das er vaste grossen Unwillen habe gegen unsern guten

Frunden der Statzu Metze » Une lettre des magistrats de Berne

à ceux de Bâle (3 fév. 1403, ibUL) montre que les villes de Suisse étaient dans les mômes transes. Cf. ibid,, p. 497 la lettre de Strasbourg à Metz vers mars-avril 1403.

• D. R. T. A., V, 489 : « Hant der Stetde Frunde geratslagt uf der Rete wolgefallen.... ob der von Orlyens oder Jeman auders vider das Rich unddutsche Lant ziehendc wurde, daz sicwol widersten mœhtent. >

» Janv. -juin 1402. Voy. M. de Gircourt, Doc, luxemb,, n® 113-117.

♦ Août 1402, ibid., no 118.

5 Sept. 1402, d'après le ms. franc. 22.487 de la Bibl. nationale, {• 24G, cilé par M. E. Jarry.

« Oct.-nov. 1402, dans M. de Gircourt, noi 125-127. Pour Frédéric de Veldenz, M. Jarry renvoie au fonds Veldance du Gabinet de» titres.

7 Avril 1403, dans les 7). R, T, A., V, 498, 504. — Gf. la Chi^?iiqtœ de Kœnigshoven (dans Mone, Quellensammlung, I, 287 et III, 514), et ibid, III, 685, Tordre de Robert à la ville de Strasbourg de déclarer la guerre au marquis de Bade. Heidelberg, 15 avril 1403.

LES DUCS DE BOURGOGNE ET d'ORLÉANS 103

les tourner d'abord contre le marquis Bernard de Bade. Ce Bernard était l'adversaire personnel de l'empereur et l'avait combattu, dès son élection, à l'exemple des ducs de Lorraine et de Savoie. Mais, tandis que ceux-ci, après le retour de Robert, avaient faibli dans leur opposition, probablement sur le conseil de la cour de France à laquelle ils étaient l'un et l'autre apparentés, Bernard y avait au contraire persisté *. Dès le mois de septembre 1402, c'est-à-dire quelques semaines seulement après l'arrivée du duc d'Orléans, il avait eu avec lui une entrevue à Luxembourg même *. Les deux princes mirent en tîommun leur inimitié contre Robert et firent servir leur al* liance à quelques fins plus immédiates : Louis promettant à Bernard de l'aider à maintenir ses privilèges fiscaux ; Bernard s'engageant moyennant pension viagère de 2,000 11. à rendre l'hommage féodal, et à aider Louis d'Orléans et le duc de Milan son beau-père ^ contre leurs ennemis.

Ces engagements ne purent être exécutés. Robert sut réunir contre le margrave non seulement les grosses villes du moyen Rhin *, mais encore Tarchevêque de Cologne et le duc de Lorraine ^ Bernard de Bade se sentit en danger : il vint à résipiscence et fit sa paix avec Robert après avoir démontré, paraît-il, qu'il n'avait jamais rien voulu entreprendre contre l'empereur ni l'empire. L'instrument du traité est daté de Worms, 5 mai 1403 ^.

* Lettre des magistrats de Strasbourg i\ ceux de Metz, dans les 7). /?. T, A.,V, 497, et déjà auparavant dans Wenckcr, Xpparatus,

« Voy. Reinbold Slecht, Chvonicon (dans Schœptlin, Hist, Zaringo-Badensis, II, 85).

» L'engagement du marquis fut pris à Th ion ville, le 7 nov. Ii02 (Orig. aux Arch. nationales, K, 56. n» 6).

♦ Voy. ci-dessus, p. 102.

» Lettre de Robert aux magistrats de Francfort (avril 1408), dans Janssen, F, Reichscovve^pondenz, 1, 115 et dans les B. II. T, A., V, 505. Le passage suivant justifiera plus loin une de nos assertions; « Auch ist Grave Ilamman von Bitsche by uns gewest und hat sich entschuldiget von der Sache wegen, als er zu dem Herczogen von Orliens geritten und dem verbuntliche worden ist daz das nit wider uns und das Riche sy. Der obgenannte unser Neve von Colle meynt ye mit der Stede Frunde den Margraven daran zu wissen, daz er uns und das Riche sicher mâche von der Buntnisze wegen, daz er dem Herczoge von Orliens (le reste manque dans le ms.) ».

« Dans Janssen, 1, 735, mention, et dans les D. R, T. A., V, 510. Cf. ibid,, p. 511, une lettre de Robert à Cologne sur ce sujet.

A regard de quelques autres barons de la région allemande, le succès de la politique orléaniste fut encore plus piètre. Le duc gagna, il est vrai, dès le mois de juin 1402, le comte de Salm *, bientôt celui de Bitche ^ et peut-être même déjà quelquos-uns de ceux que nous verrons plus tard se coaliser contre Metz. Mais c'étaient des féodaux de petite puissance, qui fîiisaient nombre plutôt que force. Il était moins aisé de mettre dans son jeu l'archevêque do Cologne, les évêques de Strasbourg et d'Eichsta»dt, les comtes Louis et Frédéric d'Ottingen, Symon de Si)anheim et autres gros féodaux de la frontière. Louis d'Orléans l'essaya cependant en invoquant, au nom du roi de France, leur aide contre les Anglais, 1403-14043. . Des Anglais, si peu menaçants a ce moment, le duc d'Orléans ne pouvait avoir cure. Comme aucun précédent ne montre ces prélats et seigneurs au service du roi de France contre les Anglais (sauf pourtant l'archevêque de Cologne), nous sommes justifié à croire que Louis d'Orléans avait des vues d'intérêt propre, dilférentes de celles qu'il étalait. Les avances furent d'ailleurs en pure perte et Robert n'eut point de mal à obtenir de l'évêque d'Eichsta»dt et des comtes d'Ottingen, dèa novembre 1404, la promesse de ne point céder aux avances du du(; d'Orléans *.

I^ crédulité publique vivement frappée par ces événements s'était donné libre cours et avait exagéré toutes choses. Le frère du roi de France n'aurait médité rien moins que de conduire Benoit XIIÏ à Rome, de l'installer dans la chaire de saint Pierre et de se faire couronner par lui, avec l'aide de Galéas, empereur d'Allemagne, plus encore empereur de toute la chrétienté '\ 11 aurait déclaré que les terres d'Empire sises en

^ Pur îU'to (lu juin l't(>2, drliviv à Beîmté-sur-Marne (Arch. nationalos. Mon. hist., K. 5iî, n'>r>). Cf. la Chronique de Sf Denis, Ul,

« Voy. ci-dessus p. 103. noto 5.

3 Voy. lettre de Robert au roi d'Angleterre, datée de Trêves, 10 iioftt I'i0î3, dans D.K. T. A.,\\ Mi, et Janssen, F. Reichscorvesponfff'7is,l, 742. Cf. Marténe, Xntjti, coUectio, IV, 12î3,par. 8: « Régi Angliîi* quoque dicendum qualiter dux Aurelianensis quamplurimis priiicipibiis, magnatibus, romitibuset dominisGermanin* scripserit illosque sollicitaverit ad mittendas <*ontra regem Angli»» copias... •

♦. Jansson. F. Rcichscoi'resjionden^, J, 754, mention.

5 Le Straslxjurgois Nicolas Becherer écrit en juin l'iOî^, de Paris on il se trouve alors : tUlterius refertur quod si nos de nostra obe-

LES DUCS DE BOURGOGNE ET d'oRLÉANS 105

decàdu Rhin appartenaient de droit à la couronne de France*, comploté l'asservissement des villes du moyen Rhin et aidé le duc d^ Autriche à réduire celles du haut Rhin. Bref Strasbourg, Baie, Berne même se montraient anxieuses, ne savaient que croire du bon accueil que le duc d'Orléans faisait à leurs envoyés et mettaient tout leur espoir dans Robert, 1403 2.

Rentré à Paris, Louis d'Orléans continua d'agir sur la frontière de l'est. Avec son appui, une ligue se forme de toutes les convoitises seigneuriales qui fermentaient dans la vallée de la Moselle contre Metz, cette ville de clercs et de bourgeois dévouée à Robert. Lîi ligue comprit le comte de Salm, celui de Saarwerden, de Nassau, de Saarbruck, les sires du Boulay et d'Aulcey, enfin le duc d'Orléans. Les confédérés signent un traité d'accord à Salivai, le 20 janv. 1405, par lequel chacun s'engage à ne point terminer la campagne sans le consentement des autres 3. Qui donc avait eu la première idée de cette ligue? Les textes ne le disent pas. Si ce ne fut pas le duc d'Orléans, ce fut bien lui, en tout cas, qui en devint l'àme et en espérait les meilleurs profits, puisque son représentant, le maréchal de Luxembourg, en fut le chef. Ce fut lui aussi, bien évidemment, qui, quelques mois plus tard, fit entrer dans la ligue

diencia non velimus laborare ad unionem ecclesie, tune dux Aurelianensis vi armorum et violencia intendit practicare cum aliis sue obediencie ut Benedictus Romani intret et papa dominas noster destituatur et Benedictus in kathedra Pétri installetur et ut ipse dux Aurelianensis coronetur a Benediclo cum adjutorio Mediolanensis in imperatorem universalis mundi dominum » (Deutsche Tieichstafjsaclen, V, 306).

* Le continuateur de la Chronique de Koenigshoven écrit vers la même époque : « Der Herzog von Orlentz sprach, das tùsche Land gehorte hievor an die Krone zu Franckeuricli. Hai-urabe wolte er es wider gewinnen an die Ivi-one zu Franckenrich und gaj) dem Marggrâfen von Baden und etteiichen andern Herren gros Gnet daz sie ime gelobent und swurent beholfen zu linde... » (Mone, Quellenaammhingy I, 2r>5.)

« Voy. les lettres de ces trois villes citées plus haut, p. 102, note 1. Il y a encore trace de ces inquiétudes de Strasbourg, A l'occasion d*un voyage du comte de Nassau à Paris, dans deux documents de Tannée 1405 reproduits par les D. R. T. A., VJ, p. 11.

» Pour les sources voy.Wurlh-Paquet, Regestes luxemb,, XXV, à la date. — Un nouvel accord, dirigé tout spécialement contre le duc de Lorraine,fut signé le 13 février suivant (Arch. nationales. Mon> hist., K.ôG, no 14.)

révêqiie de Verdun, puis Robert de Bar, puis le damoiseau de Commercy, puis le duc de Berg et Juliers aveclequel il venait de conclure un accord en vertu duquel le fils du duc de Juliers épousait la cousine du duc"d*Orléans *.

Tous prétextaient combattre seulement pour Wenceslas en attaquant Metz et le duc de Lorraine. Mais dans cette coalition Robert voyait surtout le duc d'Orléans. Pour lui tenir tête, il avait confirmé les privilèges des évêques de Metz et de Toul, et exigé des bourgeois le serment de fidélité à l'Empire *. En outre, il s'était empressé de raffermir la suzeraineté du duc de Lorraine sur ces deux villes ^ et avait constitué ainsi un défenseur résolu des droits de TEmpire dans ces quartiers *. Il avait tenté de détacher les comtes de Nassau, Saarwerden et Salni <le Talliance française en les réconciliant avec Metz s, mais sans y réussir. Alors il avait écrit à la reine Isabeau, fiux oncles du roi, fort mal disposés à Fégard du duc de Lorraine ^, et à quel- <iues grands prélats de France pour les presser d'interposer leur autorité et de détourner le duc d'Orléans des entreprises qu'il méditait 7, Ce fut peine perdue. Robert se résolut alors à

« Voy. Wurth-Paquet, Regestes lu.remb., à la date. — Cf. la Chronique de Saint-Denis, III, p. 257, j^our le mariage du duc de- (lueldre fils du duc de Juliers : « Nuper dux Aurelianis cum duc« (ruelrensy confederatus, ut auiicicia contracta mutuo et jurata nexu ronsanguinitatis diucius et stabilius duraret, ipsi duci cognatam suam germanam... desponsandam promiserat. »

« 8 juin li(X3, procuration donnée par Robert à Eberhard de Sickingeii et .Jean Kuchein nt hafjeant facultatem concorda ndi cum citntate Tullensi. {Registraturbuch X, f» 890, des Archives impériales de Vienne). Cette pièce est d'ailleurs signalée par Ghmel, Regesta, no 1992, et par Janssen, F, Rcorrespondens, I., 773. — Heidelberg, 8 juillet 1405, commission de Robert aux mêmes pour qu'ils exigent «les habitants de Toul le serment de fidéUt<^ à Fempire (Pièce du lAindesarchlvàQC*Q,r\'èY\x\iQ, citée dans les 1),R, T. A.. IV,3r)0, note). — Heidelberg, 9 déc. 1405, concession de droits régaliens à Tévôque de Toul et à celui de Metz (Registraturtmch A, f®. 97).

3 Heidelberg, 1 sept. l'iOô, commission de Robert au duc de Lorraine pour investir les évéques de Toul et de Metz de certains droits régaliens (Ibid,, P 9*2). — Alzey, 3janv. 1400, confirmation faite par Robert au duc de Lorraine de Ta voue rie sur Toul et le monastère de Rumelsi>erg, au môme diocèse (Ibid., fo95).

♦ Voy. ci-dessus, chap. IV, p. 8(5.

8 Lettre de Robert au duc de Lorraine, datée de Heidelberg, 21 déc. 1405, dans Marténe, Atnpl, rollectio, IV, 1»W.

• Voy. la Chronique de Saint-Denis, 111,371.

7 Alzey, 7 mars 1400, dans Janssen, F, Reichscorrettpondenz, 1, 782

soutenir vigoureusement le duc de Lorraine, et lui envoya des renforts*. La guerre traîna en longueur; mais mal disciplinées les troupes luxembourgeoises ne surent point résister au premier choc des troupes lorraines et la bataille de Champigneul fut leur défaite ( commt. 1407) *. Le duc de Lorraine fit prisonnier la plupart des seigneurs confédérés et prit même Toffensive vis-à-vis de Tévéque de Verdun . 11 semble avoir traîné son succès en longueur, car il ne conclut la paix avec ses adversaires qu'en juillet 1408.

Quand il apprit la défaite de ses alliés, Louis d'Orléans s'empressa de se réconcilier avec la ville de Metz^ et tourna ses attaques contre Toul *. Renforcé par les troupes des marquis de Bar et de Pont-à-Mousson, avec lesquels il avait conclu à Épinay ' un traité d'alliance contre le duc de Lorraine, il essaya de tenir encore la campagne, sans craindre d'entrer en conflit avec Tarchevéque de Trêves qui, quelques mois plus tôt ^ s'était déclaré contre lui, ni même avec les Strasbourgeois que Robert avait obligés à se mettre sur leurs gardes 7. Mais pré-

et dans les D,R,T,A., VI, 05: t Uns ist furkommen dasder Herczog v. Orlians die Stad v. Mccze und ir Bur^ere, die doch zu uns und

dem heiligen Riche gehorent understande und meyne czu

kriegen, zu schedigen und auzugriffen i En latin dans Mar-

téne, AmpL collection IV, 133. — La lettre aux princes du sang et autres prélats porte môme date. Signalée seulement dans Janssen, I. 783, elle est publ. en latin dans Marténe, I, 1717. Elle semble avoir été portée par Louis le Barbu, en faveur duquel Robert ordonnance (sept. 1400) une somme de G.OOO florins pour frais de sa dernière ambassade en France. {liegesia boiea, à la date.)

* Heidelberg, 1 mai liOG, lettre de Robert au duc, en latin dans Marténe, Àmpl, collectio, IV, 13S, en allemand dans Janssen, I, 780, et dans les D. R. r. A., VI, OG.

» Pour les sources de cet épisode, voy. Wurth-Paquet, Rcgcslca lu,remb.^ XXV, à la date, ï Le 9 fév. 1407. Voy. Dom Calmet, Hifit. de Lorraine^ III, 515.

♦ Lettre des magistrats do Saarbourg à ceux de Strasbourg, 24 mai 1407, citée par les D,R. T. A., VI, 11. Cf. dans Marténe, Thésaurus, 1, 1719, une lettre de Robert au^roi d'Angleterre, 17 mai 1407.

5 1^ 8 mai 1407. (Arch. nationales, mon. hist. K. 50, n« 13, cité parles D. R. T. A, VI, 11.)

• Voy. les D. R. T. A,, V, notes de la pièce 400.

t Lettre de Robert aux magistrats de Strasbourg, 10 juillet 1407, citée par les D, R, T, A., VI, 12. — Dans cette dernière phas<< de la campagne du duc d'Orléans on pourrait être tenté d'introduire certains faits d'une lettre publiée par Tabouillot (Hist, de Metz, IV,G05),

venu par Tempereur, Toul ferma soigneusement ses portes. Les démonstrations militaires du duc d'Orléans furent vaines. D'ailleurs lui-même mourut assassiné, le 2S novembre suivant. Avec lui tomba le plus redoutable adversaire de Robert et le plus hardi champion des traditions politiques de la royautr^ française sur la Meuse.

Malgré tout, cette attaque directe de l'Empire par le duc d'Orléans n'est qu'un épisode dans l'histoire que nous étudions. Uuoique plus franche et plus directe que celle des ducs de Bourgogne, elle a moins de portée parce qu'elle ne s'appuie pas sur une base territoriale aussi solide. Or, nous l'avons reconnu, la politique bourguignonne ne suscite encore aucune inquiétude dans TEmpiro. Les ambitions de Jean sans Peur sont peu de chose aupr^s de celles que manifestera Philippe le Bon sous Charles VIT. Les visées du duc d'Orléans paraissent elles-mêmes timides en comparaison de celles que nous constaterons, un demi-siècle plus tard, chez le dauphin Louis. Le présent chapitre, qui était indispensable pour établir la suite des événements, n'offre donc en lui-même qu'un intérêt secondaire.

sous la date du 18 juin liO?. Mais il est manifeste, comme t)n Ta déjà remarqué, qu'il y a dans cette date un»^ faute d'impression pour 1507.