NOUVELLES RECHERCHES CRI'J'IQUES

en fief derempereur, les droits du défunt étant censés dévolus à l'Empire *,

Le duc de Bourgogne ne s'était point tenu pour averti des intentions de Sigismond, si bien manifestées qu'elles fussent, et il avait lassé sa patience par de nouvelles intrigues en Brabant, à tel point qu'à la mort de Jean de Bavière, comte de Hainaut-HoUande, l'empereur revendiqua pour la seconde fois cet héritage 2 et fit citer Philippe de Bourgogne à comparaître en sa cour pour répondre de sa conduite, 14253. Le duc fit défaut et, si nous ne nous trompons, chercha aussitôt appui auprès de rélecteur de Mayence *. Il feignit plus tard de vouloir se présenter en demandant un sauf-conduit qui lui fut délivré

» (Poson =) Prcsbourg. 3 déc. 1422, dans le Rcglstraturbuch G, fo 1G7. — Cet acte est complété par un autre de môme date, enregistré comme ci-dessus : Commissio ex parte civitatis Bisuntinensis Ludovico de Cabilone, touchant le droit de garde prétendu sur la ville de Besançon par le feu duc de Bourgogne. Les bourgeois agissent évidemment sous l'impulsion de l'empereur. — Cf. une procuration de Sigismond à Nicolas Gzeyselmeister (Presbourg, 11 janv. 1423), pour le requérir ut juxta mandatum x>rius eidem j)vincipi datum ac scripta nostra sibi destinata pro recuperayido cofuitatu Burgundie, ad inanus nostras opponat diligenter vires et operam (de t) juxta modulum sue potencie, {Ri*gistraturbuch G. fo 175)

2 Dans Dynter, III, 464. Jean de Bavière mourut le 2 janv. 1425.

» Acte datci de Totis (en Hongrie), 22 mars 1425, adressé à Conrad de Weinsberg, chambellan impt^rial, et à Ulrich de Helfenstein (Arch. impur, de Vienne, liasse sans cote), — renouvelé à Bude, le 3 août suivant (ibid.), — et encore une fois à Totis, le 14 sept. suivant (dans les D, R. T. A., VIII, 435). - Le 2-2 mai 1425, Conrad de Weinsberg avait mandé à Jean et à Philippe de Bourgogne qu'il avait fait afficher la citation de l'empereur sur la porte principale de la cathédrale d'Aix-la-Chapelle (ibid., 435, note). — Cf. dans le Registvaturbuch D, fo 140, une lettre de Sigismond sans date, mais vraisemblablementde 1423 ou 1424, relative à cette citation. Si notre transcription est exacte, cette lettre est dite adressée au duc de Bourgogne. Mais le contenu contredit cette adresse sans que nous parvenions à lui en substituer une autre.

♦ Notre conjecture repose sur l'article 7 des doléances de Télecteur palatin à rencontre de l'électeur de Mayence, Conrad III. (Bopl)ard, 29 juillet 1420) : « So habe er sich zu dem Ilerzogen von Burj:(undien j^etan und understehe den in Dutscheland zu ziehen, daz (loch \vi<ler aile Dutscheland si. » (Z). R. T, A., VIII, 505). Mais l'accusateur renverse à dessein les rôles en attribuant les premiers pas à l'électeur de Mayence.

à la date du 14 avril 1427* et qui donna ouverture à quelques négociations*. Néanmoins, six mois après, Philippe le Bon n'avait pas encore répondu à la citation. Sigismond résolut alors del'y contraindre et envoya à plusieurs villes de TEmpire l'ordre de mettre sur pied leurs contingents pour faire campagne contre le duc de Bourgogne. A la vérité, nous ne connaissons d'ordre de marche que celui qui fui expédié aux magistrats de Francfort 3; mais point n'est besoin de prouver qu'il y en eut d'autres, le contingent francfortois ne pouvant suffire à l'expédition projetée. La teneur de cet ordre est des plus explicites : le duc de Bourgogne est prévenu de vouloir usurper à son profit les territoires de l'Empire en Hollande et en Zélande. Gomme fidèles sujets et dévoués serviteurs de l'empereur, les Francfortois sont invités à le défendre. Pour des motifs qui nous échappent, Texpédition n'eut point lieu.

Afin de mieux asseoir son auto ri té sur cette frontière de l'ouest, Sigismond reprit à l'égard du duc de Lorraine la politique protectrice de Robert et l'affirma de si bonne heure que nous sommes tenté d'y voir le résultat d'une demande de protection

* Lettre de Sigismond à tous les princes et seigneurs de l'Empire. Marienbourg en Wurtzland, 14 avril 1427 (dans le Registrattcrbuch H, fo 141) : € Quia illustri Philippo duci Burgundie ac comiti Flandrie, principi consanguineo nostro carissimo, qui propter certas causas nostre majestatis débet accedere presenciam, ac omnibus

sois quos secum duxerit nostrum salvum et securum dedimus

conductum ac damus per présentes ad nos veniendi apud nos in curia nostra regali, standi, morandi.... »

* M. Janssen signale (F, Reichscorrespondenz, 1,354), sous la date deNussbach, 2 juin 1427, une lettre de Sigismond aux magistrats de Francfort pour leur recommander Bartold de Pise, chambellan de l'Empire, qu'il envoie au duc de Bourgogne, au roi d'Angleterre et au roi de France.

» (Ofen =) Bude, 18 oct. 1427, dans Janssen, F. ReichscorrespondenZfl, 355 : «... Nu is uns furkomen wio der hochgeborn Philippus Herczogzu Burgundi, unser und des Richs Fûrst und unser Oheim,

sich yeczund nicht alleyn der Lande Holland, Zeland underziehe,

diedochuns und demheiligen Riche verfallenund lediclich ankoraen sind, und das getan hat on Redit, und uns als eynen romischen Kunig, derselben Land obristen Lehenherren unerfordert und unersucht «

élevée par le duc lui-même. Dès 1411 en eflfet, Sigismond le nomme administrator et curator per dictam provinciam Lotharingiœ et nominatim in Metense, Verdunense ac Tullense civitatibus eorumque district ibus^. En 1418 il lui donne appui contre le palatin Louis*. L'année suivante, il essaye de lui faire attribuer la tutelle des enfants du comte de Wurtemberg ^ et, en 1426, le charge de connaître de plusieurs différends qui s'étaient produits à Toul* et à Glandières près Metz' entre quelques particuliers. Les prédécesseurs du duc Charles avaient certes plus d'une fois exercé de semblables commissions^. Mais elles étaient devenues de plus en plus rares depuis le grand interrègne. En relevant cette tradition de l'époque féodale, Sigismond relevait aussi la considération du duc de Lorraine aux yeux des barons et des villes de la région transrhénane- L'action de Sigismond se lit sentir plus loin encore que la Lorraine proprement dite, et tendit très visiblement à fortifier son pouvoir sur toute la rive gauche du Rhin. En 1414 déjà, il donne commission au comte de Nassau pour investir le duc de Bar du marquisat de Pont-à-Mousson qui était de la mouvance de l'Empire 7. Trois ans plus tard, il transporte ce marquisat à Adolphe de Berg comte de Ravensperg®, et n'hésite

1 (Poson=) Presbourg, 12 oct. 1411, dans le Registraturbuch'E, foG.

« Mandement de Sigismond y relatif, 21 juin 1418, dans le Rcglsiraturbuch F, fo 119.

3 Mandement de Sigismond y relatif, 25 déc. 1419, dans l^Regit^ Iraluvbuch G, f<>. 54.

♦ Strigon, 1 mai (1426), dans le Régis trahirbuch H, P 120.

5 Bude, feria quinta post Dionisii ( = 30 mai) 1426 à supposer qu'il s'agisse de saint Denis de Milan et non de saint Denis TAréopagite dont la ftHe tombe le 3 octobre. («6id.,p. 132). L'abbé de St- Martin deGlaudières s'était plaint» qualiter nonnulli do mini temporales ac alii bona dicti monasterii per plura tempera tenuerunt et occuparunt vi et violencia ». — D'après le Dictionnaire topographique de Vancien département de la Moselle par M. Bouteiller, l'abbaye de Glaudières est la môme que celle de Longe ville-lez-Saint Avold.

6 Vov. ci-dessus p. 86.

' Mayence, 17 déc. 1414, dans le Registraturbuch E, fo98.

8 Constance, 4 mai 1417, dans le Registraturbuch F, fo 25. — Exécutoire du précédent acte, donné à Constance, le 6 mai. {Ibid.f f« 26).— Lettre y relative de Sigismond aux habitants du marquisat, expédiée de Constance le 12 juillet, (dans Lacomblet, XJrhundenbtACh, IV, 115).

pas, quand il le faut, à soutenir cette transmission par les armes*. Enfin il érige le comté de Clève et Mark en duché*, comme il avait fait quelques mois plus tôt pour la Savoie 3.

Vers la même époque, Sigismond confirmait à Tévêque de Cambrais à ceux de Liège ^ et de Toul^ leurs droits régaliens. Il se déclarait prêt à recevoir Tappel que le chapitre de St-Gaugéryde Cambrai avait interjeté d'une sentence portée par les échevins de la ville dans une question financière pendante depuis sept ans 7, et il intervenait à deux reprises, comme arbitre^ dans les démêlés des échevins de Toul avec leur évêque.Enl418 il réglait quelques différends entre les bourgeois de Toul et leurs échevins ^ ratifiait en 1425 les privilèges concédés à leur ville par Tempereur Charles IV et confirmés déjà par Wenceslas*<^, autorisait en 1426 les habitants à admettre dans

« C*pst du moins ce qui nous semble résulter d'un acte daté d'Ofen (Bude), 80 mai 1425 (et seulement analysé dansLacomblet, IV, 191), par lequel Sigismond confirme au duc Adolphe de Berg et Juliers le droit de lever un péage sur le Rhin, en compensation des pertes et dommages qu'il a éprouvés pour le compte de l'Empire {um des Reichs toillen) dans le marquisat de Pont-à-Mousson.

« Constance, 28 avril 1417, dans Lacomblet, IV, 112.

> Voy. plus loin, le sous-chapitre 2, p. 171.

♦ Constance, 13 février 1415, d'après Garo, Aus der Kanzle SigmundSj p. 7,mention.

» Constance, 26 mars 1417, dans le Registraturhuch F, f» 12. Cf. Chapeaville, Gesta pontif. Leodiensiu?n, à la date. — Nous avons rencontré {ibid. P 13), sous la date du 28 mars 1417, la mention d'un acte de Sigismond relatif aux Liégeois, mention si brève qu'on ne peut guère savoir de quoi il s'agissait : Procuratorium Sigismxindi ad Leodienses. Par contre, on trouve mention de la présence d'ambassadeurs liégeois à Lille près du duc de Bourgogne les 17 déc. 1416 et 17 janv. 1417 (Petit, Itinéraire, p, 430 et 431).

« Constance, 23fév. et 11 mars 1415, dans le Registraturbuch E, fo 126. Il est dit que cette confirmation a lieu sur la demande du prélat, princeps dévolus noster dilectus.

f Schebnicz, 22 juillet 1423, dans le Registraturhuch H, f» 3.— Saint-Gaugéry est une autre forme de Saint-Géry.

« Une première fois, de Constance, le 11 mars 1415, ibid, E, f* 126 ; — une seconde fois de Ofen (c'est-à-dire Bude), le 24 sept. 1426, ibid. H, f» 129.

• 12 avril 1418, commission d'enquête délivrée par Sigismond pour informer du différend ; 4 octobre 1418, citation des parties ; Patau, 15 nov. 1418, sentence de l'empereur et promulgation de la sentence, dans le Régis tmturbuch D, f» 34. Cf. le G, f® 29.

«» Bude, 18 juin 1425, dans le Registraturbuch H, f> 93. Cf. le D, f» 35 et f» 23, avec suite au fo 30 : « Shme attendentes quod hono-

166 NOUVELLES RECHERCHES CRITJQUE8

leurs murs des Juifs et des changeurs, à établir sur eux des taxes équitables*, et il requérait les contributions dues par la ville à la chambre impériale^. Sigismond se mêlait également aux luttes des habitants d'Épinal contre Tévêque de Metz et se prononçait contre celui-ci 3. Bref il étendait partout sa main de justice et se présentait aux populations de cette région comme un pouvoir protecteur.

Dans deux lettres que les habitants de Toul adressèrent, quelques années plus tard, aux grands électeurs à l'occasion de la guerre contre les Hussites, il est fait un sombre tableau des dangers de toutes sortes auxquels ces villes de la frontière étaient exposées, et de la nécessité où elles se trouvaient de se garder jour et nuit*. On devine, à la lecture de leurs doléances,

rabiles civitatis Tullensis fidèles in finibus imperii inter principes plu rimes veluti peregrini et unici résidentes variis dispendiorum expositi oppressionibus et Jacturis multipliciter quatiuntur, nec tamen ulla qualitate temporis et impulsibus adversitatum jactati fiuctibus a nostra et imperii sacri fide et subjeccione valeant retorqueri. » — Cf. un exposé tout semblable dans deux lettres des habitants de Toul aux grands électeurs, 1428. (D. R. T. A., IX, 232, 252.)

» Totis, in die corporis Christi {=^S0 msd) 1420, dans le Registra-

turbuch H, fo 118 : t ab ipsis pensiones et alia commoda,

dum tamen racionabilia existant ad utilitatem reipublice, exigera, habere et recipere. »

» Bude, 31 août 1426, commission de l'empereur à Nicolas Gzey-

selmeister « ad requirendum sex ingentes coronas boni auri et

legalis ponderis a magistro scabinorum, rectoribus, gubernatoribus, civibus ac communitate civitatis nostre Tullensis in quibus nobis et camere nostre impérial! obligantur. » Ibid,, fo 128.

» Bude (août 1426), et Brassonic, 13 mars (1427), dans le Registraturbîich H, fo« 132 et 140.

♦ € Dolores cordium nostrorum guerrarumtempestatibus cottidianarum contra nos et civitatem nostram, proh dolor, tam de partibus Francie quam diversis aliis quibus Jungimur afflictorum insurgentibus multiplicati sunt et anxiati sunt spiritus nostri et corda nostra in

vobis turbata Firmiter credimus paternitatibus et domiuationi-

1)U8 vestris non esse incognitum quod civitas nostra prope regnum Francie inter diversa dominia contra nos cottidie insiirgencia et in terris bellicosis situata, guorris multiplicibus de die in diem angariatur. » (Lettre de 1428, déjà citée dans notre chap. VII, d'après les ]), R. T. A., IX, p. 232). — Cf. tbid.,252, une autre lettre de la môme année : « Credimus vestris principatibus non esse incognitum qualiter et quomodo multitude gencium armatorum Anglorum, Burgundorum et aliorumdiversorum gencium non modica ymo permaxima in hiis partibus applicuit. »

qu'elles étaient prêtes à se donner à celui des deux souverains, de France ou d* Allemagne, le plus capable de les protéger. A ce moment du XV® siècle, ce n'était sûrement pas le roi de France.

Nous avons, de parti pris, négligé dans les chapitres précédents les événements relatifs au Luxembourg» pour autant qu'ils n'étaient point nécessaires à l'intelligence de notre récit. Mais nous ne pouvons taire ici les actes de Sigismond destinés à fortifier sur ce point son autorité personnelle. Ils complètent la série de ceux que nous venons de rappeler.

Ainsi en 1428 il confirme les privilèges du monastère de N.D. de Luxembourg*, en 1429 ceux de la ville d'Arlon *, en 1430 ceux du chapitre d'Yvoix^ et du duché de Luxembourg en général*. Il accorde en même temps aux habitants de Thionville le droit d'établir un péage à l'entrée de leur ville sur toute marchandise venant du dehors^ et il réforme, Tannée suivante ^ l'assiette des droits d'octroi dans le duché de Luxembourg. Ces diverses mesures sont en relation évidente avec celles que nous connaissons pour d'autres villes de la rive gauche du Rhin menacées par le duc de Bourgogne.

Les nombreux actes accomplis par Sigismond sur la rive gauche du Rhin témoignent des tendances autoritaires de sa politique dans la question des frontières 7, mais ne visent guère que

» Ilied sous Temersbourg, 2i août 1428, dans le Registraturbuch I, fo 12. Cf. fo 84.

« CPoson =) Presbourg, 27déc. 1420, ibid. I, fo Gl.

• Vienne, Freitag nach S. Ulrichstag (=7 juillet) 1430, ibid, J, f5 83. Cf. fo 86.

• 1430, sans autre date, ibid, J, fo 86.

» 1430, ibid. J, fo 73.

• Nuremberg, 9 avril 1431, ibid. J, fo 123. — Nous ne croyons pas nous tromper en traduisant « Assisien zu Lucemburg > par droits d'octroi, auj. Accise.

' Vers 1415-1416 on rédigea, dans la chancellerie de Sigismond, un état des revenus de l'empire aliénés et det villes frontières soustraites à l'autorité impériale. Le passage suivant (reproduit par les D. R. T. A., VU, 182, note) s'applique à la fois à la première partie et à la seconde du présent chapitre : a Item, restât Brabant u. Hollant vil und ein Teii Flandern. Item, was dervon Burgundioccu

le duc de Bourgogne, sauf sur certains points attaqués de longue date par le roi de France. Ceux que nous allons énumérer maintenant sont dirigés (sauf quand il s'agit directement du comté de Bourgogne j contre Charles VI et tendent également à relever dans FArélat la puissance impériale à rencontre de Tinfluence royale de plus en plus dominante. Le fait central de cette politique fut Finstitution de l'énergique Jean de Châlon comme vicaire de l'Empire non seulement dans le Comté, mais encore en Dauphiné, Valentinois, Avignonnais, Provence et leurs dépendances, au milieu de Tannée 1421*.

Dans le comté de Bourgogne, les manifestations de l'autorité impériale furent plus nombreuses et plus importantes qu'ailleurs. Après avoir concédé en 1415 à Thibaut de Rougemont, archevêque de Besançon, les droits régaliens auxquels il prétendait * et confirmé sur sa demande tous les privilèges de ce riche bénéfice, en révoquant même les privilèges contraires des bourgeois 3, Sigismond accorde au prélat, quelques années plus tard, pour lui etses successeurs,le droit de battre monnaie * et décide qu'il sera toujours exempt de la juridiction du vicaire impérial en Arélat, pour ne relever que de l'empereur *. Dans la tentative qu'il poursuit de soustraire le Comté à la directe de Philippe le Bon ^,Sigismond confirme les privilèges de la commune de Besançon 7, accepte la résolution des citoyens de se

piret. Item, Metz, Toll und Verdun geben ouch dem Rich nichts. Item, so hat der Grafî von Safoy, KungLoys (v. Anjou?) und der Kung von Frankrich dasganz Kunigrich von Arlat inné. Item, so hat der von Safoy sust gar fil inné. •

* (Poson =) Presbourg, 14 juin 1421, dans le Registraturhuch G, fo93. — On trouve ï6id.,fo» 01, 92, et 94, trois concessions de privilèges faites par Tempereur au dit Jean de Châlon, 14 et 15 juin.

« Constance, 13 fév. 1415, d'après Garo, Aus der Kanzlei SigtnundSy p. 6 et 7.

» Môme date que dessus, dans Sudcndorf, Regestrum, I, 144.

♦ Bude, 9 oct. 1423, dans le Registraturhuch H. f® 9.

» Wacie (?), 26 juillet 1428, ibid.A^ 92: c dictis archiepis-

copis hanc gratiam duximus faciendam.... quod nullus sacri romani imperii vicarius generalis seu vicarii générales, quacunque

fulgeant dignitate, ipsos et ecclesiam eorum ad eorum judicia

citare, evocare seu indicare audeant. »

• Voy. ci-dessus, p. 155.

■» Bude, 9 oct. 1423, tôid., f <> 9 : c ipsis hanc gratiam duximus

faciendam quod videlicet ipsi cives, civitas, habitatores et incole cdivitatis ejusdem nostre Bisuntinensis habeant gratiam et favorem;

placer sous son autorité immédiate * et révoque à cette occasion la citation à comparaître qu'il avait lancée peu auparavant contre l'archevêque et les magistrats de la ville en querelle les uns contre les autres ^.

Ces derniers faits appartiennent à Tannée 1423. Quand il s'agit en 1424 de faire exécuter les sentences prononcées par le fisc contre deux bourgeois de Besançon, Sigismond donna procuration spéciale à Nicolas Gzeyselmeister, son intermédiaire habituel auprès des vicaires et podestats de TArélat, et menaça les récalcitrants de les mettre au ban de l'Empire ^. Trois ans plus tard, un nouveau différend s'étant élevé entre l'archevêque de Besançon et les recteurs de la cité, Sigismond donna mission à l'évêque de Toul d'instituer une enquête *, puis char-

et siquam forte, quod absit, nostre majestatis indignationem incurrerint vel oflfensam, bac ipsis largiflue solita clementia misericorditer indulgemus »

* Même date que dessus, ibid,, f o 9 « quia tamen iidem cives

et civitas, ad sacrum romanum imperium singularem gerentes favorem nolentesque a sacro romano imperio in loto vel in parte occasione qualibet removeri, se ipsos suis sumptibus et irapensis ordinaverunt, procuraverunt et obtinuerunt ab illustri Philippe

duce Burgundie moderne idcirco hujusmodi donationem, con-

cessionem >

« Même date que dessus, ibid.ji^ 9.

• (Albe royale =) Stuhlweissenburg, 10 sep. 1424, commission donnée par Tempereur à Nicolas Gzeyselmeister « ad requirendum certas penas quas Jacobus Macheti, miles, et Johannes Michaelis, cives Bisuntinenses, ex latis sententiis pro fisco nostro imperiali perillustrem Ludovicum de Gabilone, principem de Auraye, nostrum

et imperiii sacri vicarium generalem realiter intraverunt <». (Re

gistraturbuch H, fo59). — Une première procuration avait ^»té délivrée au môme(( ad requirendum Ludovicum de Gabilone adexequen dum sententias pro fisco imperiali adversum Jacobum Macheti mi-

litem et Johannem Michaelis per cameram nostram latas (janv.

1423, ibid. G, fo 175).

♦ Marienbourg en Wurtzland (Transylvanie), feria quinta antc Ramispalmarum (=le'" avril) 1427, dans le Re gistraturbuch H,

141. — A cette seconde querelle parait se rapporter une lettre de Sigismond au pape pour le prier de ne point prendre parti pour les bourgeois de Besançon contre Tarchevôque (s. date, dans le Régistraturbuch D, fo 77) : « Audimus rectores civitatis Bisuntine ve-

nerabilem Theobaldum in conspectu V. S. detulisse». Ge Régis-

traturbuch étant composé, par exception, d'actes de dates très diverses et sans suite, il n*y a point d'indication à tirer du rang de cette lettre dans le registre. Par la môme raison nous ne savon

gea Nicolas Czeyselmeister de procéder contre les bourgeois qui, condamnés à une amende envers leur archevêque, s'étaient refusés à la payer *. Il agit de même en arbitre suprême dans une querelle des magistrats de Besançon avec Louis de Chàlon, en confiant à l'évêque de Lausanne le soin de l'enquête *. Mais rissue de cette seconde affaire, greffée peut-être sur la première, nous est inconnue.

Peu après Tentrevue qu'il eut à Perpignan avec Benoît XIH ^ Sigismondau lieu de tirer droit sur Paris, comme le lui demandaient les représentants de Charles VI, se dirige sur Lyon comme s'il voulait rentrer à Constance. Peut-être en avait-il très sincèrement l'intention ; mais avec cette mobilité de sentiments et de résolutions qui le caractérise, il s'attarde à Lyon et, comme pris d'une subite idée, descend jusqu'à Vienne jusqu'à Valence même, pour de là se rendre à Chambéry et visiter le comte de Savoie. Les chroniqueurs ne parlent guère de cette excursion * et ne font en rien allusion à des préoccupations politiques. Mais par bonheur nous connaissons une série d'actes passés en ces diverses villes de l'Arélat par Sigismond même et fort explicites sur la nature des relations du souverain avec les pouvoirs locaux.

C'est d'abord la confirmation des privilèges du monastère Saint-Ruf près Valence, concédée à Jean, patriarche d'Antioche et l'autorisation d'établir un péage sur le Rhône, accordée aux bourgeois de Valence et à leur évêque^. C'est ensuite le renouvellement des privilèges et statuts des communes de Valence ' et d'Estelle lez Valence s. C'est enfin l'octroi aux bourgeois de Vienne de nouveaux privilèges, dont l'ensemble ne constitue

comment dater une E.vecutoria citationis contra cives Bisuntinenses, débiteurs d'un certain Heinrich Halbsen, de Baie, mentionnée ibid,y fo 151.

« Marienburg en Wurtzland (Transylvanie), feria quinta antê Ramhpalmaviim (= 1 avril) 1427, ibid. H, fo 141.

« Turin, 18 avril 1428, ibid, J, fo 5.

» Voy. ci-dessus le chap. VII, p. 125.

♦ (Rex Romanorum) t fecit iter suum per Sabaudiam ubi per comitem et populuni cuni magna exultacione in diversis locis receptus est et visus. » (Diaire de Guill. Fillastre, dans Finke, Forschunr/en u. Quellen, p. 178).

» Lyon, 26 janv. 1416, dans le Registraturbuch E, fo 199.

« Môme date, ibid,, fo 147.

7 Lyon, 28 janv. 1416, ibid., fo 147.

• Lyon, 3 fév. 1416, ibid,,îo 199.

rienmoinsqii'uner^/(9^vna^eo civiiatis Viennensis ^{Stéwrier}^ — et la confirmation des privilèges du chapitre Saint- Bernard de Romans ^ et de la commune de Château lez Vienne, à la demande des intéressés, 5 février ^.

La série de ces actes laisse entrevoir que la présence de Sigismond à Lyon fut l'occasion d'un véritable concours des potentats, petits et grands, du Dauphiné, Il est manifeste qu'il fut provoqué par le désir de balancer l'influence du roi de France, héritier désigné du Valentinois et du Diois *.

A Valence même, l'empereur concéda à l'évêque une confirmation générale de ses privilèges et l'investit d'un vicariat spécial sur toutes les terres du Valentinois et du Diois ^. Puis il remonta de Valence à Ghambérypar la vallée de l'Isère et, le 16 février 1416, il érigea en duché le comté de Savoie ^ pour

* Même date, ibid,, fo 198: c. quod cives supradicti possint duplicare commune vini ita videlicet quod ubi hactenus quadragesima pars levabatur, nunc et in futurum vicesima pars levetur ;... quod levare et recipere possint decimam partem panis qui vendetur infra civitatem supradictam ;... quod consules dicte civitatis constituera possint et valeant unum vel plures procuratorem vel procuratores ad défende ndum jura dicte civitatis... »

« Lyon, 5 fév. 1410, ibid.Jo 109.

> Môme date, lôirf., fo 202.

♦ Voy. plus loin. Mais la Chronique de Saint-Denis (Vl y 56) donne un autre motif que Ton ne peut admettre sans preuve directe : t In horum (Anglorura) inde favorem,cum patrie famosioresurbes Theutonicorum imperio subditas ab antiquo visitasset, et quamplurium ducuni et principum homagia et lidelitates flexogonu et junctis manibus, ut moris est, recepisset, omnes attente monuit ut deinceps ipsos juvarent ad suppeditandumGalliam. » Gomme le chroniqueur place ces faits en l'année 1410, il n'y a aucun doute que les villes dont il parle sont celles de l'Arélat.

» YsLlencejdoininica proxima ante Laurencii{= l«r fév.) [1416], ibid. fo 190 : * Data est generalis confirmatio pro epo Valentinensi et Diennensi unacum comitatu palatinensi et cum isto articule quod quoscunque in diocesi sua reperiret non habiles seu ydoneos, quod illos hujusmodi officie notariatuset tabellionatus privaret... Eciam data est littera vicariatus generalis pro eodem per civitates Valen. et Dien. ac comitatum et districtum earumdem... » La date nous parait douteuse. Peut-être faudrait-il corriger post Laurencii = 8 février .

• Cf. Joannis Staindelii Chronicon dans les Rerum boic, script., I, 529 : « Rex Sigismundus in causa concilii Gonstantiensis proficiscitur ad regem Aragoniae, ubi in ter hanc profectionem Aniedeuni, comitem Sabaudiai ducalis tituli honore exaltât. » L'acte est daté de

lui donner le premier rang féodal parmi toutes les seigneuries de la région. C'était un honneur mérité. Depuis Tannée 1207, les possesseurs de ce grand fief n'avaient jamais varié dans leur fidélité à TEmpire *. Mais l'isolement oùilsse trouvaient, maintenant que les cantons suisses interposaient leur ligue entre TEmpire et la Savoie, inspirait à Sigismondle désir de fortifier le lien féodal. D'autres considérations l'y invitaient encore. Amédée VI avait aidé Louis d'Anjou à se mettre en possession du royaume de Naples. Amédée VU avait combattu à Rosebecquepour le roi de France et pris pour femme une fille du duc de Berry. Amédée VIII avait épousé lui aussi une princesse française, la fille du duc de Bourgogne (1401); il venait d'acquérir le comté de Genève, 1401 ; il était le plus proche héritier du comte de Piémont, qui mourut en 1418, et il convoitait déjà les villes du littoral de la Provence que Yolande d'Aragon, tutrice de Louis III d'Anjou, lui légua effectivement en 1419. Il était donc de bonne politique de faire tourner cet accroissement de puissance au profit de l'Empire et de constituer dans cette région un pouvoir féodal capable de balancercelui que les dauphins de Vienne et les angevins de Provence prenaient si visiblement. Sigismond n'y manqua pas et sut soustraire ainsi la Savoie à l'influence française, diminuée déjà de bien des manières*. Dès 14123, l'empereur avait concédé au jeune « prince » Louis de Savoie le vicariat de l'Empire en Piémont, et intervenait bientôt, à deux reprises * , dans la querelle de Louis de

Ghambéry, dioc. de Grenoble, 19 fév. 1416 (et non M G G G G XIX comme porte le texte imprimé) dans Lunig, D. JReichsarchiv, X,25. Gf. tbid.f27 et 165, les lettres d'investiture données par Sigismond à Amédée, sous la date de Ghambéry, 20 février 1416.

« Voy. dans Lunig, D, Reichsarchiv, X, passim, les nombreux traités entre la Savoie et l'Empire depuis 1207.

« Voy. dans Dupuy, Traité des droits du roy^ p. 49 etss., 63 et ss. les nombreuses contestations de Gharles VI avec la maison de Savoie à propos : lo de Faucigny et Bonne en Genevois, que Ton prétendait relever du Dauphiné ; 2» de Nice et Villefranche en Provence ; 3o de Goni, Mondovi, Gherasco et autres villes du Piémont. — Il résulte néanmoins de plusieurs documents publiés par Dom Plancher {Hist, de Bourgogne, IV, preuves) que le duc de Savoie joua'un rôle conciliateur dans les démêlés de Gharles VII avec le duc de Bourgogne entre 1424 et 1428.

» Bude, 1er juin 1412, dans Lunig, D. Reichsarchiv, X, 24.

♦ Strasbourg, juin 1418, commission de Sigismond à Nicolas Gzeyselmeister, docteur en droit, pour juger entre Louis de Ghâlon et

Cbâlon avec AmédéeVlII au sujet du comté de Genève qu'il attribuait d'abord à celui-ci * pour le transférer ensuite au premier *. Pris pour juge par eux dans une autre querelle relative à la possession du château-fort de Berthier, il n'avait garde de se récuser, et chargeait l'évêque de Genève d'informer sur le cas 3.

Les soins de la médiation entre la France et l'Angleterre détournèrent bientôt Sigismond de l'Arélat ; mais il ne l'oublia point, et quand, après le traité de Cantorbéry, il se sentit libre de tout ménagement à l'égard du roi de France et assuré de ne rencontrer aucune protestation delà part du vaincu d'Azincourt, il reprit sur notre frontière du sud-est ses immixtions et ses agissements.

De Constance même, où il assiste aux débats du concile, Sigismond peut suivre d'assez près les affaires de l'Arélat. En hostilité avec l'archevêque d'Embrun, il invite ses diocésains, sous peine de bannissement, à refuser obéissance*, et charge le duc de Savoie de faire exécuter cette décision s. Puis réconcilié sans doute avec ce même prélat, il en obtient le paiement d'une grosse somme de 2000 écus qu'il lui avait prêtée ^

Amédée de Savoie de et super comitatu Gebennensi, à charge de recevoir les dépositions des témoins dans tout le royaume d'Arles, (Registraturbuch F, fo 120.) — (Poson =) Presbourg, 1er oct. 1421, commission de Sigismond à Antoine de Pise, secrétaire et notaire de la chancellerie impériale, pour juger entre les deux parties, occasione et causa comitatus Gebennensis (ibid.y G. fo 105)

« Nuremberg, 25 août 1422, investiture du comté de Genève, faite par Sigismond au duc Amédée de Savoie, (ibid. G, f» 135).

« (Poson =:) Presbourg, 11 janv. 1423, inféodation du comté de Genève, faite à Louis de Ghtllon {ibid. G, f» 174.^

» Skalitz, dioc. de Strigon, 8 déc. 1426 (ibid. H, fo 105).

♦ Lettre aux diocésains d'Embrun. Constance, 29 juin 1417, dans Garo, Aus der Kanzlei Sigmunds, p. 74.

» Première lettre à Amédée de Savoie. Constance, 29 juin 1417 (ibid., p. 79) ; — deuxième lettre au môme. Constance, 13 août 1417 (ibid.y p. 80); — troisième lettre au môme. Constance, 14 oct. 1417 (ibid.<t p. 81).

• Constance, 14 fév. (1418), ibid. F, fo 92: «< Sigismundus.,. notum facimus universis quia honorabilis Ponzettis de Parillos^ nepos venerabilis archiepi Ebrudinensis (sic)... racione debiti videlicet duorum milium et XL scutorum^ in quibus nobis ipse Ponzetus unacum pâtre suo fidejicssorio nomine prediclo archiepojuxta tenorem cujusdam publici instrumenti... extiterant (sic) legitirne et debitorie obligatus, de mandata nostro et pro nobis 1040 scuta

Au commencement de Tannée suivante, Sigismond investit l'archevêque de Vienne du principat de son église ainsi que des droits régaliens qui y sont attachés*. Et comme ce prélat se plaint d'être lésé par les privilèges accordés à quelques citoyens de la ville, l'empereur commet Tarchevêque de Besançon etTévêque de Bâle pour rendre justice à chacun*. A la demande de révoque de Maurienne, il tranche un litige d'argent que ses diocésains avaient provoqué^, et se montre prêt à faire justice à tout le monde.

Au cours d'un différend, assez obscur pour nous, qui éclate vers 1421 entre les bourgeois de Valence et leur évêque, Jean de Poitiers, violateur des libertés communales, Sigismond confie au duc de Savoie le soin d'en juger* et remet à Louis de Ghâlon Texécution de la sentence s. Le procès traîna en longueur et dura plusieurs années^. Finalement, à la suite d'une

venerabili magistro Roclii dédit integraliter et persolvit; idcirco ipsu?n archiepum et eundem Ponzetum ac eciam pâtre m ejus de predictis mille et XL sentis.,, absolvimus,^

1 Constance, 8 janv. (1418), ihid. F, fo 82.

« Constance, 16 janv. 1418, ibid. F, fo 83 :«... Pro parte venerabilis Johannis archiepi et cornitis Viennensis, nostri et imperii sacri principis... nostre estexpositum raajestati qualiter quidam cives civitatis Vienne... quedam privilégia, litteras, gracias etindulta inprejudicium... archiepi et ecclesie Viennensis... impetrarunt. »

> Constance, (1418), ibid. F, fo 06.

♦ (Regensburg=)Ratisbonne,3 oct. 1422, dans le iJe^ris^rafurôwc/i G. fo 161.

* Procuration donnée par l'empereur à Nicolas Czeyselmeister pour que celui-ci fasse exécuter par Louis de Châlon diverses sentences : « ad requirendum Ludovicuni de Cabilone ad exequendum sententias super comitatu Valentinensi.... ut [idem Ludovicus et alii sacri imperii principes] procédant et prestant consilium, auxilium etfavorem contra rebelles sacri rom. imp. in eorum dominiis constitutos » (Cette seconde procuration se rapporte peut-être à une autre affaire que celle de Valence). — Ces deux documents ne sont pas datés, mais semblent être de janvier 1423, d'après leur rang dans le Regùtraturbuch G, fo 175.

« Wissegrad, 30 juillet 1426, commission donnée par rempereurà Nicolas Czeyselmeister pour commencer une nouvelle instruction : « Notum facimus.... quamvisdudum venerabilis Johanncs de Pictavia. epus et comesValentinensiset Diensis, princeps devotus noster ac nostre imperialis majestatis in partibusValentin. et Dien. vicarius imperialis ad nostram noticiam deduxerit. . . , . > (Régis traturbuch H, P 126). — Wissegrad, 31 juillet 1426, lettre du même aux bourgeois de Valence pour leur annoncer cette commission {Ibid.,f9 132).

exclusion motivée sans doute par l'appui que Jean de Poitiers donnait au roi de France, héritier du comté depuis 1419*, rcnipereur résolut de rétablir le prélat dans tous ses biens et chargea de ce soin l'archevêque de Besançon et Louis de Châlon^. A cette première partie du règne de Sigismond correspond donc bien réellement une nouvelle restauration des droits de l'empire sur la Lorraine et TArélat par les voies de droit que nous avons rappelées 3. Mais ce fut tout. En dépit de ses protestations de 1416^ et 1417^, émises sous Tintluence du roi d'Angleterre, et répétées encore en 1418^, Sigismond ne reprit jamais sur le roi de France ce que celui-ci avait acquis depuis un quart de siècle au delà de la Meuse et du Rhône; il ne l'empêcha même pas, quelque envie qu'il en eut manifesté en instituant un vicaire de l'empire dansl'Arélat^, d'incorporer au Dauphiné

* (Poson =) Presbourgjll janv.l423,acte par lequel Sigismond donne à Louis de Ghâlon l'investiture du comté de Valence (comme aussi celle du comté de Genève, voy. cl-dessus,p. 172) : c Prefato Ludovico etheredibus suis comitatutn Valenline?isem in feudu7ïi contulimus et conferimus per présentes omneque jus nostram » — Tous ces actes seraient d'un grand secours pour l'histoire interne du Dauphiné. Nous n'avons à les considérer ici que comme manifestations de l'autorité impériale sur cette région.

« Marienburg en Wurtzland (Transylvanie), 2i mai 1427 {Ibid., f*144).

• Par là se trouvent contredites les conclusions trop absolues du livre, d'ailleurs excellent, de M. Paul Fournier, Le royaume d* Arles et de Vienne jusqu'en 1378. (Paris, 1891). Nous reviendrons plus longuement sur cet ouvrage dans notre chapitre XVI.

♦ Gantorbéry, 15 août 1416, lettre de Sigismond à Henri V, citée dans le chapitre précédent: €...idem ipse rex Francorum et ceteri principes sue prosapie, ambicionis et cupiditatis oculos et manus rapaces inmessem alienam mittentes, plurimabona, terras ac jura ad nos et sacrum romanum imperium de jure pertinentes et pertinencia propria auctoritate pro se a duduni usurparunt et detinent occupata, nec illas et illa curaverunt hactenus a nobis et sacro imperio, prout merito dcbuissent et deberent, recognosccre. » D. JR, r. A., VII, 3^32)

» Constance, 22 mars 1417, lettre de Sigismond à Charles VI citée dans le chapitre précédent : «... injuriarum denique et offensarum antiquarum in occupationibus, usurpacionibus et detencionibus bonorum et jurium nostrorum et sacriimperii per predecessores vestros et consequcnter per vos et vestros multipliciter attemptatarum et indebite continuatarum amore pacis et c irltatis acccnsL pêne immemoreset obliti.... » (D. It T. A., VIT, 340).

• Voy. ci-dessus, p. 149.

Voy. ci-dessus, p. 108.

le comté de Valence et Die légué par le comte Louis II*. Le roi d'Angleterre, qui convoitait ces territoires et quelques autres en litige*, ne put obtenir de l'empereur qu'il les lui cédât. Les embarras de la politique intérieure et tout spécialement la guerre contre les Hussites semblent avoir été la vraie raison qui empêcha l'empereur de poursuivre ses revendications.

Du royaume d'Arles nous passerons en Italie.

En 14133 Sigismond avait franchi les Alpes pour surveiller de plus près les affaires italiennes. A cette date, depuis quelques années déjà, Boucicaut avait abandonné Gênes et était rentré en France. Les Génois rendus à eux-mêmes n'avaient point réussi à mettre fin à l'anarchie qui les affaiblissait. Profitant de la présence de Sigismond en Lombardie, ils réclamèrent donc son assistance. Sans plus hésiter, l'empereur cassa comme illégalement conclus tous les actes qui avaient été passés entre Gênes et le roi de France, déclara que la ville ne relevait que de l'Empire et confirma ses anciens privilèges*. Vis-à-vis du jeune fils du duc d'Orléans il fait également acte de suzerain en l'investissant du duché d'Asti, 1414*. En un

* Pour l'origine de cette incorporation, voy. ci-dessus le chapitre IV, p. 87. Réalisée en 1419, elle ne devint définitive qu'en 1426 (Dupuy, Traité des droits du roy, p. 351).

« 17 juillet 1421, créance d'Henri V à ses représentants pour traiter avec Sigismond de la cession du Dauphiné, de divers territoires du Languedoc et du Luxembourg (Rymer, FœderUy X, 143). — Déjà au congrès de Calais, qui suivit de trois semaines seulement le traité de Gantorbéry, les Français, prévoyant que le roi d'Angleterre demanderait une cession de territoire, avaient insinué qu'on pourrait le satisfaire en s'adressant à l'empereur (Garo, das Bundniss von Canterbury, p. 72.

» Voy. la Chronique de St. Denis, IV,255.

♦ In patria Forijulii, c'est-à-dire en Frioul, 14 mai 1413 (dans le Registraturbuch E, fo 55, des Arch. impériales de Vienne) : Cun% cives Januenses dictmn civitatem Januensem) t cutnsuisattinentiis absque imperialis culminis licencia et assensu, salvis tamenjie^ ribus et honoribus que et quos habet sacrum rojnayiuni imperiunt in civitate et districtu Januensi, i?i serenissimi principes Karoli Francorum régis. . . . tuicionem et salvaguardiam, . . sub puiser unt nos etc. >

5 Grémone, 5 fév. (1414), dans le RegistraturbuchE, f«71. — Il y a aux Archives nationales, sous la cote K, 58 et G7, diverses piô2*^s relatives aux relations de Sigismond avec Charles d'Orléans.

SUR LA FRONTIÊEIB 177

mot Sîgismond agit en maître*, au grand déplaisir de la cour de France^, et Ton compte si bien désormais avec l'empereur dans cette région de l'Italie, qu'en 14'.^ ^ Gênes s'adresse directement ;i lui pour obtenir protection contre le duc de Milan qui recommence ses attaques. Du roi de France nul n'a plus souci pour longtemps dans la ville des doges.

A ce même désir de fortifier sa suzeraineté sur les territoires menacés se rattiiche la confirmation que lit Sigismonden 1415^ de l'érection du comté de Milan en duché, et des privilèges que Wenceslas avait accordés à la ville à cette occasion. Quant à la vente de la ville de Zara, que l'empereur consentit aux Vénitiens en 1410, elle donna lieu, au bout de quelques années, à des démêlés entre les parties contractantes. Le roi de France, qui y fut impliqué, jugea bon d'offrir sa médiation aux belligérants. Ce curieux épisode de l'histoire politique est sans portée au point de vue où nous sommes ici . U a d'ailleurs été récemment exposé en détail ^.

* Les deux actes qui suivent sont une curieuse conséquence du rétablissement de l'autorité impériale à Gênes: !<>. Sept. 1421, trailA de commerce entre Gt^nes et les Allemands (Regislraturbuch H, fo 1); 2» Strigon, IG août 1423, autorisation accordée par Sigismond à des marchands de se rendre à Gênes dummodo C07n7nercia et conve?iticula Venetorum denitent. lbid.,fo3.

• Cette reprise de G^nes par Sigismond est un des griefs que formule Jean de Montreuil dans ce pamphlet de 1416 ou 1417 que nous avons mentionné ci-dessus, chap. Vlll, p. 146: a Clam tentavit [Sigismundus] Januenses abobsequio regisFrancorum divertere, fucatas suasiones multas immixtas rogatibus adducendo.ln quo quantum ab honore suo discedebat, tantum Januenses in fidelitate régis Franciœ permanserunt. »

» Gênes, 14 sept. [1422], dans le Regislraturbuch D, fo. 195.

♦ (Constance), 7 avril 1415. Cette confirmation fut renouvelée à Constance le 2 avril 1418, et à Vizegrad le 6 juillet 142G.

» Voy. M. Perret, L'ambassade de Vabbé de SaiJit-Xntoine de Vienne et d'Alain Chartier à Venise en 1425 (dans la Revue historique, 1891, t. XLV, p. 298 et ss.).

Leroux, Nouvelles recherches cnliques. \i