PLANCHE VI. UNE GÉNÉRATION

LuFFA AMARA, Roxburg. (M.) __ Lurra cyciprica. Rœmer. (F.) Feuilles réniformes, à cinq ou sept lobes, Feuilles à cinq lobes développés, aigus, glaun-peu pubérules et blanchâtres. bres, d'un vert foncé. Fleurs.jaune de.soufre. Fruits. ovoïdes, de, la Fleurs plus grandes et. d’un jaune plus vif grosseur d'une noix, présentant dix costules | que celles de l’amnara. Fruits cylindriques ou saillantes, tachés de ‘noir près du pédoncule. fasiformes, de 25 à 30 centimètres de ong,

Graines-un peu rugueuses, brunes, non, margi- sans costules, rayés de noir, avec quelques vernées. ! | rucosités peu saillantes. Graines d’un noir mat, lisses, bordées d’une aile courte.

Les Luffa amara et L. eylindrica , dont la planche vr représente les fruits, différent peut-être plus lun de Fautre qu'ils ne diffèrent tous deux du ZL. acutangula. Ce sont deux très-bomnes espèces, dont l'hybride paraît néanmoins devoir être fécond.

En août 1859, deux fleurs femelles de L. cylindrica, abritées sous des sachets de gaze pour-en éloigner les insectes, furent fécondées par le-pollen-du:Zuffa amara. Les deux ovaires nouèrent et devinrent de très-beaux fruits, aussi riches en graines que s'ils avaient été fécondés par le-pollen de leur-espèce. Une partie de ces graines semée en 1860 me donne dix-neuf plantes, visiblement intermédiaires entre les deux espèces parentes. Toutes fleurissent abondamment, quoique tardivement.Surde nombre,iken-est deux qui sont'uniseæuées et entièrement mâles, mais leurs-étamines-sont mal conformées et ne contiennent pas un seul grain de pollen. Chez les autres la végétation est normale, en ce sens qu’elles ont des fleurs mâles et des fleurs femelles, mais chez elles aussi les étamines sont généralement mal constituées ‘et ne con tiennent pas de pollen ou en contiennent très-peu. J'essaye cependant

de féconder quelques fleurs femelles avec celles de ces étamrines qui

paraissent les moins mal partagées, et effectivement je parviens à faire nouer deux ou trois fruits, qui, par suite du manque de chaleur de la saison et de l’excès des pluies, ne parviennent pas à maturité. Je fais tout de suite remarquer que la grande défectuosité du pollen de cet hybride pouvait fort bien tenir en partie aux intempéries de l’année. Ce qui m’autorise à le croire, c’est qu'en 1861 ce pollen fut beaucoup meilleur. |

Des graines provenues du croisement de 1859 furent semées au mois d'avril 4861. J'en ai obtenu deux plantes, l’une très-voisine du L. cylindrica, mais beaucoup moins développée, et trahissant sa qualité d’hybride par son pollen imparfait; l’autre exactement intermédiaire entre les deux espèces. Ses ovaires sont sillonnés comme ceux de l’amara, mais ils sont plus longs ; ses étamines sont bien conformées et elles contiennent environ un bon grain de pollen contre trois mauvais. C’est ce que j'ai essayé de représenter par les figures Get C de la planche 1x ; dans un cas le pollen est sec, dans l’autre il est mouillé et gonflé ; les mauvais grains n'ont pas changé de forme et ont à peine grossi dans l’eau.

Ce pollen, tout pauvre qu'il était, pouvait encore féconder les fleurs femelles, et je m'en suis servi pour en faire nouer quelques-unes. Un seul fruit se développa bien et arriva à maturité. Je l'ai représenté de grandeur naturelle entre les fruits, dessinés aussi de grandeur naturelle, des L. cylindrica et L. amara, sur la planche vr. Ce fruit si bien développé, à en juger par l'extérieur, était cependant trèspauvre en graines ; il n’en contenait que quatorze, el encore y en avait-il sur ce nombre cinq ou six dont l'embryon paraïssait trop peu dévelappé pour germer. Par leur grandeur et tout leur faciès, elles étaient intermédiaires entre celles des deux espèces productrices, et

montraient même un commencement de la margination aliforme de

celles du L. cylindrica. Ces graines furent semées en 1862; mais, contre

mon attente, elles ne germèérent point.

N° 39. COCCINIA SCHIMPERO-INDICA.

PLANCHE IX, F et F'. UNE GÉNÉRATION.

CocarniA ScHimMPERI. (M.) CoceINIA INDICA. (F.) Plante frutescente de 8 à 10 mètres ou plus. Plante frutescente, de 5 à 6 mètres ou plus. Feuilles trois ou quatre fois plus grandes que Fleurs très-blanches, du double plus grandes celles de l'indica. que celles du Schimperi. Fruits oblongs, de . Fleurs d’un jaune rougeâtre très-pâle, ou de | forme obovoïde, rouge carmin. Plante dioïque. | couleur nankin. Fruits ovoïdes, rouge cocciné. | — De l'Inde. ;

Plante dioïque. — D'Afrique.

| Les deux espèces ci-dessus désignées sont très-distinctes botani- | | quement, mais elles forment à elles deux un genre très-homogène. Dans le courant du mois d'août 1859, année très-chaude et trèsfavorable à la culture des cucurbitacées, j'ai fécondé successivement une douzaine de fleurs femelles du Coceinia indica par le pollen du C. Schimperi. Toutes ces fécondations réussirent, et j'en obtins des fruits d’un beau développement et remplis de graines aussi bien embryonnées que si elles étaient venues à la suite d’une fécondation légitime. Quelques-unes furent semées en 1860, et donnèrent une dizaine de plantes, très-visiblement intermédiaires entre les deux espèces. mais dont la croissance fut extrêmement retardée par les intempéries de cette fâcheuse année. Il y en eut deux cependant qui parvinrent à fleurir, l’une mâle, l’autre femelle; mais ces deux floraisons, n'ayant pas eu lieu simultanément, restèrent sans résultat. Les fleurs avaient d’ailleurs le caractère mixte des plantes elles-mêmes; peutêtre cependant étaient-elles un peu plus voisines de celles du €. Schimperi (le père) que de celles du €. indica (la mère). Toutes ces plantes. quoique vivaces et abritées dans une serre, périrent pendant l'hiver. En 1861, nouveau semis de graines du Coccinia Schimpero-indica.

J'en obtiens encore dix plantes, dont neuf sont visiblement hybrides ;

à Dot ds UE nn ne DD 422,8 SEA ARE

nt" anna