PLANCHE I. UNE GÉNÉRATION

PAPAVER HiSPIDUM (M.). Hort. par.

Plante annuelle, hispide, un peu plus forte que le P. Rhœas, rameuse, à fleurs dépourvues d’involucre. Pétales ornés d’une macule blanche près de la base. Capsule de la grosseur d’une noisette, velue. :

Plante ramifiée à la base et formant une touffe de 40 à 50 centimètres de hauteur. — Ovaire hérissé de poils hispides.

PAPAVER BRACTEATUM (F.). Bieberst.

Plante vivace, très-hispide, à racine pérennante, grosse et fusiforme. Fleurs très-grandes, d’un rouge foncé, entourées d’un involucre calyciforme de trois larges bractées laciniées au sommet. Pétales maculés de noir à la base. Capsule lisse, de la grosseur d’une noix. Plante beaucoup plus forte que le P. hispidum, à tiges simples, uniflores, droites, roides, hautes d’un mètre environ. Ovaire lisse.

Dans les premiers jours de juin 1854, une seule fleur de P. brac-

tealum, espèce commune dans les jardins, et cultivée en qualité de

plante d'ornement, après avoir été castrée dans le bouton, eut ses stigmates couverts d’une grande quantité de pollen du P. hispidum.

dy

Te tee 288 ete om ee momaméshs étre

nociidies es © | L'ovaire s'accrut lentement et donna lieu à une capsule de forme tur- | binée (elle aurait été turbinée-ovoide, c’est-à-dire ventrue, si elle avait |

em

été fécondée normalement), d'environ moitié grosseur. Cueillie-mûre |

rime à ET TER ere Pet

nn an D y Vel ji

* D us

ne

le 22 juillet, elle parut contenir quelques graines embryonnées, au au milieu d’une multitude d’autres qui étaient ridées et vides, ou plutôt qui n'étaient que des ovules non développés et desséchés.

Toutes ces graines, tant bonnes que mauvaises, furent semées par moitiés le 2 novembre 1854 et le 16 avril 1855. Les deux semis réussirent et me donnérent, l’un dans l'autre, une vingtaine de plantes. Quatre d’entre elles étaient visiblement hybridés; toutes les autres reproduisirent purement et simplement le P. bracteatum (espèce portegraines), ce qui fut du reste confirmé par leur floraison l’année suivante (1856). |

. Les quatre hybrides fleurirent dans l’année même (1855), au mois de juillet. L’un d’eux, sorti du semis de novembre, fut très-vigoureux; les trois autres, provenus du semis de printemps, restèrent comparativement faibles, et n’eurent guère que des fleurs déformées. Tous d’ailleurs se ressemblent et présentent les traits confondus des deux espèces parentes, mais sont néanmoins beaucoup plus voisins du P. hispidum (le père) que du bracteatum (la mère), et sont annuels comme lui. La fleur est rouge coquelicot, et les quatre pétales ont à la base une macule blanche qui, dans sa moitié supérieure, passe au violacé bleuâtre, comme s’il s'y mélait un peu de noir. Les étamines sont bien conformées, mais leurs anthères ne contiennent que trèspeu de pollen, dont tous les granules sont vides et aplatis. L’ovaire est presque exactement celui du P. hispidum, tant par sa figure que par sa grosseur, et il contient un nombre immense d’ovules, qui restent stériles faute de fécondation. Cet-ovaire eût peut-être (je dirais presque certainement) été fertile, s’il avait reçu du pollen de l'espèce paternelle dont l’hybride se rapprochait par tant de caractères. Il en avait en effet la taille, presque le port, la teinte grisâtre du feuillage, les fleurs dépourvues d’involucre, la corolle et l'ovaire. Ges faits sont à noter, car ils démontrent que des hybrides de première génération ne sont pas nécessairement, par leur faciès, à une égale distance des

deux espèces dont ils proviennent. Nous en verrons encore d’autres exemples.

N° 2. PAPAVER CAUCASICO-BRACTEATUM.

UNE GÉNÉRATION

PAPAVER CAUCASICUM (M.). Bieberst. PAPAVER BRACTEATUM (F.).

Plante annuelle, ayant une certaine affinité Voir ci-dessus, p. 1. avec le P. Rhœas. Tige ramifiée. Fieurs rouge orangé. Pétales maculés de blanc à la base. Pas d’involucre autour de la fleur.

- À la même époque (juin 1854), une seule fleur de P. bractealum, castrée dans le bouton, reçut une grande quantité de pollen du P. caucasicum. L’ovaire s’accrut presque au même degré que celui d’une fleur normalement fécondée, mais la Capsule qui en provint resta turbinée, au lieu de devenir ventrue. Presque toutes les graines. qu’elle contenait à sa maturité étaient plates, ridées et vides; on en apercevait cependant çà et là qui paraissaient être dans de meilleures conditions. Elles furent semées, moitié en novembre 1854, moitié en avril 1855, et des deux semis réunis naquir

ent une cinquantaine de plantes,

qui toutes, à l'exception de deux, visiblement hybrides, ne furent rien de plus que le P. bracteatum (la mère). Ces deux hybrides, de même que les précédents, sont plus voisins du père que de la mére. Leurs fleurs sont rouge coquelicot, avec des macules basilaires d’un blanc violacé. Le faisceau Staminal est volumineux; les anthères sont €n apparence bien développées, mais ne contiennent, en fait de pollen, que des pellicules vides. L'ovaire, assez normal sur l’une des deux plantes, est atrophié et réduit à un petit tubercule noirâtre sur l’autre. Toutes deux sont entièrement stériles.

De ces deux observations ressort un fait qui a été nié par la plu-

—— "ua

TS

de — cn tn |

Gr en ; ne core à ee ge Garmqe ©

part des auteurs qui ont traité de l’hybridité. On a prétendu qu'un même ovaire ne pouvait pas être fécondé simultanément par le pollen de son espèce et par celui d’une autre, l’action de ce dernier étant toujours annihilée par celle du premier, quelque faible qu'en fût la proportion relative. Les exemples que je viens de rapporter prouvent manifestement le contraire, puisque, dans chacun d'eux, il n’y eut qu'une seule fleur soumise au croisement, et que des deux capsules qui en provinrent il sortit des plantes hybrides et des plantes conformes à l'espèce du porte-graines. Les ovaires avaient donc reçu en même temps le pollen de l’espèce étrangère et celui de leur propre espèce, soit que ce dernier y ait été apporté postérieurement par des insectes, soit, ce qui est plus probable, qu’au moment où la castration a été faite, quelques anthères ouvertes eussent déjà versé sur les stigmates une partie de leur contenu. Dans tous les cas, le pollen légitime n’a pas empêché toute action du pollen étranger, puisque des hybrides ont été produits. J'aurai encore des exemples du même fait à citer

plus loin.

Bien d’autres croisements ont été essayés, mais sans succés, entre

plantes de la famille des Papavéracées, probablement par suite du trop grand éloignement des espèces, au moins dans la plupart des cas. Des résultats négatifs, toutefois, ne prouvent qu’à la condition d’être trèssouvent répétés, ce qui n’a pas été le cas ici. Ges croisements sans

résultat ont été les suivants :

Paraver RHxas X1 Argemone ochroleuca, Argemone grandiflora, Papaver nudicaule.

PAPAVER HISPIDUM X Meconopsis cambrica.

MEcoNoPsiS cAMBRICA X Escholtzia californica, Papaver hispidum, Ræmeria refracta, Papaver Rhœas, Papaver hybridum, Glauctum flavun.

GLAUCIUM FLAVUM X Papaver Rhœas.

GLaucIuM FULvuM X RϾmeria hybrida et Remeria refracta.

4. Pour abréger, je me sers du signe X, qui signifie ici fécondé par.

N° 3. MIRABILIS LONGIFLORO-JALAPA,