L 3 | 1 } # ME

ane.

Fée

ds.

0 Ph agé de TE 4 6m" | (Era RENE =. -

13h | NOUVELLES: ARCHIVES DU! MUSÉU M.

milieu de: sx longueur me font soupçonner qu'il: contient quelques

graines; aussi; pour n'être pas exposé à les perdre dansle cas oùilles expulserait-en-se détachant de son pédoneule; ai-je soimide l’enfermer dans-un'sachet:de gaze. Le 40 octobre, en effet, il:se détache spontané ment, et il lance au dehors, avec sa pulpe, huit belles graines que je retrouve. dans le sachet. Ces graines furent semées le 23 avril suivant, dans les meilleures conditions possibles, mais aucune ne germa. Malgré leur belle apparence, elles étaient très-probablement vides. | | |

Le 31 août et le 2 septembre, deux autres fleurs femelles reçoivent. du pollen de Bryonia cretica, espèce peu différente dela Bryone commune. Les deux ovaires nouent et arrivent à:très-peu près à la grosseur normale. Leur forme ventrue annonce assez clairement qu'ils contiennent des graines. Cueillis mûrs le 8 octobre, ils expulsentleur contenu-avec une certaine énergie, bien moindre toutefois que celle des fruits provenus d’une fécondation légitime. Il se trouve onze graines dans l’un et douze dans l’autre, toutes de la plus belle apparence: J'en ouvre cinq l’une après l’autre et les trouve entièrement vides: les dix-huit autres sont semées sur couche l’année suivante, et; comme je m'y attendais, pas une seulene germa.

Même: résultat obtenu:par l'emploi du pollen du Bryonia alba. Deux fleurs de ce même pied d’Echalium. qui en reçoivent nouent leurs ovaires et donnent des fruits qui restent au-dessous de la demi-grosseur-normale: L'un d'eux contientune graine; l’autre en contient:deux. Une première graine ouverte est vide; la seconde contient une matière pulpeuse qui est peut-être un embryon en voie de formation; la troisième est: semée l’année suivante, et elle pourrit en terre sans germer.

Un peu plus tard (le 3: septembre 1855:), trois autres’ fleurs femelles: de: lit:même: plante sont encore fécondées par le pollem du

Bryonia: alba: Les: trois ovaires nouent et arrivent presque à nroi tié-

grosseur, Hs sont:plutôt eylindriques-qu'oveides,:ee qui anronceldeur pauvreté -<en..graines. Effeciivement, un des trois fruits: contient:une seule graine, ‘un-second en-contient deux, le:troisième trois.-La, première est ouverte -et «est trouvée vide; les: cinq autres sont.semées l'année suivante, :sans: plus de-succès que dansles: cas-précédents.

En 4861,j'ai repristun instant ce genre-de-recherches: Aprèsavoir tenu. quelque-temps : un «pied d'£chalium à létat de castration-quetidienne, et l'avoir wu perdre successivement ses fleurs femelles faute de-fécondation,-je:couvris les stigmates de. l'une d'entre elles avec:le pollen du Thladiantha dubia;-cucurbitacée ‘de Chine, ‘très-éloignée «de l'£cbalium par son-organisation, Malgré la distance qui sépare-les: deux genres, le résuitat fut tout à fait semblable àquelques-uns de ceux-que j'ai rapportés ci-dessus. L'ovaire grossit, arriva au tiers du volume ordinaire-et fut cueilli mûr environ un-mois après. En l’ouvrant, car il-avait trop:peu d'énergie-pour-expulser de luizmême son: contenu; je le-trouvai rempli de pulpe verte, mais pas-un de:ses ovules «n'avait pris le-:moindre:aceroissement.

Ces-développements anomaux de fruits sans «graines , ou-eontenant des .graines vides, ou enfin dont les graines, quoique en :apparence pourvues-d'un embryon:viable, ne germent pas, sont-ils indépendants d’une action exercée par le ‘pollen étranger déposé-sur.le stigmate des fleurs? en d’autres termes, auraient-ils eu lieu sans l'adjonction de ce pollen ? Dans ces expériences qui paraissent si simples, bien.des illusions sont possibles ; cependant, lorsque ;je me rappelle ces graines périspermées et non embryonées du Datura Stramonium, dont les ovaires ont grossi sous l'influence du pollen du D. ceralocaula, et que, d’un autre côté, je trouve des embryons rudimentaires, maisrtrèsivisibles-et très-reconnaissables, dans les graines du Cucumis Figarei fécondé «par le C.-myriocarpus,-et dans celles de la

courge mélanosperme recevant:le pollen du Potiron.et du €. Pepo,.les

faits me-paraissent trop s’enchaîner pour n'être-qu'un simple acci-

sn

(> cr pm "00 A du LE T

> ae

à | à | 1 | & | EM 4 :

fs | t :

À { | s | a | { E fs | [i Î EE | FA ‘4 bl + 1% t # L:h f Î X i | | 1 # :

En

dent. Si les graines inembryonées du D. Stramonium se sont formées, comme on ne peut guère en douter, par l’action d’un pollen étranger à cette espèce, pourquoi n’en serait-il pas de même des graines mal embryonées ou tout à fait vides de l’Ecbalium recevant du pollen de Bryone, et même des fruits qui grossissent, après d’autres croisements, sans que pour cela leurs ovules s’accroissent? Je laisse la question indécise; mais j'incline à croire, qu'au moins dans les exemples que j'ai rapportés, c’est à l’action du pollen qu'il faut attribuer ces grossissements d’ovaires, même lorsqu'ils restent entièrement stériles, et que, par conséquent, le pollen n’y a pas uniquement pour effet de déterminer la naissance de l'embryon, mais aussi de vivifier les organes qui l’alimentent et le protégent, c’est-à-dire l'ovaire luimême.

Pour en finir avec ce sujet, je dois dire que tous les essais de croisement que j'ai faits sur l’£chalium n’ont pas eu pour conséquence le grossissement de l'ovaire. Dans vingt-trois cas où j'y ai employé les pollens du melon, du concombre, de la gourde, des courges communes, des Cucumis Figarei et prophetarum, l'ovaire a péri dans les sept à huit jours qui ont suivi la défloraison, comme dans les cas d’infécondation totale. On voit que ce sont les Bryones et le Cucumis dipsaceus qui

ont eu ici le plus d'efficacité.

N° A6. RETOUR DU LINARIA VULGARIS PÉLORIÉ AU TYPE DE L'ESPÈCE, PAR FÉCONDATION ARTIFICIELLE.

Voici une dernière observation qui aurait peut-être dû prendre place à la suite de celle qui est relative à l'hybride du Linaria vulqgaris. L'ayant omise là, je crois qu'il est bon de la rapporter ici.

Quoiqu'elle n’ait qu'un faible intérêt, elle constate du moins que la

singulière monstruosité de la Linaire commune, désignée sous le nom de pélorie, ne se perpétue pas habituellement par le semis, c’est-à-dire par voie de génération.

En 1858, le Muséum d'histoire naturelle reçut un pied fleuri de

Linaire commune dont toutes les fleurs étaient péloriées. Ces fleurs

étaient tubuleuses, à limbe régulier, quinquélobé, sans éperons, d'un jaune très-pâle, mais avec cinq macules d’un jaune assez vif dans la gorge; au total, elles avaient une grande ressemblance avec celles de la Primevère commune (Primula veris); elles étaient complétement privées d’étamines, stériles par conséquent, mais leurs ovaires et leurs stigmates paraissaient assez bien conformés pour recevoir limprégnation.

Le 16 septembre de la même année, j'ai déposé du pollen de l'espèce sur les stigmates d’une dizaine de fleurs de ce sujet pélorié ; la moitié des capsules se sont développées, mais n’ont pas eu le temps de parfaire leur maturité : aussi le semis de leurs graines ne produisit-il, en 1859, que quatre plantes, qui devinrent très-fortes et très-florifères. Toutes quatre rentrérent intégralement dans le type de l’espèce à grandes fleurs jaunes, bilabiées, longuement éperonnées et très-fertiles. Il m'a paru inutile de pousser plus loin l'observation.

IT existe un autre genre de pélorie dans la Linaire commune, c’est celui dans lequel les fleurs, tout en devenant régulières, prennent cinq éperons égaux, et il n’est pas rare que cette seconde forme existe sur les mêmes individus que la première; mais alors il n’y a guère que la fleur terminale de la grappe ou des rameaux fleuris qui la présente. En 1559, un jardinier de l'établissement m'apporta des graines d’une quinzaine de plantes dont la plupart des fleurs étaient atteintes de ce genre d'anomalie, mais incomplétement, en ce sens qu'au lieu de cinq éperons, elles n’en avaient le plus ordinairement que deux ou trois, ce qui explique comment elles ont pu produire quelques graines, à l’aide de leur propre pollen, sans préjudice de celui qu’elles ont pu recevoir

de mas D M. tte url il

de plantes non péloriées. J'ai obtenu, dé ces graines, en 1860, rune cinquantaine d'individus, dont trente fleurirent dans l'année. Ces trente plantes étaient entièrement rentrées dans le type de l'espèce, sauf une seule sur laquelle je trouvai une fleur à deux éperons. Sur les vingt qui n'avaient pas fleuri en 1860; et qui fleurirent en 1864, il y én eut cependant une dont toutes les fleurs reproduisirent la pélorie non éperonnée dont j'ai parlé ci-dessus. Il se pourrait que; si ces pélories étaient fécondes par elles-mêmes, c'est-à-dire ‘qu'elles produisissentdu pollen capable de féconder leurs ovaires, leur forme anomale se maintint et pritrang parmi les variétés, persistantes, mais c'est ce

qu'aucune expérience ne permet:encore d'affirmer.