DER SE AP PR

inférieur, d'un employé qui s’est attribué la grosse part, aussi bien intellectuelle que matérielle, Habituellement c’est le contraire qui a lieu, Un chef, un savant renommé se fait aider par des collaborateurs, et sans vergogne s'empare de leurs travaux, se contentant, pour l’aide qu’il lui ont donnée, de les nommer, soit dans l'introduction, soit dans la préface; quelquelois même il ne les nomme pas du tout.

Mais ici le prote d’une imprimerie! s'est, de sa propre aulorité, arrogé le droit de placer sun nom comme s’il était le seul auteur de l'ouvrage. Vaniteux à l'excès, vantard, prétentieux, ambitieux de renommée, Walizemäüller joue un triste rôle dans cette première production typographique de Saint-Dié. « Homme obscur », il aurait mieux fait de resLer dans l'obscurité. Il s’est cru de taille à s’assimiler et à «digérer » les travaux géographiques du Gymnase vosgien, Comme détenteur des manuscrits de cette Société, metleur en pages ct coordinateur des matériaux qu’on lui avait confiés, il s’est laissé aller à s’attribuer tout le mérite ou peu s'en faut,

Je ne puis partager la généreuse indignation de mon savant ami feu d’Avezac, qui accuse les associés de Waltze-

1. Les premiers ouvriers imprimeurs avaient tous une très haute opinion de leur importance; et lorsqu'on les appelait dans de petites villes, telles que Saint-Dié, Salins, etc., elc., ils se regardaient comme des génies comparables aux héros de la fable. Ainsi, dans le premier livre imprimé à Salins en Franche-Comté, en 1484, ilest dit en vers latins d'une facture des plus médiocres :

«La main de l’imprimeur qui accomplit le présent ouvrage, Fut digne d'un Eacide et disposa des armes de Vulcain. Des Prés, devenu l’Achille de cet art véritable, MD Qt cena ci À Salins, dansjune vallée illustre (sic) par un renom herculéen, » elc., etc..,.,.,..,..., ne non 000 ue oo 0 0e Le premier livre imprimé en Franche-Comté, découvert et décrit, par Auguste Castan (Mémoires de la Soc. d'Emulation du Doubs, 5° série, tome IV, p. 52. Besançon, 1880).

Voilà un bel exemple de prétention et de vanité.

34 NOUVELLES RECHERCIES

müller de l'avoir « dépouillé sans vergogne, sinon de la paternité même de son œuvre, au moins des signes extérieurs qui en contenaient la publiqu : affirmation! ». Parlant de ce qu'il appelle l'édition originale, en réalité tout au plus un premier tirage des plus restreints, d'Avezac ajoute : « Cette édition originale était perfidement châtrée (un gros mot, bien gaulois!), el cartonnée de manière à faire disparaître dis premiers feuillets toute mention du nom de l’auteur, sans laisser de traces accusatrices de cette odieuse mutilation*, »

D’Avezac est allé beaucoup trop loin ets’est complètement trompé ; mais tout en présentant une excuse, il montre clairement que, pour lui aussi, Waltzemüller n’était qu’un simple auxiliaire et un employé salarié par le chanoine Gaultier Lud. D’Avezac renverse les rôles; il se constitue le défenseur du spoliateur et du pirate contre ses victimes indignement jouées et complètement dépouillées. En réalité les Luds n’ont fait que remplacer les désignations individuelles que leur prote (Castigatore) avait faites en dehors de leur contrôle, — ils n’ont fait que les remplacer par la raison sociale de la Société en nom collectif, le Gymnase vosgien (Gymnasium vosagense). Une simple question de justice et d’honnèêteté littéraire,

Gaultier Lud supprime le premier tirage, congédie Waltzemüller, et dans iè second tirage substitue au nom d’/lacomylus celui du Gymnase vosgien. —- Quelques altérations devenues nécessaires dans la Cosmographiæ Introductio. — Très petit nombre d'exemplaires du preinier tirage ou édition princeps. — Le deuxième tirage avec la même date, mai 1507; sa g'ande rareté. — Les premiers imprimeurs ct leurs œuvres. — Le troisième tirage de la plaquette de Saint-Dié, en septembre 1507. — Ces trois tirages ont été très limités.

Naturellement, lorsque Gaultier Lud eut entre les mains le premier exeniplaire de la plaquette, on peut se faire une