XI

Description de la môle.

La description de l’une pouvant être, à peu de chose près, applicable à l’autre, nous ne parlerons

que de la mole de Mme Claire. Nous ferons remarquer les différences qui se sont présentées à notre examen.

Le produit de la grossesse hydatique de quatre mois chezMme Louise pesait trois livres treize onces, et emplissait deux vases de nuit ordinaires. La masse hydatique était recouverte d’une membrane rouge et très épaisse. Cette masse présentait un noyau central d’un à deux pouces d’épaisseur; les vésicules, très nombreuses, transparentes, d’un blanc d’opale contenaient un fluide visqueux , filant entre les doigts. La masse vésiculeuse de Mme Claire pesait deux livres neuf onces. Cette masse était plus compacte ; son noyau central offrait plus d’épaisseur que chez Mroe Louise , et la môle de celle-ci occupait moins d’espace ; un vase de nuit suffisait pour la contenir; il n’en était même pas rempli.

En général, la môle vésiculeuse de Mme Claire était plus rouge, quoique l’on n’y distinguât point de vaisseaux sanguins; les vésicules, en moins grand nombre, étaient plus volumineuses, plus colorées que celles de Mme Louise ; le fluide qu’elles contenaient était visqueux, filant à une certaine hauteur comme du blanc d’œuf.

Chacune de ces productions était, comme nous l’avons déjà dit, enveloppée d’une membrane semblable à l’épichorion.

Chez Mmc Louise et chez Mme Claire , le noyau

central delà masse s’est présenté sur l’orifice utérovaginal.

Dans l’un ni dans l’antre cas les vésicules ne se sont agitées ni contractées , quoiqu’on les eût plongées dans des liquides très excitans.

Sur un certain nombre des plus grosses hydatides, on remarquait un semi-pulvèriforme blanchâtre ; sur quelques autres une ou plusieurs hydatides plus petites, formant des espèces de bourgeons à la surface des grosses vésicules : caractères communs aux Acéphalocistis granulosa ovoïdea , et à celles que l’on désigne sous le nom àliytatides surculigera , du genre tœnia visceralis de Linnée.

Examinés avec le microscope, ces corps vésiculaires nous ont paru composés d’une double membrane dans l’épaisseur de laquelle on voit, très grossi, ce semi-pulvériforme que l’on aperçoit facilement à l’œil nu. On distingue, dans l’épaisseur des parois de ces grosses vésicules , plusieurs vaisseaux blancs qui passent d’une vésicule à l’autre, la pénètrent, s’y ramifient, et sortent pour pénétrer dans une autre vésicule après avoir suivi isolément un trajet plus ou moins long.

Nous avons placé entre deux verres un de ces pédicules de douze à quinze lignes de longueur, et, avec le secours du microscope, nous y avons distingué de ces vaisseaux blancs dont l’un venait s’ouvrir sous forme de bourgeons à la face externe de la membrane de ce pédicule pour y former..

selon nous, un nouveau rameau vésiculaire, et, selon les Helmintologistes , un nouvel individu, (i)

Ces réseaux filamenteux, cette disposition vasculeuse des coques vésiculaires, sont sans doute les moyens de communication entre elles et de leur nutrition.

Peut-être serait-ce le cas de rappeler ici l’opinion de John Baron sur les hydatides en général. L’auteur anglais semblerait ne les considérer que comme une dégénérescence des vaisseaux lymphatiques. Cette affection, selon lui, ne diffère dans son caractère extérieure qu’à cause du milieu dans lequel s’opère le développement de la maladie. (Voir à la fin la note n° I.)