PI. VI

Blainville, 1818. Ichthyol., p. 60. Extrait du Nouveau Uiet. d'hist. nat., tome XXVII.

Id, 1823. Id. trad. allem., p. 149. Kruger, 1823. Geschichte der Urwelt, tome II, p. 657. Agassiz, 1833-43. Poissons fossiles, tome V, p. 117, pi. 61, fig. 6-9. G-iebel, 1848. Fauua der Vorwelt, tome I, 3"" partie, p. 126. Pictet, 1850. Description de quelques poissons fossiles du mont Liban, p. 41, pi. 8, fig. 1 et 2.

DIMENSIONS

Longueur totale, environ 120 mm.

Hauteur 31

Formes générales. Ce poisson, tout en rappelant les formes de l'Alose, est remar- (liialiie par sa brièveté, (|ui résulte surtout de celle de sa région abdominale. Sa bauteui' est comprise un peu moins de trois fois dans la longueur de son corps ; elle égale à peu [irès la longueur de sa tèle. Le corps est ovale, et sa plus grande hauteur est un peu en avant du milieu.

Tète. La tète est courte, toutefois un peu plus longue que haute ; l'ccil est situé vers le milieu de sa longueur. La bouche est médiocrement ouverte. Le maxillaire supérieur est long et ar(pié en avant; rinlermaxillairc est très-étroit. La mâchoire inférieure est triangulaire, .\ucun des os de la mâchoire ne semble porter de dents. Le préopercule se termine postérieurement par un angle arrondi ; son bord antérieur forme un angle ouvert en avant duquel parlent de nombreuses lignes saillantes, irrégulières, (jui le font paraître rugueux. L'opercule est étroit, beaucoup plus haut (|ue large, régulièrement arrondi en arrière. Le sous-opercule et l'interopercule sont petits et continuent sa courbure. Nous n'avons pas pu compter les rayons branchiostègues.

Colonne épinière et côtes. Nous comptons 30 vertèbres visibles auxquelles il faut en ajouter probablement trois cachées par les pièces operculaires, ce qui porterait le nombre total à 33. Là-dessus, il y en a seulement 16 abdominales et au moins 17 caudales. La colonne épinière est faiblement arquée en bas ; les corps de vertèbres sont un peu plus hauts que longs dans la partie antérieure, et tendent à s'allonger dans la région caudale. Les neurapophyses sont minces et dirigées obliquement en arrière. Cette obliquité est moins marquée en dessous de la nageoire dorsale. Les hfemapophyses de la région caudale reproduisent à peu près la forme et la direction des neurapophyses correspondantes.

Les côtes sont fines et longues, et ne paraissent pas dépasser le nombre de douze paires; elles atteignent les bords inférieurs de la cavité abdominale.

On voit, en outre, dans la partie antérieure de la colonne épinière deux séries d'apophyses minces qui paraissent s'étendre assez en arrière ; mais des arêtes musculaires qui se confondent avec elles empêchent d'en compter exactement le nombre.

La dentelure du ventre est produite par des pièces osseuses triangulaires qui sont au nombre de six paires en arrière de la nageoire ventrale, el dont nous avons compté au moins neuf paires en avant de cette nageoire sans pouvoir affirmer qu'il n'y en a pas davantage. Leur angle postérieur est saillant, el elles se prolongent sur les parois de l'abdomen en des osselets styloïdes plus ou moins allongés.

Nageoires impaires. La nageoire dorsale est située un peu en avant du milieu de la

longueur totale; elle est longue et forme au moins un cinquième de celle longueur totale. Elle est portée par 17 ou 18 osselets porte-nageoire. Nous n'avons pas pu com|)ter exactement le nombre de ses rayons, mais il doit probablement dépasser un peu ce chiffre; M. Agassiz en indique 20. Entre celle nageoire et la partie postérieure de la tête, on compte six osselets libres qui ne portent pas de rayons externes. La nageoire anale est longue et peu élevée ; elle est portée par environ 27 osselets porle-nageoire ; en les comptant sur un grand nombre d'échantillons, nous avons trouvé comme minimum 26 et comme maximum 29. Le nombre des rayons doit atteindre à peu près ce dernier chiffre. Les premiers de ces rayons sont situés au-dessous des derniers de la dorsale. La nageoire caudale est grande et fortement échancrée en deux lobes aigus. .

Les NAGEOIRES PAIRES sont imparfaitement conservées, et nous n'avons pas pu compter le nombre de leurs rayons. L'origine de la ventrale est située au niveau du quart antérieur de la dorsale.

Ecailles. Les écailles sont petites; sur aucun de nos échantillons elles ne sont suffisamment conservées pour permettre une description.

Rapports et différences. Cette espèce se distingue de toutes les Ciupes connues par la brièveté de sa région abdominale, par le petit nombre de ses côtes et par la longueur de son anale.

Histoire. M. de Blainville a décrit le premier celte espèce, mais sans la figurer. M. Agassiz en a donné une description plus complète et en a figuré quatre échantillons. Nous ne doutons pas que nos exemplaires ne se rapportent bien à celte espèce, qui offre des caractères trop clairs pour être méconnue. Nous devons toutefois faire remar(]uer que nous sommes en désaccord avec M. Agassiz sur deux points. Cet auteur indique 15 vertèbres caudales, tandis que nous en trouvons, comme nous l'avons dit plus haut, 17 ou 18. Il décrit la nageoire anale comme s'étendanl jusqu'à l'origine de la caudale, tandis que nous avons toujours constaté un intervalle bien marqué entre ces deux nageoires. Le grand nombre d'échantillons que nous avons pu observer et leur parfaite conservation ne nous laissent aucun doute sur les chiffres et les rapports que nous avons indiqués.

Cette espèce avait été décrite et figurée dans le premier mémoire sur les Poissons fossiles du Liban, publié par l'un de nous.

Localité, ilakel, où elle très-abondante.

Explication des figures.

PI. VI. Fig. 1, 3 et 3. Clupea brevissima, Blainville. — Musée de Genève.

Fig. 4. Id. Restauration du squelette.

Clupea Bott.e, Pictet et Humbert.

(PI. VII, fig. 1-5.)

DIMENSIONS

Longueur de notre plus grand échantillon 90 mm.

Hauteur du même échantillon 27

Formes générales. Ce pois.son est un peu plu,s allongé que la Clupea brcrissima, dont il rappelle du reste la forme. Sa hauteur est comprise un peu plus de trois fois dans sa longueur sans la queue ; la longueur de la tête est comprise un peu plus de trois fois dans cette même dimension. Le corps est ovale; sa plus grande hauteur est située un peu en avant du milieu.

Tête. La tète est sensiblement plus longue que haute ; l'œil est situé plus prés du bout du museau que de son bord postérieur. La bouche est assez ouverte; son bord supérieur est formé par un intermaxillaire court et par un maxillaire dont le bord est beaucoup plus droit que dans la plupart des autres espèces; cet os est large et ovale. La mâchoire inférieure est triangulaire. Nous n'avons pas pu constater d'une manière certaine l'existence de dents. L'opercule est médiocrement développé, plus haut que large, arrondi en arrière. Les rayons branchiostègues sont minces et longs.

Colonne épinière et côtes. Nous comptons 30 vertèbres, dont 15 à 16 caudales; elles sont assez robustes, ainsi que les neurapophyses ; celles-ci sont courtes dans la moitié antérieure et assez lonoues dans la réoion caudale. Les côtes sont fines et entourent toute la cavité abdominale. Nous n'avons pas vu de traces de côtes siernales.

Nageoires impaires. La nageoire dorsale est située sensiblement en avant du milieu de la longueur totale; elle est courte, supportée par 13 osselets porte-nageoire, et parait composée d'environ 12 rayons, dont le troisième et le quatrième égalent presque la hauteur du corps en cet endroit. La nageoire anale est courte et située assez en arrière ; la distance de son premier rayon à l'origine de la queue égale à peu près la hauteur du corps au-dessus de ce même rayon. Cette nageoire, mal conservée sur la plupart de nos échantillons, paraît supportée par 6 à 8 osselets. La nageoire caudale est échancrée en deux lobes aigus.

Nageoires paires. Les nageoires pectorales sont petites et composées de rayons fins. Les ventrales ont leur origine sous le milieu de la dorsale, et sont situées à peu prés au milieu de la longueur du corps (sans la (jueue).

Les ÉCAILLES ne sont pas visibles.

Rapports et différences. Parmi toutes les Clupes du mont Liban, celle à laquelle cette espèce ressemble le plus est la Clupea brevissima; elle s'en rapproche en particulier par son corps court et par le petit nombre de ses vertèbres abdominales. Elle en diffère par sa nageoire anale, qui est beaucoup plus courte et composée d'un nombre de rayons moindre, et par sa dorsale beaucoup moins haute. Elle paraît en outre manquer des côtes sternales qui sont si évidentes dans la Cl. brevissima.

Elle semble aussi avoir des rapports avec la Cl. minima, décrite par M. Agassiz d'une manière très-incomplète, et dont nous parlons ci-dessous. Nous avons même hésité à la considérer comme le type de cette espèce douteuse; mais en comparant nos échantillons avec la figure que M. Agassiz a donnée de cette C. minima, nous avons été arrêtés par des différences importantes. Les échantillons que nous décrivons ici sous le nom de C. Bottœ ont le corps bien plus élevé par rapport à sa longueur, et leur nageoire dorsale, ainsi que leurs ventrales, sont notablement plus avancées.

Localité. Hakel.

PL VIL Fig. 1-4. Clupea Botta, Pict. et Humb. — Musée de Genève.

Fïg. 5. là. Restauration du squelette.

Clupea minima, Agassiz.

Agassiz, Poissons fossiles, tome V, partie H, p. 120, pi. 61, fig. 1.

Dans le premier mémoire sur les Poissons du Liban, le nom de Clupea minima a été attribué à une petite espèce de Sahel Aima sur laquelle nous avons conçu depuis lors de grands doutes, comme nous le dirons en traitant des Leplosomus.

Il est probable que le type figuré par M. Agassiz provenait de Hakel ; nous avons, en effet, trouvé parmi nos poissons de cette localité plusieurs petits échantillons mal caractérisés qui paraissent correspondre assez bien à la description trés-incomplète donnée par cet auteur. Ils ne sont d'ailleurs pas suffisants pour autoriser une nouvelle description, et nous ne serions pas étonnés qu'ils fussent les jeunes de quelqu'une des espèces que nous décrivons ici. La Clupea minima reste donc douteuse pour nous.

Cl.UPEA SARDINOIDES, Pictet.

(PI. VIII.) Pictet, 1850, Description Je quelques poissons fossiles du mont Liban, p. 38, pi. 7, fig. 2.

Formes générales et dimensions. La Clupea sardinoides est en forme d'ovale allongé. La longueur de l'échanlillon le plus complet est de 120 millimètres; sa hauteur est de 30 millimètres. Cette hauteur est comprise environ trois fois et demie dans la longueur du corps (sans la queue). La longueur de la tète est un peu plus grande que la hauteur du corps, étant coiiqjrise trois fois et un tiers dans cette même longueur.

Tête. Nous n'avons aucun échantillon sur lequel la tète soit suffisamment conservée pour permettre une description détaillée. Le maxillaire supérieur est un peu arqué en avant. L'opercule est régulièrement arrondi en arriére. Nous n'avons pu apercevoir aucune trace de dénis.

Colonne épinière et côtes. Nous comptons au moins 47 vertèbres visibles, et nous ne sommes pas certains qu'il n'y en ait pas en outre 2 ou 3 cachées par les pièces operculaires. Les caudales sont au nombre de 15. Celte colonne épinière est faiblement arquée en bas. Les corps sont courts dans toute la longueur.

Les neurapopbyses de la région antérieure sont minces et dirigées obliquement en arrière. Celles (]ui sont comprises entre la dorsale et l'anale sont plus robustes, presque droites à leur base et courbées en arrière à leur extrémité. Les plus voisines de la queue redeviennent très-obliques.

Les hœmapophyses de la région caudale reproduisent à peu pn's la direction et la forme des neurapopbyses correspondantes.

Les côtes sont fines et longues ; les antérieures atteignent les bords de la cavité abdominale ; les postérieures sont mal conservées. Nous n'avons aucun échantillon qui permette de décrire les fines apophyses qui rayonnent de la colonne épinière dans les régions antérieure et médiane. 11 n'y a aucune trace de la dentelure du ventre, et nous ne pouvons par conséquent rien dire de son existence.

Nageoires lmpaires. La nageoire dorsale est située notablement en avant du milieu de la longueur totale; en effet, si l'on prend avec un compas la distance entre le bout du museau et la base du premier rayon de la dorsale, et que l'on reporte celte mesure en arrière à partir du même rayon, le compas rencontrera l'origine de la caudale. M. Agassiz a trouvé les mêmes rapports dans la Clupea dentcx. Cette nageoire dorsale est plutôt courle; elle est portée par environ 10 osselets porte-nageoire, et paraît composée de 17 rayons. Entre elle et la partie postérieure de la tête, on compte au

moins 12 osselets libres qui ne porlenl pas de rayons externes. Ils sont grêles, un peu sinueux et très-obliques de bas en baul et d'avant en arrière. La nageoire anale est très-courte et située fort en arrière, de sorte que la distance qui existe entre son premier rayon et la base de la caudale est à peine égale à la moitié de celle qui sépare ce rayon de l'origine de la ventrale. Elle paraît n'être supportée que par 7 ou 8 osselets porte-nageoire; ses rayons semblent également être peu nombreux. La nageoire caudale est grande et fortement échancrée en deux lobes aigus.

Nageoires paires. Les pectorales sont médiocres. Les ventrales ont leur insertion audessous des derniers rayons de la dorsale.

Ecailles. Aucun de nos échantillons ne présente une écaillure complète ; mais, en combinant les observations faites sur trois d'entre eux, nous avons pu constater qu'elle est composée de 55 à 60 bandes transversales obliques. Sur celles de ces bandes qui sont situées vers le milieu du corps, on peut compter une vingtaine d'écaillés. Celles-ci ont leur bord libre arrondi et leur surface couverte de petites stries longitudinales.

Rapports et différen'ces. Celte espèce se dislingue très-facilement des Scombroclupea macrophthalnia et Clupea brevissima par ses vertèbres nombreuses. Elle se rapproche principalement des Cl. dentex, Bl. et Cl. Beurardi, Bl. Sa forme générale et la position de sa dorsale sont les mêmes que dans la Cl. dentex; mais elle diffère de cette espèce par ses vertèbres plus nombreuses (47 à 50, au lieu de 40), par le nombre plus grand des rayons de sa dorsale (17, au lieu de 12) et par ses ventrales insérées plus en arrière. Elle se distingue, d'autre part, de la Cl. Beurardi par sa tête plus courte, par ses vertèbres plus nombreuses, par la position de sa dorsale située plus en avant et par la brièveté de son anale. Elle semble, par le nombre de ses vertèbres, avoir de l'analogie avec la Cl. lata, mais elle s'en distingue facilement par sa forme plus régulièrement ovale, par sa tête beaucoup moins grosse, et surtout par la position de la dorsale qui, chez la Cl. lata, a son premier rayon situé bien en arrière de la moitié de la longueur du corps.

Histoire. Dans le premier mémoire de l'un de nous sur les Poissons fossiles du mont Liban, cette espèce a été décrite et figurée d'après un échantillon dont les bords étaient moins complets que chez ceux que nous possédons aujourd'hui, ce qui pouvait par conséquent la faire paraître un peu moins haute qu'elle n'est en réalité. Nous en donnons de nouvelles figures plus exactes.

Localité. Hakel.

Explication des figures.

PI. VIII. Fig. 1 et 2. Clupea sardimides, Pictet. — Musée de Genève. Fig. 3. Id. — Musée de Munich.

Fïg. 4. Id. Restauration du squelette.

Clupea lata, Agassiz.

(PL VII, fig. G.)

Agassiz, Poissons fossiles, tome V, 2"" partie, p. 118, pi. 61, fig. 10. Non Clupea lata, Pictet, Poissons du Liban, p. 37, pi. VII, fig. 1.

La Clupea lata a été décrite pour la première fois par M. Agassiz, (|iii lui donna pour caractère principal d'avoir sa plus grande hauteur à niveau de la ceinture thoracique, et par conséquent d'être très-différente pour la forme de toutes les autres espèces de Clupes.

Dans le premier mémoire sur les poissons du Liban, il a été donné une fausse interprétation de cette espèce, et l'on a figuré sous le nom de Cl. lata un poisson dont la plus grande largeur se trouve également vers la ceinture thoracique, mais que ses autres caractères, ainsi que nous l'avons reconnu depuis lors et que nous le démontrerons plus loin, doivent faire placer dans le genre Spaniodon. Nous le décrirons sous le nom de Spaniodon brevis.

Aujourd'hui, nous sommes portés à croire que l'échantillon qui a servi à la description de M. Agassiz a été altéré par la fossilisation et accidentellement élargi dans sa région thoracique. Nous avons été amenés à celte conclusion par l'étude d'un exemplaire qui nous a été communiqué par M. Gaudry, et chez lequel l'on trouve tous les caractères signalés par M. Agassiz, en particulier le même nombre de vertèbres, la même dorsale reculée, etc., sauf qu'elle a tout à fait les formes normales d'une Clupe. On pourra se convaincre de ces analogies en comparant notre figure avec celle de M. Agassiz.

dimensions:

Longueur totale 150 mm.

Hauteur du corps 37

Formes générales. Ce poisson a une forme ovale allongée ; sa plus grande hauteur est un peu en avant de la dorsale et est comprise à peu près trois fois et demie dans la longueur du corps (sans la queue).

Tête. La région de la bouche manque dans notre échantillon. L'œil est assez grand. Les pièces operculaires sont uniformément arrondies en arrière; l'opercule est un peu plus haut que long. Les rayons branchiostègues sont nombreux ; les premiers sont minces, les derniers sont très-larges.

Colonne épinière et côtes. Nous comptons 52 vertèbres visibles, auxquelles il faut en ajouter probablement trois cachées par les pièces operculaires, ce qui porterait le nombre total à 55. Là-dessus, il y en a 21 caudales. Cette colonne épinière est arquée

en bas dans le milieu de sa longueur. Les corps sont sensiblement plus bauts que longs, surtout dans la partie antérieure. Les neurapophyses sont dirigées en arrière d'une manière presque uniforme ; il en est de même des hasmapophyses de la région caudale.

Les côtes sont mal conservées ; elles paraissent fines et nombreuses ; il en est de même des apopbyses rayonnantes obliques de la colonne épiniére. On voit le long du bord ventral quelques impressions confuses qui semblent avoir été produites par des côtes sternales.

Nageoires impaires. La nageoire dorsale a son origine à peu près au milieu de la longueur totale ; elle est courte et ne forme guère qu'un septième de cette longueur totale. Elle semble composée de 18 rayons portés par un nombre sensiblement égal d'osselets porle-nngeoire. La forme de cette nageoire est subtriangulnire. La nageoire anale a son premier rayon situé à peu près au milieu de la distance qui sépare l'origine de la ventrale de celle de la caudale. Elle est courte et assez robuste, portée par 7 osselets, et paraît composée de 8 rayons assez longs. La nageoire caudale est échancrée en deux lobes médiocrement aigus.

Nageoires paires. Ces nageoires sont imparfaitement conservées. L'origine des ventrales est située un peu en avant du milieu de la dorsale.

Ecailles, Les écailles n'ont été conservées que sur un petit nombre de points. Elles sont petites et on! formé des lignes nombreuses.

Rapports et différences. Cette espèce est voisine de !a Cl. sardinoides par le grand nombre de ses vertèbres. Elle en diffère principalement par ses vertèbres caudales au nombre de 21 au lieu de 15, et par la position de ses nageoires verticales, la dorsale étant située plus en arrière et l'anale par contre sensiblement moins reculée. Elle a également quelques rapports avec les Cl. dentex, Blainv. et Cl. Beurardi, Blainv., mais ses vertèbres sont plus nombreuses que celles de ces deux espèces ; elle en diffère, en outre, par sa dorsale située plus en arrière. La brièveté de son anale fournit encore un très-bon caractère pour la distinguer de la Cl. Beurardi.

Localité. Très-probablement Hakel.

Explkalion des figures.

PL VII. Fig. 6. Clupea lata, Ag. — Échantillon communiqué par M. Gaudi-y.

Clupea laticauda, Pictet.

Pictet, 1850, Poissons fossiles du meut Liban, p. 39, pi. VII, fig. 3.

Cette espèce, sur laquelle nous n'avons pas de nouveaux documents, appartient au même groupe que les Clupea sardinoides et Cl. lata, qui sont caractérisées par des

vertèbres courtes et nombreuses atteignant ou dépassant le chiffre de 50. Elle diffère de toutes deux par sa nageoire anale, qui est supportée par i4 osselets au lieu de l'être par 7 ou 8 seulement, cl par les rayons de la base de sa caudale qui, étant beaucoup plus nombreux et plus serrés, lui donnent une apparence toute spéciale. Localité. Hakel.

Clupea Bel'rardi, Blainville.

Blainville, Ichthyologie, p. 61.

Agassiz, Poissons fossiles, tome V, p. 117, pi. 61, fig. 2.

Petite espèce voisine do la Chipea dentex. Blainv., et caractérisée par une quarantaine de vertèbres, dont au moins 20 caudales. Ces chiffres empêchent de la confondre avec aucune des autres espèces décrites dans ce mémoire.

L'exemplaire original de M. de Blainville avait été rapporté du Liban par un neveu de M. Beurard, et provenait des environs de Gibel (Djébaïl); il est donc probable qu'il avait été trouvé à Hakel. L'échantillon figuré par M. Agassiz provenait de Saint-Jean d'Acre.

Clupea gigantea, Heckel.

Heckel, 1843, Fische Syriens, p. 243.

On ne possède sur cette espèce que les renseignements suivants insérés par Heckel dans son article sur la Clupea macrophlhalma.

« Une autre plaque, provenant de la même localité (Hakel), contient une portion de la région antérieure du tronc d'un gros poisson haut d'au moins G pouces, sur laquelle on ne peut reconnaître rien autre que 18 vertèbres abdominales à demi brisées, qui sont plus hautes que longues, des côtes longues, grêles, sillonnées d'apophyses dorsales assez fortes recouvertes d'une forêt d'arêtes musculaires. Nous lui donnons provisoirement le nom de Clupea gigantea. »

Genre SCOMBROCLUPEA, Kner'.

M. Kner a établi ce genre pour des poissons qui joignent aux caractères généraux des Clupes une organisation de la nageoire anale que l'on ne retrouve chez aucun des représentants vivants de ce groupe. A la suite d'une nageoire anale normale, on remarque une série de fausses nageoires rappelant, avec un développement moindre, la disposition de cette même région chez les Scombres.

On peut caractériser ce genre de la manière suivante: Poissons comprimés, à squelette composé comme celui des Clupes; vertèbres nombreuses; des côtes sternales en avant et en arrière des nageoires ventrales. Tète semblable à celle des Clupes; mâchoire dépourvue de dents. Nageoire dorsale courte et située sur le milieu du dos. Nageoire anale petite, suivie de petites fausses nageoires (pinnules) portées chacune par un seul osselet. Nageoire caudale fourchue. Nageoires ventrales situées sous la dorsale.

ScoMBROCLUPEA MACROPHTHALMA (Heckel), Pictct et Humbert.

(PL IX.) Clupea macrophthalma, Heckel, 1843, Fische Syiùens, p. 242 (344), pi. XXIII, fig. 2.

DIMENSIONS

Longueur totale, environ 1"C mm.

Hauteur 35

Formes générales. Ce poisson rappelle par ses contours réguliers les formes normales des espèces vivantes du genre Clupea, et en particulier des harengs et des sardines. Sa

* Sitzungsberichte der K. K. Akad. d. Wissenchaften, 1863, p. 132.

72 porssoxs fossiles

hauteur est comprise un peu plus de quatre fois dans sa longueur (sans la queue), et sa lêleà peu près trois fois et demie dans cette même longueur. Le corps est ovale; sa plus grande hauteur est un peu en avant du milieu.

Tête. La partie supérieure de la tête forme une ligne régulière très-faiblement arquée qui continue la courbure générale du poisson. L'œil est grand et un peu en avant du milieu de la tête. La bouche est médiocrement ouverte. L'os maxillaire est fortement arqué en avant et élargi depuis son milieu jusqu'à son extrémité inférieure. L'intermaxillaire est court et étroit. La mâchoire inférieure est triangulaire. Nous n'avons vu de traces de dents sur aucun des os de la mâchoire. Le préopercule occupe une place assez considérable par rapport aux autres pièces operculaires ; il se termine postérieurement par un angle arrondi ; son bord antérieur est brusquement coudé vers le milieu, et de là partent en arrière quelques petites arêtes irrégulières et sinueuses, visibles surtout à la face interne. L'opercule est étroit, plus haut que large, arrondi en arrière. Le sous-opercule et l'interopercule continuent sa courbure. Les rayons branchiostègues paraissent avoir été assez nombreux (au moins 10).

Colonne épinière et côtes. Nous comptons 36 vertèbres visibles, et, en supposant que les pièces operculaires en cachent 3, cela porterait le nombre total à 39. Là-dessus, il y en a 23 abdominales et 16 caudales. Dans beaucoup d'échantillons, la colonne épinière est rompue, de sorte qu'on ne peut pas juger de sa courbure ; dans ceux où elle est le moins modiliée, elle paraît avoir été à peu près droite. Les corps sont à peu près aussi hauts que longs dans la partie antérieure, et ils tendent à s'allonger dans la partie caudale. Les neurapophyses de la région dorsale sont minces et dirigées obliquement en arrière. Celles de la portion antérieure de la région caudale sont un peu plus droites et plus fortes à lem' base ; les dernières reprennent la position oblique. Les hœmapophyses de la région caudale reproduisent à peu près la forme et la direction des neurapophyses correspondantes. Les côtes sont fines et longues; les premières atteignent les bords inférieurs de la cavité abdominale. On voit, en outre, dans la partie antérieure de la colonne épinière deux séries d'apophyses minces, dirigées en arrière; les unes partent de la base des neurapophyses, les autres de la base des côtes. Ces dernières paraissent s'étendre plus loin en arrière que les premières. Le squelette est compliqué par de nombreuses arêtes musculaires fourchues qui, se confondant avec les apophyses précédentes, les rendent difficiles à compter.

La dentelure du ventre est produite par environ 25 pièces osseuses triangulaires dont l'angle postérieur est saillant, et qui se prolongent sur les parois de l'abdomen en des osselets styloïdes plus ou moins allongés.

Nageoires impaires. La nageoire dorsale est située à peu près au milieu de la longueur totale. Elle est peu élevée et courte ; sa longueur ne forme guère qu'un dixième de cette longueur totale. Elle est portée par 15 osselets porte-nageoire. Nous n'avons pas pu compter le nombre des rayons (jui la composent. La région anale est occupée toute

entière par une nageoire normale petite, mais suivie, comme nous l'avons dit dans la caractéristique du genre, de fausses nageoires détachées. La première est portée par 6 à 8 osselets porte-nageoire rapprochés les uns des autres; les rayons sont courts et incomplètement conservés, et paraissent être à peu près en même nombre. Puis viennent six rayons porte-nageoire beaucoup plus écartés et partageant en parties égales l'intervalle compris entre l'anale proprement dite et la base de la caudale. Chacun de ces osselets porte un rayon qui se divise en petites branches comme l'extrémité d'un rayon mou ordinaire. Ces petits faisceaux sont assez distants les uns des autres, mais nous ne sommes pas sûrs qu'ils n'aient pas été réunis par une membrane commune. La nageoire caudale est fortement échancrée en deux lobes aigus.

Nageoires paires. Les nageoires paires sont imparfaitement conservées, de sorte que nous n'avons pas pu compter leurs rayons, ni estimer d'une manière précise leur longueur. Les pectorales occupent leur place normale. L'origine des ventrales est située sous le milieu de la dorsale.

Ecailles. Les écailles ne sont pas assez bien conservées pour que nous ayons pu apprécier exactement leurs contours et les caractères de leur surface. Elles paraissent avoir été délicates et uniformément arrondies sur leur bord libre. Un calcul approximatif, fondé sur l'examen de quelques régions, montre qu'elles ont dû former environ 45 bandes verticales obliques, dont les plus longues avaient une douzaine d'écaillés.

Ratports et différences. Cette espèce est extrêmement voisine de la Scombroclupea pinnulata, de Comen, à propos de laquelle le genre a été établi par M. Kner. Le nombre des vertèbres et celui des rayons des nageoires présentent de trop légères différences pour que nous ayons pu y trouver des caractères spécifiques. Toutefois, en comparant nos échantillons avec les planches de M. Kner qui, il est vrai, paraissent avoir été faites sur des échantillons imparfaits, il nous semble que son espèce est plus trapue et proportionnellement plus courte que la nôtre. Nous devons d'ailleurs faire remarquer que le nom spécifique de macroplithalma est le plus ancien et que, par conséf|uent, il devrait être conservé dans le cas où l'identité entre l'espèce de M. Kner et celle que nous décrivons ici serait prouvée.

Histoire. L'espèce que nous venons de décrire ne parait pas avoir été connue de M. Agassiz ; nous croyons, en revanche, que c'est bien celle qui a été décrite par Heckel ' sous le nom de Clupea macrophthalrna. L'échantillon figuré par cet auteur est trèsimparfait, et il est par conséquent difficile de se prononcer d'une manière rigoureuse ; mais tous les caractères importants indiqués par la description semblent concorder. La figure pourrait, il est vrai, faire croire à l'existence d'un gros rayon épineux au commencement de la dorsale, mais il est évident qu'il y a là une erreur du dessinateur,

' Heckel, J.-J., Abbildungen und Beschreibungen der Fische Syriens. Stuttgart, 1843, p. 242, pi. 23, fig. 2.

puisque l'auteur n'en fait pas mention dans le texte et place cette espèce dans le genre Clupea. Nous pouvons ajouter que parmi ceux de nos échantillons qui sont mal conservés, il y en a plusieurs (|ui rappellent assez Iiien l'apparence de la figure précitée. Localité. Hakel.

Eayplication des figures.

PI. IX. Fig. 1-3. Sœmhroclupea macrophthalma (Heckel), Pictet et Humbert. — Musée de Genève. Fig. 4. Id. Restauration du squelette.

Genre LEPTOSOMUS, von der Marck.

Le genre Leptosomus a été établi par le docteur von der Marck dans son Mémoire sur les Poissons de la craie de Weslphalie'; mais nous avons vainement cherché dans ce mémoire une caractéristique complète et précise de ce genre détaché des Chipes, non plus que les caractères qui le distinguent des Sardinius et des Sardinioides.

Toutefois, ayant à décrire deux petits poissons du mont Liban trèsvoisins des Clupes, mais caractérisés par leurs nageoires ventrales plus rapprochées des pectorales que dans les Clupes proprement dites, et cette même disposition étant très-marquée dans le Leptosomus Guestphalicus, v. d. M., qui d'ailleurs ne dilTère de nos poissons par aucun caractère générique appréciable, nous avons cru devoir accepter provisoirement ce genre.

C'est une de ces espèces {Leptosomus crassicostaius) qui, dans le premier mémoire sur les poissons du Liban, a été figuré sous le nom de Clupea m.inima. Ainsi que nous l'avons dit plus haut, la Cl. minima, Ag., espèce très-imparfaitement décrite, a le même nombre de vertèbres (29); mais, suivant toute probabilité, elle se trouve à Hakel et non à Sahel Aima.

' Palaeontographica, 1863, tome XI, p. 49.

Leptosomus macrourus, Pictet et Humberl.

(Pl.X,fig.l-4.)

DIMENSIONS

Longueur du corps sans la queue i2 à 54 mm.

Longueur de la queue 13 à 14

Longueur de la tête 10 à 12

Formes générales. Ce poisson est très-allongé, sa hauteur étant comprise cinq fois et demie dans la longueur du corps sans la queue. La tète est comprise un peu moins de quatre fois dans cette même longueur.

Tête. La tète est peu allongée. L'œil est assez grand ; son bord postérieur correspond au milieu de la longueur de la tête. La bouche est passablement fendue ; l'os intermaxillaire est étroit et occupe à peu près la moitié du bord ; l'os maxillaire est plus robuste et bien plus long; la mâchoire inférieure est triangulaire. Quelques échantillons nous ont montré que la bouche était armée de dents assez fortes et coniques, mais aucune n'est conservée en place. Les pièces operculaires sont mal conservées; elles paraissent avoir eu un bord postérieur arrondi.

Colonne épinière et côtes. La colonne épinière est composée de 29 vertèbres, dont 13 à 14 caudales. Ces vertèbres sont très-étranglées dans leur milieu. Les neurapophyses et les hœmapophyses sont fines, ainsi que les apophyses rayonnantes, qui paraissent être assez nombreuses. Les côtes, en revanche, sont robustes, surtout les antérieures.

Nageoires impaires. La nageoire dorsale est située au milieu de la longueur du corps sans la queue, la distance de son premier rayon au bout du museau égalant celle de son dernier rayon à l'origine de la queue. Cette dorsale est courte ; nous y avons compté 11 osselets porte-nageoire auquels correspondent des rayons en nombre à peu près égal. La nageoire anale est peu reculée et courte ; nous n'y avons compté que 7 osselets porte-nageoire. La nageoire caudale est très-grande et profondément divisée en deux lobes aigus.

Nageoires paires. Les pectorales sont médiocrement développées. Les ventrales ont leur origine un peu en avant de celle de la dorsale, et elles sont ainsi peu éloignées des pectorales.

Ecailles. Nous ne pouvons rien dire des écailles ; elles ne sont pas conservées sur nos échantillons.

Localité. Sahel Aima. 8 échantillons.

Explication des figures.

PI. X. Fig. J et 3. Leptosomus macrounts, Pict. et Hunib. — Musée de Genève.

Fig. 3 cl ? bis. Ll. Empreinte et contre-empreinte. — Musée de Genève.

Fig. 4. Id. Restauration du squelette.

Leptosomus crassicostatls, Pictet et llumbert.

(PI. X, fig. 5-7.)

Lorii^ueur du corps sans la queue 38 mm.

Longueur de la queue 1 1

Longueur de la tête 10 '/,

Formes générales. Ce poisson est assez allongé ; sa liaïUeur est comprise un peu moins de six l'ois dans la longueur du corps (sans la queue).

Tête. Elle est très-mal conservée, surtout dans ses parties antérieures, en sorte que nous n'avons pu constater ni la forme des mâchoires ni l'existence des dents. Les pièces operculaires forment un ensemble étroit et arrondi. Les rayons branchiostègues sont longs et arqués.

Colonne épinière et côtes. La colonne épinière est composée de 29 vertèbres, dont 13 à 14- caudales. Les neurapophyses sont visibles dés l'occiput, et les plus antérieures font saillie au-dessus des pièces occipitales. Elles sont fines et obliques jusqu'après la nageoire dorsale ; depuis là, elles sont plus fortes et se redressent, puis entin redeviennent obliques vers la queue. Les haîniapophyses leur sont symétriques. Les côtes sont robustes, et l'on dislingue de fines apophyses rayonnantes.

Nageoires impaires. La nageoire dorsale est située sensiblement en avant du milieu, son premier rayon étant presque au tiers antérieur de la longueur du corps sans la queue. Cette dorsale n'est longue que de 5 à 6 millimètres ; nous y comptons avec doute li osselets porte-nageoire; les rayons sont forts et à peu près en même nombre. La nageoire anale est sensiblement plus reculée que dans l'espèce précédente; elle a son origine sur le milieu de la distance qui sépare les ventrales de la caudale ; elle est courte, mal conservée, et paraît avoir été composée d'un petit nombre de rayons. La caudale est médiocre et partagée en deux lobes aigus.

Nageoires paires. Les pectorales sont médiocres, ainsi que les ventrales, (|ui ont leur origine sous le milieu de la dorsale.

Les écailles man(piei)t sur nos échantillons.

Rapports et différences. Celte petite espèce est très-voisine de la précédente, et s'en rapproche, en particulier, par la forme de sa tête, le nombre de ses vertèbres, ses grosses côtes, etc. Elle nous parait en différer par sa dorsale plus avancée, par la position de ses ventrales, par son anale plus reculée et par le moindre développement de sa caudale. •

Localité. Saliel Aima.

Explication des figures.

PI. X. Fig. Set 6. Leptosomm erassicostatus, Pict. et Humb. — Musée de Genève.

Fig. 7 et ? bis. Id. Empreinte et contre-empreinte. — Musée de Genève.

Genre OSiMEROIDES, Agassiz.

Le genre Osmeroides a été élalili par M. Agassiz ' pour des poissons de la craie, voisins des Èperlans (Osinerus), mais plus trapus, ayant le pédicule de la queue moins rétréci, la dorsale située sur le tiers antérieur du dos au lieu d'être au milieu, des ventrales et des pectorales bien développées et un squelette rappelant celui des Chipes, sauf qu'il n'a pas de côtes sternales. M. Agassiz ajoute qu'ils appartiennent évidemment à la famille des Salmones, et qu'il y a même des exemplaires qui ont conservé des traces de l'adipeuse.

M. von der Marck, qui a étudié une partie des espèces qui ont servi de types à M. Agassiz, n'est pas d'accord avec lui sur ce dernier point; il nie l'existence de la nageoire adipeuse, au moins chez les espèces de la craie de Westphalie. 11 fait remarquer que des nageoires de cette nature sont très-bien conservées chez quelques poissons de ce même gisement appartenant cà d'autres genres, tandis qu'il les a vainement cherchées sur plus de quatre-vingts exemplaires des Osmerus et des Osmeroides qu'il a eu entre les mains. Cet auteur rejette en conséquence le genre Osmeroides,

' Poissons fossiles, tome V, partie I, p. 14, et partie II, p. 103.

et ne pense pas qu'aucun poisson de la craie puisse être attribué aux Osmerus. Il remplace ces genres par ceux qu'il nomme Sardinius et Sardinioides, les plaçant dans la section de la famille des Clupes qui est caractérisée par l'absence de côtes sternales.

Dans la méthode de M. von der Marck, la seule espèce dont nous ayons à parler ici, à savoir XOsmeroides megaplerus, Pictet, appartiendrait plutôt au genre Sardinioides, qui est caractérisé par une dorsale un peu plus avancée que les Sardinius, par de grandes ventrales et par ce singulier caractère, dont nous ne pouvons pas apprécier la valeur, que la pectorale n'a ({ue Irès-rarement laissé des traces, preuve, suivant lui, que cette nageoire était ou très-petite ou très-délicate.

Nous ne nous sentons cependant pas assez éclairés sur la valeur du nouveau genre de M. von der Marck pour changer le nom sous lequel ce poisson avait d'ai)ord été décrit, et nous lui conservons celui qu'il portait dans la méthode de M. Agassiz. Nous doutons même que, d'après les lois de la priorité, le nom d'Osmeroides dût être changé, puisqu'il repose sur les deux espèces qui ont servi de type au genre Sardinioides.

OSMEKOIDES MEGAPTERUS, PictCl.

Pictet, 1850, Poissons du Liban, p. 27, pi. III, fig. 3. Localité. Sahel Aima.

Genre OPISTOPTERYX, Pictet et Humbert.

L'espèce que nous décrivons sous ce nouveau nom générique a été publiée dans le premier mémoire sur les poissons du Liban sous le nom de Mesogaster gracilis, à cause de sa grande ressemblance avec le Meso-

gnster sphyrœnoides , Agassiz. Ce genre Mesogaster a été caractérisé par l'illustre auteur des Recherches sur les poissons fossiles comme ayant des ventrales situées au tiers antérieur de l'espace compris entre les pectorales et l'anale, et une dorsale très-reculée. 11 le plaça dans la famille des Sphyrénoïdes, en lui supposanl une première dorsale épineuse dont il n'avait pas réussi d'ailleurs à voir de traces. Les ressemblances qui existent entre le Mesogaster sphyrœnoides et notre espèce purent faire supposer que cette dernière avait aussi une première dorsale qui n'avait pas laissé de traces. De nouveaux échantillons très-bien conservés dans leur région dorsale nous font croire maintenant que cette première nageoire dorsale n'a jamais existé chez le Mesogaster gracilis. Il doit donc être sorti de la famille des Sphyrénoïdes et transporté dans celle des Halécoïdes. D'un autre côté, nous avons des exemplaires du Mesogaster sphyrœnoides du Monte Bolca, dans lesquels nous voyons, le long du dos, une longue série d'osselets porte-nageoire, dont les antérieurs et les postérieurs soutiennent deux nageoires. Dans le milieu, les rayons manquent et l'on ne peut savoir si, entre la dorsale antérieure et la postérieure, il se trouvait des rayons qui les unissaient l'une avec l'autre, ou si elles étaient réellement discontinues. Quoi qu'il en soit, il y a là une disposition bien différente de ce que l'on voit dans le Mesogaster gracilis, et nous nous croyons suffisamment autorisés à créer pour notre espèce un genre nouveau que nous caractérisons comme suit :

« Poissons allongés, à bouche largement fendue; un intermaxillaire étroit, atteignant à peu près la moitié de la longueur du maxillaire, qui est beaucoup plus robuste que lui; nageoire dorsale courte, située en arrière du milieu du corps et presque opposée à l'anale; ventrales situées vers le milieu de la distance qui sépare les pectorales de l'anale. »

En supposant même que les Mesogaster d'Agassiz n'aient point de nageoire épineuse, notre espèce en différerait encore par ses ventrales moins avancées et par sa dorsale un peu moins reculée.

Opistopteryx gracims, Pictet et Humbert.

(PI. XI,fig.l.4.) Mesognster gracilis, Pictet, 1850, Poissons fossiles du Liban, p 21, pi. III, fig. 2.

DIMENSIONS

Longueur approximative (sans la queue) 100 mm.

Longueur de la tête 31

Hauteur du corps vers son milieu 12

Formes générales. Ce poisson est mince et allongé ; sa hauteur est comprise environ huit fois dans sa longueur sans la queue.

Tête. La lèle est grande; elle est comprise un peu plus de trois fois dans la longueur du corps; sa plus grande hauteur, qui est vers son milieu, est comprise à peu près deux fois dans sa longueur. Elle parait avoir été un peu déprimée. La bouche est largement fendue ; l'intermaxillaire est étroit ; le maxillaire supérieur est beaucoup plus robuste que l'intermaxillaire, placé en arrière de lui et deux fois aussi long. Le maxillaire inférieur est robuste, et dépasse sensiblement les os de la mâchoire supérieure. Nous n'avons pas aperçu de dents. L'œil est situé très-en avant; son centre correspond à peu près au tiers antérieur de la tête. Les pièces operculaires sont peu développées ; l'opercule est étroit et arrondi ; sa surface porte ijuelques lignes rayonnantes.

Colonne épinière et côtes. La colonne épinière est composée de vertèbres trèscourtes, au nombre d'au moins 55, dont environ 28 caudales. Les côtes sont fines et nombreuses ; les neurapophyses et les hsemapophyses sont minces et très-incHnées ; on dislingue, en outre, de nombreuses apophyses rayonnantes.

Nageoires impaires. La nageoire dorsale, i\ui est composée de rayons mous, a son ori- 'gine sensiblement eu arrière tlu milieu du corps; elle n'est longue que d'environ 10 millimètres et presque deux fois aussi haute. Elle est portée par 14 osselets porte-nageoire. La nageoire anale a son origine un peu en arrière du milieu de la dorsale; elle est un peu plus longue que celle-ci, soutenue par 9 osselets porte-nageoire et composée d'une dizaine de rayons écartés, dont les plus grands ont environ 15 millimètres de longueur; les trois premiers rayons sont petits et non divisés. La caudale manque dans tous nos échantillons.

Nageoires paires. Les nageoires pectorales sont portées par un arc fortement courbé ; elles sont assez amples et composées de rayons dont les plus grands ont environ 15 millimètres de longueur. Les ventrales ont leur origine sur le milieu de la distance qui sépare les pectorales de l'anale, et sont portées par deux os en forme de triangle

allongé ; elles sont plus petites que les pectorales, leurs plus grands rayons n'ayant que 9 millimètres de longueur.

Les ÉCAILLES n'ont pas été conservées sur nos échantillons.

Localité. Sahel Aima.

Explication des figures.

PI XL Fig. 1-3. Opistoptcryx gracilis, Pict. et Humb. — Musée de Genève.

Fig. 4. là. Restauration du squelette.

Genre RHIINELLUS, Agassiz.

M. Agassiz a établi le genre Rhinellus pour un petit poisson du mont Liban, caractérisé par un bec allongé. Il rapportait avec doute à la même espèce la partie postérieure d'un autre poisson, et il en concluait à l'existence de deux dorsales et de lignes d'écussons semblables à celles des Dercetis. L'un de nous a déjà fait remarquer, dans un premier mémoire sur les poissons du Liban, que l'association de ces deux fragments est erronée; des échantillons complets rapportés récemment nous ont prouvé jusqu'à l'évidence que le Rhinellus n'a qu'une seule dorsale et que la portion postérieure du corps que lui associait M. Agassiz appartient au Dercetis tennis. Pic tel.

Nous pouvons caractériser le genre Rhinellus comme suit:

« Tête allongée, prolongée en un bec rappelant celui des Belone. Squelette grêle, composé de vertèbres nombreuses. Nageoire dorsale courte, un peu en arrière du milieu du corps et légèrement en arrière des ventrales; pectorales assez grandes; anale courte et rapprochée de la queue; celle-ci divisée en deux lobes. Écailles très-imparfaitement connues. »

Dans le mémoire précité sur les poissons du Liban, l'on a fait remarquer qu'il n'y a aucun motif pour rapprocher ce genre des Dercetis et qu'il a, au contraire, tous les caractères des Malacoptérygiens abdominaux. Ses principales analogies parurent alors être avec les Esocides, et en particulier

avec les Belone; mais, depuis lors, nous avons eu des échantillons plus complets qui montrent que la dorsale est moins en arrière que nous ne l'avions supposi', et qui présentent, d'un autre côté, une analogie incontestable avec les Opistopteryx. Nous [jr^tchoiis donc les considérer comme un des nombreux membres de la famille des Ilalécoïdes.

En plaçant ce genre dans la famille des Ilalécoïdes, nous nous trouvons en désaccord avec M. Giinther qui, au sujet de la description' d'un poisson {Plinihophonis robustus) de la craie inférieure de Folkestone, associe le Rhinellus avec les Dercélides à dorsale courte. Cette divergence provient, suivant nous, de ce que M. Giinther, tout en admettant en partie la rectification faite par l'un de nous*, n'en a pas compris toute la portée et semble croire qu'elle n'a trait qu'à l'existence d'une seule dorsale. Celte rectification avait pour but essentiel de montrer que les deux fragments figurés par M. Agassiz n'appartiennent pas au même type, que par conséquent le fragment de la figure 6 de la planche 68 b, qui montre seul des séries d'écussons, ne peut en aucune manière prouver l'existence de ce caractère chez le Rhinellus, et (|u'au contraire, ainsi que nous l'avons dit plus haut, tous nos échantillons de ce dernier genre, dont plusieurs sont bien conservés, en sont complètement dépourvus; il ne reste, en conséquence, aucun motif pour rapprocher les Dercetis des Rhinellus.

Rhinellus furcatus% Agassiz.

(PI XI, fig. 5 à 8.)

Agassiz, Poissons fossiles, tome II, partie 2, p. 260, pi. 58 /), fig. 5, non fig. G.

Heckel, Fische Sjrriens, p. 238. La pi. 2.3, fig. 1, qui représente le Pyciwsterinx Busseggerii, contient, sur

la même plaque, une tête du Bhin. furcatus. Pictet, Description de quelques poissons fossiles du mont Liban, p. 44, pi. 8, fig. 3 et 4.

Formes générales et dimensions. Nos échantillons les mieux conservés ont une lon-

' The geological Magazine. Sept. 1864, p. 114, pi. 6.

* Pictet, 1850, Poissons du Liban, p. 43.

' Nous supposons que le nom spécifique de furcatus a été tiré, par M. Agassiz, de la forme de la caudale du fragment de Dercetis (fig. G) rapporté avec doute au Rhiuellus (fig. 5). Comme ce nom n'est pas en désaccord avec les caractères du Rhinellus, nous croyons devoir le conserver.

gueur de 100 n 110 millimètres; mais nous avons quelques fragments qni indiquent une taille an moins double. Dans ceux de 110 millimètres, la hauteur du corps n'est que de G millimètres. La longueur de la tête avec le bec atteint près de 50 millimètres, c'est-à-dire près de la moitié de la longueur totale. Ce poisson conserve la même hauteur dans la plus grande partie de sa longueur ; c'est aussi celle de la tête à sa base.

Tétp,. La tête est en forme de triangle très-allongé ; son profil antérieur est droit, ainsi que le bord supérieur de la bouche. Ce? deux lignes convergent en avant, de manière à former un bec très-effilé. La mâchoire inférieure est également très-étroite. Nous croyons, sans pouvoir l'affirmer, que les deux mâchoires sont d'égale longueur. Ces mâchoires portent sur toute leur longueur de petites dents coniques nombreuses et serrées. La bouche est fendue jusqu'en arrière de l'œil. Celui-ci est grand. Les pièces operculaires sont étroites et allongées en arrière.

Colonne épiniêre et côtes. La colonne épinière est composée de vertèbres minces et assez longues ; nous n'avons pas pu compter leur nombre exact, qui ne doit pas s'éloigner beaucoup de 45. Elles portent des côtes fines et des apophyses nombreuses, longues et minces, dirigées en arrière.

Nageoires impaires. La nageoire dorsale est située sensiblement en arrière du milieu de la longueur totale. Elle est courte et paraît composée d'une quinzaine de rayons mous. La nageoire anale est située sur le milieu de l'intervalle qui sépare la dorsale de la queue; elle est soutenue par au moins 10 rayons. La caudale est petite et divisée en deux lobes.

Nageoires paires. Les pectorales sont longues (15 millimètres) et composées de rayons minces et nombreux. Les ventrales sont situées légèrement en avant du commencement de la dorsale ; nous trouvons toutefois, sous ce point de vue, entre nos échantillons, quelques différences qui ne tiennent probablement qu'à des accidents de fossilisation. Dans celui qui a été décrit dans le premier mémoire, l'origine des ventrales correspond presque exactement à celle de la dorsale. Dans la plupart de ceux qui ont été rapportés depuis lors, elle est de 4 millimètres en avant. Ces ventrales sont portées par un bassin assez grand ; les nageoires elles-mêmes ne sont pas considérables.

Ecailles. Les écailles manquent presque complètement sur nos échantillons ; on en distingue cependant sur quelques-uns des fragments disposés en séries. Leur surface montre des traces de bo.sselures, insuffisantes pour donner une idée de leur ornementation.

Localité. Sahel Aima.

Explication des figures.

PI. XI. Fifj. 5 et G. Bhitiellus furcatus, Agassiz. — Musée de Genève.

Fig. 7. Id. Restauration du squelette.

Fig. 8. U. Mandibules supérieure et inférieure grossies.

Genre SPANIODON, Pictet.

Nous rappelons que le genre Spanioilon a été établi dans le premier mémoire de l'un de nous' sur les poissons fossiles du Liban pour des poissons de la famille des Halécoïdes, Leur squelette est grêle; leurs côtes sont fines et nombreuses; leur mâchoire supérieure est formée par des intermaxillaires courts et forts portant un petit nombre de dents longues et en forme de crochets, et par des maxillaires allongés et peu on point dentés; leur mâchoire inférieure est armée comme les inlermaxillaires; leurs rayons branchiostègues sont nombreux, et leurs nageoires sont disposées à peu près comme dans les Salmones et les Clupes.

Deux espèces avaient été décrites dans le mémoire précité. Pour l'une d'elles (Span. Blondelii), nous n'avons rien à changer à la description originale; pour l'autre {Span. elongalus), de nouveaux échantillons nous permettent d'ajouter quelques détails, principalement en ce qui concerne la partie postérieure du corps. Nous décrivons en outre dans ce gein-e une espèce qui avait été figurée dans le premier mémoire sous le nom de Clupea lata.

Spaniodûn Blondelii, Pictet.

Pictet, 1850, Poissons du Liban, p. 34, pi. 5, fig. 2, 3 et 4.

Localité. Sahel Aima.

' Pictet, Description de quelques poissons fossiles du mont Liban, p. 33.

Spaniodon eloxgatus, Pictel.

(PI. XII, fiff. 1 et 3.) Pictet, 1850, Poissons du Liban, p. 35, pi. 6, fig. 1 et 2.

Formes générales et dimensions. Nos échanlillons varient depuis une longueur de 170 millimètres jusqu'à environ 250 millimètres. Ils sont trés-allongés, car la hauteur de leur corps est comprise environ dix fois dans la longueur totale. La longueur de la tête est comprise trois fois et demie dans cette même dimension.

Tête. La tête est longue, amincie en avant, sa plus grande hauteur étant dans sa partie postérieure. Le profil de la partie supérieure forme une ligne droite qui continue celle du dos. L'œil est situé à peu près vers le milieu de la longueur de la tête. La bouche est peu fendue; elle est formée par un inlermaxillaire court et épais, armé de deux on trois dents longues et un peu arquées, et par un maxillaire allongé, sans dents. La mâchoire inférieure est courte et robuste, et porte trois dents en crochet, plus fortes et plus grandes que celles de l'intermaxillaire.

Colonne épinière et côtes. Le nombre des vertèbres est d'environ 58 (et non de 55, comme on l'avait indiqué par erreur dans le premier mémoire). La région caudale est courte et composée d'environ 20 vertèbres. Toutes les apophyses sont grêles et nombreuses; les côtes sont très-fines et atteignent le bord inférieur de la cavité abdominale.

Nageoires impaires. La nageoire dorsale est courte et composée d'une quinzaine de rayons mous soutenus par un nombre égal d'osselets porte-nageoire. La nageoire anale (qui manquait dans nos anciens échanlillons) est un peu plus longue que la dorsale et située près de la queue. Elle est supportée par 45 osselets porte-nageoire, et composée d'un nombre un peu plus considérable de rayons. La nageoire caudale est médiocre et profondément partagée en deux lobes aigus.

Nageoires paires. Les nageoires pectorales sont assez grandes et composées d'au moins 16 rayons mous assez égaux entre eux. Les nageoires ventrales sont petites et situées un peu en arrière de l'extrémité postérieure de la dorsale.

Nous n'avons trouvé aucune trace des Ecailles.

Localité. Sahel Aima.

Explication des figures.

PI. XII. Fi(j. 1. Spaniodon élongaius, Pictet. — Musée de Genève.

Fig. 2. Id. Restauration du squelette.

Spaniodon brevis, Pictet et Huinbert.

(PI. Xn,fig.3et4.) Clupea laia, Pictet, 1850, Poissons du Liban, p. 37, pi. 7, fig. 1. — Non: Clupca lata, Agassiz.

Formes générales et dimensions. Cette espèce, coinparée aux deux précédentes, frappe par sa brièveté beaucoup plus grande, sa bauteur étant comprise trois fois et demie dans sa longueur totale, au lieu de six fois comme dans le Sp. Blondelii et de dix fois comme dans le 5p. elongatui. Le profil de son dos et de sa tète forme une ligne trèspeu arquée. Sa plus grande hauteur correspond à l'arc pectoral.

Tête. La longueur de la tête égale à peu près la hauteur du corps. Cette tête a une forme triangulaire ; sa hauteur décroil uniformément d'arrière en avant. L'œil est situé un peu en arrière du milieu. Les mâchoires paraissent composées comme dans l'espèce précédente; on voit quelques fortes dents coniques et pointues, mais elles ne sont plus en place et sont portées par des os brisés qui ne permettent pas une description rigoureuse.

Colonne épinière et côtes. Nous n'avons pas pu compter le nombre exact des vertèbres ; il est d'environ 45; ces vertèbres sont proportionnellement beaucoup plus courtes que dans les deux autres espèces. Les diverses apophyses sont également fines et nombreuses; il en est de même des côtes, qui, comme chez les antres espèces du genre, s'étendent jusqu'au bord inférieur de la cavité ai)doniinale.

Nageoires impaires. La nageoire dorsale est courte et située un peu en arrière du milieu de la longueur totale; elle est portée par 17 ou 18 osselets porte-nageoire. Uanale est située fort en arrière d'elle, et est plus rapprochée de la caudale que des ventrales ; elle est moins haute «pie la dorsale, et nous y comptons une (juinzaine d'osselets porte-nageoire. Nous n'avons aucun échantillon sur lequel la caudale soit assez bien conservée pour que nous puissions apprécier quelle était la forme de son extrémité.

Nageoires paires. Les nageoires pectorales sont grandes et composées d'au moins 16 rayons mous; ces rayons diminuent d'une manière uniforme; le bord postérieur, formé par leurs extrémités, est droit. Nous pouvons faire remarquer que, dans tous nos échantillons, ces nageoires se présentent étalées et dirigées verticalement en bas. Les nageoires ventrales sont médiocres ; leur insertion est un peu eu arriére du milieu de la dorsale; nous voyons toutefois quelques légères différences, à cet égard, entre nos différents échantillons.

Écailles. Elles sont très-imparfaitement conservées ; on peut constater cependant qu'elles étaient grandes et que leur surface était bosselée par quelques lignes flexueuses.

Rapports et différences. Dans le premier mémoire de l'un de nous sur les poissons du monl Liban, celte espèce a été rapportée à tort à la Clupea lata, Agassiz, qui est caractérisée comme elle par un corps dont la plus grande hauteur est vers l'arc |)ectoral. L'existence de grosses dents coniques s'oppose à ce rapprochement, et, après un nouvel examen, nous croyons qu'elle réunit bien plutôt les caractères du genre Spaiiiodon, en particulier dans la forme triangulaire de la tête, dont la ligne du profd supérieur est presque droite, dans la forme de la grande nageoire pectorale, el surtout dans la composition des mâchoires. Un squelette grêle, des apophyses minces et nombreuses, des côtes fines entourant toute la cavité abdominale, une dorsale courte et à peu près médiane, avec des ventrales situées un peu en arrière d'elle, etc., sont des caractères qui conviennent aussi bien aux Spaniodon qu'aux Clupes. Cette espèce se distingue des deux autres du genre par son corps considérablement plus trapu.

LoQALiTÉ. Sahel Aima.

Explication des figures.

PI. XII. Fig. 3 et 4. Spaniodon hrcvis, Pictet et Humbert. — Musée de Genève.

Genre GHIROCENTRITES, Ileckel.

Le genre Chirocentriles a élé établi par Heckel, en 1849', pour des poissons Téléosléens de la famille des Halécoïdes qui rappellent à la fois, et jusqu'à un certain degré, les Chirocentres vivants et les Thrissops, au moins le Thrissops formosus d'Agassiz. Ce dernier rapprochement contribuera probablement à fortilier l'idée que ces Thrissops ne sont pas des Ganoïdes, mais bien de véritables Téléostéens.

Le poisson que nous rapportons à ce genre est trop imparfaitement conservé pour que nous puissions y constater tous les caractères des Chirocentrites; mais ceux que nous avons pu observer s'accordent en tous points avec les descriptions de Heckel, et sont, ce nous semble, suffisants

' Heckel, Beitràge zur Kenntniss der fossilen Fische Œsterreiclis, p. 3.

pour laisser singulièrement peu de doute sur ce rapprochement générique. I.cs caractères ([ui justifient ce rapprochement sont surtout tirés de la forme des nageoires pectorales composées de rayons très-larges et tout à fait semhlables à ceux des Chirocentrites, des dentelures probables des pièces operculaires, de la disposition des vertèbres et de leurs apophyses, et des grandes écailles à bord arrondi.

Le seul genre qui pourrait nous laisser quelque hésitation est celui des Spathodactylus, établi par l'un de nous' pour un poisson de l'étage néocomien; mais notre échantillon du mont Liban, quoique bien conservé dans la région dorsale, ne présente aucune trace du grand rayon isolé des Spathodactylus. Cette circonstance nous parait résoudre la question en faveur du genre Chirocentrites.

Chirocentrites libanicus, Pictet et Humbert.