Cf. LX, 1 : Hei'editatis nomine

5iO PROBLÈMES D'HISTOIRE.

mais elle ne lui permet pas de disposer de la terre patrimoniale, et c'est en cela qu'elle reste fidèle au vieux principe ^

Cette distinction entre les acquêts et le patrimoine n'est pas particulière aux Burgondes. Nous connaissons trop peu et trop mal le vieux droit germanique pour affirmer qu'elle fût une règle universelle des Germains'; mais nous en retrouvons des traces chez plusieurs peuples issus de la Germanie.

Nous lisons au titre LXXXIV de la Loi des Burgondes : c< Nous avons appris que les Burgondes aliènent trop facilement leurs sortes \ aussi établissons-nous que nul ne pourra vendre sa terre à moins qu'il ne possède en un autre lieu une sors ou des propriétés. » Ici encore, M. Bluhme croit voir la terre tirée au sort au moment de la conquête \ Mais peut-on admettre qu'un Burgonde possède des terres conquises en plusieurs lieux? Si, au moment de la conquête, la terre a été partagée entre les guerriers, chacun a eu sa part, chacun a eu sa terre assignée par le sort. Ici le mot sortes a une signification bien plus générale. Le Burgonde peut avoir plusieurs sortes ; il peut avoir une sors dans un autre lieu, in alio locOy que celui où il vend une sors. Or rapprochez cela du titre LIV où il est réellement question des effets de la conquête et où le mot sors n'est pas prononcé, et vous remarquerez que le Burgonde qui possède une terre en propre par donation royale doit renoncer aussitôt à la terre romaine sur laquelle on lui avaitdonné le droit d'hospitalitas D'où il y a une sorte d'incompatibilité entre la terre de conquête et la terre en propre. 11 n'est donc pas vraisemblable que le titre LXXXIV suppose des Burgondes qui possèdent à la fois l'une et l'autre. Ce titre doit se traduire ainsi : « Nous avons appris que les Burgondes aliènent trop facilement leurs patrimoines; aussi établissons-nous que nul ne vendra sa terre à moins qu'il ne possède en un autre lieu un