Voir le volume sur L* Alleu, passim, surtout p

.VJti PROBLÈMES D'HISTOIRE.

ciief (lu pei*soiinei de la villa et le gérant des intérêts du propriétaire. C'est le même homme qui, dans d'autres articles de la Loi des Burgondes, est appelé actor\ La présence de ces colons, de ces esclaves, et surtout de ce conductor^ prouve manifestement que cette villa n'est pas un village et qu'elle est un domaine.

La loi dit que cette villa a un terminuij c'est-à-dire une ligne de termes, une limite arrêtée, suivant l'usage ancien qui persistait encore à cette époque*.

Cette villa est habitée, visiblement, par un assez grand nombre d'hommes, ce Celui qui aura fourni à un ambassadeur étranger le mouton ou le porc qui lui est dû se fera rembourser le prix par ceux qui habitent dans les limites de la villa. » L<3 mot qu'emploie le législateur est qui commanent^ et plus loin consisterUes. Aucune des deux expressions n*implique l'idée de propriété. I^ mot commafiere surtout se dit en général de ceux qui sont habitants sans être possesseurs. Les commanenteSj dans toutes les chartes, sont des hommes de condition ou serve ou libre, mais toujoui's sujets et dépendants; ce sont de simples manants^. Lorsqu'il arrive qu'une villa est partagée entre plusieui's propriétaires, ce dont on voit des exemples, ces copropriétaires ne sont pas appelés rommanenles : ils sont appelés participes villx *.

Je ne pense donc pas que par ces hommes « qui habitent dans les limites de la villa », la loi entende une réunion de propriétaires; il me paraît plutôt qu'elle entend des tenanciers. On s'étonnera peut-être que la loi oblige de simples tenanciers à recevoir ces voyageurs; mais précisément au paragraphe 10 qui termine et résume tout le chapitre, le législateur avertit expressément qu'il parle de colons et d'esclaves, et (jue celte

i. XXXIX, 3; XLIX, 2; L; XVU, :». [Cf. L'Alleu, p. 447.]