Diplomata, n" 540; l. H, p

2. Tacite, Germanip, 53 el 34 ; cf. Annales, XIII, 55. — On cite quelquefois

aussi*. Nous les retrouvons mentionnés dans les auteurs du IV* siècle. Ils sont cités par Eumene, par Ammien Marcellin, par Eunape, enfin par Sulpicius Alexander. Notons d'ailleurs que ces écrivains ne parlent d'eux que pour signaler leui's défaites*. La Table de Peutinger contient encore leur nom'. Puis, à partir de la fin du iv* siècle, le nom de Chamaves disparaît. On ne le trouve plus nulle part. Nous avons la longue liste des peuples qui ont envahi l'Empire ; les Chamaves n'y sont pas. Depuis le iv* siècle, où l'on ne nous parlait que de leur faiblesse et de leurs désastres, jusqu'au ix* où notre texte a été écrit, les documents ne contiennent pas une seule fois le mot Chamave. Dans les siècles suivants on ne le trouve pas davantage. Que sont devenus les Chamaves dont parlait Tacite? Ont-ils disparu dans la vaste tempête des invasions qui a bouleversé la Germanie autant que la Gaule? Ont-ils cédé à la poussée universelle? Nous l'ignorons. Tout ce qu'on peut dire, c'est que dans les documents on ne rencontre plus un peuple chamave. Aucun roi, aucun duc des Chamaves n'est jamais signalé. Les chartes, qui mentionnent des millier de noms géographiques, ne contiennent pas une seule fois le nom d'un pays des Chamaves. Les Chroniques ne disent jamais que les rois mérovingiens ou carolingiens aient subjugué des Chamaves; encore moins disent-elles que ces rois aient laissé subsister un peuple chamave indépendant. Supposer que les

Stra))on, VII, 1 ; mais le texte de Strabon porte Xau6oL (édit. MiiUer cl Diibner, p. 241).