LE PBIN€E ALBERT DE BROGLIE
avait para plus accentuée par M. Saint-Marc Girardin. Nous serons très-bref touchant la réponse de M. Saint-Marc Girardin : on s'attendait à le voir remporter FavanlajjJ sur son jeune confrère : c'est le contraire qui est arrivé. Plein d'esprit, parsemé de traits heureux et piquants qui ont été chaleureusement applaudis, son discours est écrit avec une négligence qui nous a étonnés de la part d'un académicien aussi excellent. Sauf un portrait de Julien parfaitement réussi, le reste n'offrait pas cette élégance, cette hauteur de lignes, celte élévation de style, cette délicatesse de parfum, cette finesse de grain et cette pureté d'atmosphère que l'on avait saluées chez H. Albert de Broglie. 11 y avait entre les deux discours la même différence qu'entre les deux figures et les deux cravates. Nous avons noté, sans y entendre malice, quelques phrases hérissées de qui et de que, qui expliqueraient au besoin la prédilection trop marquée de Téminent orateur pour le gouvernement de Louis-Philippe. Mais ne discutons pas cette belle séance ; ne chicanons pas ce noble et sérieux plaisir, goûté avec la plus exquise compagnie de Paris et du monde. Quand on a passé trois ou quatre semaines à ne pouvoir ouvrir un journal sans y lire l'histoire de madame G... costumée en Salammbô, de madame D... habillée en moulin à vent, ou de madame P... déshabillée en bacchante, on éprouve une incroyable sensation de bien-être intellectuel et moral en se retrouvant en présence de belles pensées exprimées dans un beau langage devant une assemblée d'élite : ce sont comme les lettres de noblesse de l'esprit français qui lui sont rendues après les heures de déclassement démocratique ou d'orgie carnava-
S38 CACSBRIES LITTÉRAIRES.
lesque. Tout le monde, à ce qa'fl parait, n a pas été de notre ans : en fait d'académiciens appartenant à une certaine noance, nous n*aTons remarqu&qae NH. Dopin, Niâardet de Sacy. MM. Ëmfle Angier, Ponsard, Sainte-Beuve, etc., araient cru deroir attrister par leur absence une séance qui s*est passée d'eux. Ib avaient cruaussi , peut-être avec raison, que la journée ne leur serait pas bonne. Ou comprend que la littérature de Giboyerhaiemse difficilement avec cdle de M. Albert de Broglie. N'y a-t-il pas lieu pourtant de revenir au point de départ de cet article, et, s'il existe quelque désaccord entre les diverses fractions de FAcadémie, entre l'Académie et le pablic, entre l'Acadé utie et la littérature, de demander : A qui la faute?
XY
