Tête diadémée du roi, à droite

R. BAZIAEQNZ | NIKOMHAOY ETTIDANOYZ sur trois lignes horizontales, Cavalier au galop, à gauche; il porte une lance et un grand bouclier rond ‘. Dans le champ, monogramme, avec ou sans date.

AV 5. Poids 8 gr. 510.

Deux exemplaires connus : 1° Paris, avec le monogramme 9 {er, à peu près identique à ceux des tétradracnmes de l’an 152, 146/5 av. J.-C. (Mionnet, 50; Visconti, 5). [PI. VIIL, fig. 4.]

2° Luynes,.ex-Allier, avec la date 2P * — 160, 138/7 avant J.-C. etun monogramme peu distinct, probable ment le n° 10. (Mionnet, 49; Lenormant, 14.)

Enfin, il existe quelques bronzes de nos Nicomède, beaucoup plus rares que ceux des Prusias * :

20. BAZIAEQ [3] NIKOMH[AOY]. Corne d’abondance chargée de fruits.

R. ETTIDANOYZ entre les neuf rayons d’une étoile.

46 2 PLNTIT fi" :5]

Berlin, Imhoof. (Cf. Monnaies grecques, p. 241, 65: Choix, III, 97.)

‘: 4 Comparez le type des revers sur certains statères d’or de Démétrius Poliorcèle.

2 La date étant au bord du flan, le E pourrait être précédé à gauche d’une autre lettre.

* Le bronze n° 4 (PI. VI, fig. 40), précédemment attribué à Nicomède Ier, pourrait, à la rigueur, appartenir à Nicomède IV (Socrate). Les lettres 2Q seraient les initiales de son nom véritable, et le type serait Apollon didyméen. (Cf. Ps. Scymnus, v. 59.) Si séduisante que soit cette attribution, je dois dire que les considérations de style ne jui sont pas favorables.

91. BAXIAEQZ NIKOMHAOY sur deux lignes verticales. Chouette de face.

A. ETTIDANOYZ sur deux lignes verticales. Pallas debout à gauche appuyée sur légide.

Æ 2. [P1. VII, fig. 6.

Berlin (inédit).

Les types attiques de ce dernier bronze rappellent les relations amicales de Nicomède IT avec Athènes : une inscription délienne nous apprend, en effet, que le roi et la république se cotisèrent pour dédier un temple et une statue à Isis Némésis À

S: 5. Orsobaris et Oradaltis.

La série des monnaies royales de Bithynie se termine, à proprement parler, avec le dernier tétradrachme de Nicomède III: Pourtant, on rattache d'ordinaire à cette série deux groupes de pièces de transition, frappées en Bithynie au 1” siècle avant notre ère ; je me conformerai à cet usage, quoique j'aie déjà étudié dans ce recueil le premier groupe *, mais Je suis aujourd'hui en mesure de fournir à son sujet des renseignements plus précis.

29. BAZIAIZZH>Z MOYZH2Z OPZOBAPIOZ en légende circulaire. Tête de reine diadémée à gauche.

R. TPOYZIEQN TON TPOXZ OAAAZZHI en légende circulaire. Tête barbue d'Hercule à gauche.

Æ 5. [PI. VII, fig. 7.]

1 Voir de texte de cette inscription Bull. corr. hell., NI, 337. La date, 107 avant J.-C. est déterminée par le nom de l’épimélète Dionysios, fils de Nicon. (Homolle, ., VIN, 104.)

2 Rois de Cappadoce, p. 13-15.

Il existe, à ma connaissance, quatre exemplaires de cette médaille de bronze : un à Paris {Mionnet, n° 69; Lenormant, XXX, 1; Visconti, n° 10); deux à Turin, dont un fruste; un dans le cabinet Imhoof, que j'ai fait reproduire”. Les deux exemplaires de Turin, que je ne connais que par M. Waddington, sont probablement identiques à ceux que mentionne Eckhel : l'un avait déjà été publié par Scipion Maffei (Ant. gall. epist., 2), l’autre, du cabinet Savorgnan, fut publié par Eckhel (Numi veteres, p. 193: pl. XI, 17). Sur tous ces exemplaires, la disposition des légendes est la même, excepté sur celui d'Eckhel, si la gravure est fidèle, où la légende du droit tient tout entière en une ligne. La légende du revers est peu lisible sur cerlains exemplaires, mais les parties bien conservées se complètent de manière à ne laisser aucun doute sur la restitution.

23. QPAAAAÂTIAOZ (ou QPOAAATIAOZ) BAZI- AEQZ AYKOMHAOYZ OYFATPOZ en légendes circulaires. Tête de reine diadémée à droite.

R. TPOYZIEON TPOZ OAAAZZH, en légende circulaire. Foudre, simple ou ailé, dans une couronne. Æ 5. [PL VIII, fig. 8.] y

Cette médaille a été publiée pour la première fois par Eckhel, d'après un exemplaire de la collection Savorgnan (Numi veleres, p. 192; pl. XI, 16 : il y aurait au droit QPAAAATIAOZ, au revers OAAAZYA?) ;

1 Précédemment (Rois de Cappudoce, pl. HI, 29), j'avais fait reproduire Jexemplaire de la Bibliothèque nationale; en comparant les deux photogravures, on peut s'assurer que les deux pièces sont identiques et probablement du même coin ; seulement celle de M. Imhoof est un peu mieux conservée.

un autre exemplaire, mentionné par Eckhel, appartenait à la comtesse Bentinck (Catalogue de cette collection, Suppl., p. 46). J’ignore ce que sont devenues ces deux: médailles; actuellement, je connais deux autres exemplaires : celui de Paris, acquis en 1817, et assez fruste — (au droit, on ne lit plus que... AEQZ AYKOMHA... OYTATPOZ) — qu'ont décrit Mionnet (n° 70), Lenormant (XXX, 2 suiv.) et Visconti (n° 9); et celui de Saint-Pétersbourg, beaucoup meilleur, sur lequel je lis... OAAATIAOZ BABI- AEQZ AYKOMHAOYZ (et non, comme l'a cru lire M. Waddington, NIKOMHAOY3) OYTATPOZ. Cette dernière pièce est peut-être identique à celle du musée Hedervar où Sestini (Mionnet, Suppl., n° 24) donne la forme impossible AIKOMHAOY3. Sur toutes les pièces la légende est circulaire et @YTATPOZ forme une deuxième ligne.

Nos deux bronzes, on le voit, ont été frappés à Prusias ad mare, l'ancienne Cius sur la Propontide, par deux reines d’ailleurs inconnues. Rappelons d'abord en peu de mots l’histoire de Cius-Prusias. Cette ville, une fondation milésienre', conquise en 499 par les Perses”, devint ensuite tributaire d'Athènes”; au 1v° siècle, elle est le siège d’une dynastie locale, perse d’origine, et tige des futurs rois du Pont”. La conquête d'Alexandre rend à Cius

1 Aristote ap. $chol. Apol. Rhod., [, 1177. (Fragmenta hist. gr., Didot, II, 461.)

2 Hérodote, V, 122.

8 Liste des tributaires en 440 avant J.-C. (Dittenberger, Sylloge, n° 15.)

# Diodore, XX, 111. De cette époque datent les bronzes avec KIANQN et la tête mitrée. (Head, Hist. num., p. 439.)

NT Ps Les ie GE à Et dt et DE à

l'indépendance e‘ lui apporte la prospérité”; mais en 203, Philippe V de Macédoine s’en empare, détruit la ville, alors alliée aux Etoliens, et donne l’emplacement à son allié Prusias [*, roi de Bithynie *. Ce prince y éleva une ville nouvelle, qu’il appc'a Prusias-sur-Mer, pour la distinguer de son homonime Prusias-sur- Hypius, l’ancienne Ciérus°; à cette occasion, les Romains intervinrent, on ne sait avec quel succès, en faveur des anciens habitants que le vainqueur avait réduits en esclavage ‘. En 72, quand les Romains chassérent Mithridate de la Bithynie, Prusias leur ouvrit ses portes *. Sous l’Empire elle reprit, vers le temps de Claude, son ancien nom de Cius; c’est aujourd’hui une bourgade insignifiante, Ghio ou Ghemlik.

Les ‘types du revers de nos deux bronzes ne nous arrêteront guère. La foudre dans une couronne, du n° 23, est une représentation banale que nous avons déjà rencontrée sur des bronzes municipaux de Bithynie, contemporains des Prusias (n° 11 et 12). La tête d'Hercule du n° 22 est une allusion à la fondation prétendue de Cius par Hercule ou l’un de ses compagnons, Kios ou Hylasf.

Les deux reines, dont les droits nous ont transmis

1 Plutarque, Phocion, 18; Elien, Var, hist., 1, 95. Sur les monnaies de cette époque {pièces d'argent et d'or) cf. Waddington, Mélanges, 2e série, p. 41. Cius, saccagée en 302 par Démétrius Poliorcète (Eustathe sur Denys le périégète, v. 805) dut se relever rapidement. (Cf. Memnon, c. 22.)

2 Polybe, XV, 21,

3 Strabon, XII, 4, 13, etc. >

k Polybe, XVIII, 27.

5 Memnon, c. 43.

6 Kios, d’après Strabon et Aristote; Polyphème, d'après Apollonius. (I, 14321); Hylas, d'après Memnon; Hercule, d'après les monnaies impériales

(HPAKAEOYC KTICTOY KIANON.)

le nom et l'effigie, doivent appartenir à l’époque comprise entre la conquête de la Bithynie par les Romains (72 av. J.-C.) et l'avènement d’Auguste : en effet, les légendes circulaires sont inconnues en Asie mineure avant la conquête romaine, et les dynasties locales disparaissent rapidement après Auguste. Or, nous trouvons précisément dans cet intervalle de quarante ans : 1° une fille de Mithridate appelée Orsabaris, qui fut menée en triomphe par Pompée”; 2° un roi, Lycomède, ainsi nommé par Strabon”. Il n’est pas douteux, pour moi, que nos deux reines ne soient précisément cette Orsabaris (la variante Orsobaris est insignifiante) et la fille de ce Lycomède. L’antériorité de la première médaille est prouvée par lorthographe archaïque OAAAZZHI. Pompée, qui copiait Alexandre le Grand, aura offert Prusias à la fille de Mithridate, comme Alexandre avait offert Cius à Phocion. Les Mithridate avaient, d’ailleurs, des droits héréditaires sur cette ville, qui appartint à leurs ancêtres au 1v° siècle. Quant à Orodaltis ou Oradaltis, elle dut être installée à Prusias par César, qui, se plaisait à rescinder les arrangements de Pompée et à évincer ses créatures. Précisément à cette époque, — lors de la campagne contre Pharnace, en 47, — César enleva à Archélaüs (petit-fils du général de Mithridate) le sacerdoce lucratif de Comana pontique, pour ' le transférer à Lycomède *. Il ne pouvait pas laisser Prusias à une fille de

1 Appien, Mith., 117.

2 Strabon, XII, 3, 38.

3 Appien, Mith., 191 : à d’étéoou Ünd toù Ilounniou deônuéva 6 puev Fotos... éoUhaËe, nAnv tic év Komävorc tepwoüvnc, ñv ès Auzxouñônv (dans les manuscrits de 2e classe : Nixouñônv) ueriveyzev dm Acyehdou.

Strabon, XII, 3, 35 : vios d’adrou (d’Archélaüs Il) tv ispwouvrv mapé-

Mithridate, au moment où il avait à combattre son frère : la fille de Lycomède obtint ce petit apanage. Maintenant quel était ce Lycomède ?

Si l'on en croyait un texte de Strabon, il faudrait voir en lui un fils de Pharnace ‘; maïs ce texte est manifestement corrompu, car Polémon y est appelé également fils de Pharnace, et cependant Strabon luimême, confirmé par les médailles, nous apprend ailleurs que Polémon était fils du rhéteur Zénon, de Laodicée”. Quelle vraisemblance, d’ailleurs, que César, ‘en guerre avec Pharnace, eût choisi ce moment pour donner Comana à un fils de Pharnace? Il faut done chercher autre chose. Or, voici en quels termes Hirtius définit Lycomède * : « Un très noble Bithynien, qui, issu du sang des rois de Cappadoce (mais déchu) par suite des malheurs de ses ancêtres et son changement de race, réclamait le sacerdoce de Comana, en vertu de droits incontestables, mais effacés par le temps. »

h26ev, eil’ Uotepov Auvxouñôn:, Ô Hal TEtTpdcyoivos GÂN Tpocetéôn. Cest par erreur que Hirtius, Bell. Alex., 66, parle ici de Comana de Cataonie. Le témoignage du Cappadocien Strabon est décisif. 1 Strabon, XII, 3, 38 : évrada (au château de Sagylion, près d’Amasée)

ÔÈ Ed) uw xat dieolden dno Twov Panvaxou Toù Gacthéw:; raidwv (YauBowv? YaU.0p L

’Apoayñc, dUVAUTEUWY HO VEWTEPICWV... ToÙ épôuatos Anolévros ürd Iloké owvos xat Avxounôouc, Bacthéwv apopoiv.

La correction que j'indique pourrait s’appuyer sur le fait que Polémon épousa Dynamis, fille de Pharnace. (Dion, LIV, 24.) Toutefois, ce mariage n'eut lieu qu'en 14 avant J.-C., longtemps après la destitution de Lycomède. M. de Sallet propose, avec assez de vraisemblance, de remplacer ro par ets : comme un des fils dé Pharnace s'appelait Darius, l’autre aurait bien pu s’appeler Arsace.- |

2 Strabon, XII, 8, 16; XIV, 2, 24.

8 Hirtius, Bell. Alex., 66. Id (templum Bellonæ) homini nobilissimo Lycomedi Bithynio adjudicavit, qui regio Cappadocum genere ortus, propter adversam fortunam majorum suorum mutationemque generis, jure minime dubio, vetuslate tamen intermisso, sacerdolium id repetctat.