PR

3. Bernoulli, Rômische Ikonograpie, Berlin, 1894, t. IV, p. 195 à 206.

4. Ainsi Bernoulli (op. cit., p. 197) remarque que les effigies de Maximien Hercule ne se ressemblent pas entre elles ; il fait la même remarque pour les efligies des médaillons d’or de Dioclétien (p. 195). Il dit de Sévère II que son efligie sur les monnaies n'offre rien de particulier, qu'il ressemble à tous les empereurs ori-

impossible d'utiliser les effigies des médailles reproduites dans les deux planches VII et VIII de son tome IV consacrées, en grande partie, aux empereurs Dioclétien, Maximien Hercule, Galère, Sévère et Maximin Daza. L'on n'y peut, en effet, n1 reconnaître les portraits de ces empereurs, n1 par suite classer leurs bustes d’après ces portraits. Cela tient aux substitutions et aux confusions d'effigies impériales dont l'étude et l'explication font l’objet de cet article !.

Lorsque l'on considère, dans un. grand médaillier comme celui du Cabinet de France, toutes les pièces frappées au nom d’un même empereur de l’époque qui nous occupe, l’on remarque qu'elles présentent une suite d’efligies différentes, si bien que Cohen à pu conclure à une confusion générale de toutes les effigies impériales. Il existe, suivant lui, plusieurs têtes qui servaient indifféremment pour tous les empereurs : « Certaines villes, dit-il, adoptaient une tête très grosse, d’autres une tête maigre, d’autres une tête ordinaire », et ailleurs : « Une même grosse tête se trouve, avec des différences presque imperceptibles, sur les pièces de Dioclétien, Maximien Hercule, Constance Chlore, Sévère II, Galère Maximien. Maximin Daza, Maxence, Licinius et Constantin?. » J’ajouterai que ces confusions se remarquent non seulement sur les monnaies de bronze mais encore sur celles d’or et d'argent et sur les médaillons. L'on observe partout. que deux ou plusieurs empereurs différents peuvent avoir

ginaires d'Illyrie (p. 206) et pense que les monnaies de style barbare de Maximin Daza sont peu utiles pour son iconographie (p. 206), etc.

1. Il suffit de regarder les n°“ 45 et 46 de la planche VII du tome VI de Bernoulli attribués à Dioclétien pour voir que les trois effigies ne sont pas du même empereur ; on peut en dire autant des effigies des pièces attribuées à Constance Chlore d'après leurs légendes (n°* 13 à 16). La confusion la plus complète règne : également dans Froehner (Les médaillons de l'Empire romain, Paris, 1878, p. 264 à 272), et pour la même raison.