DE REJETS

Les anomalies florales étaient les mêmes qu’en 1908 (épis femelles

fertiles). Ce second type de monstruosités est apparu exclusivement sur rejets, alors que le premier se rencontrait, contrairement à ce qui s’est passé en 1908 et 1909, aussi bien sur la tige principale que sur les pousses latérales (Auxonne, pensylvanica, Ridé hâtif).

Je n’ai pas obtenu les monstruosités décrites par M. Blaringhem sous le nom de forme Chou-fleur; mais cette variété apparaît sur le Zen Mays

tunicata que je n’ai pas encore cultivé. J’aurai l’occasion de m’en occuper prochainement.

On voit par tout ce qui précède combien est complexe et encore obscure cette question de l’origine et de l’hérédité des monstruosités chez le Maïs. Ce n’est pas en quelques années d’expériences qu’on peut l’élucider. M. Blahinghem et moi, nous avons obtenu ce que de nombreux auteurs ont trouvé avant nous et je ne vois pas que nous ayons apporté beaucoup de nouveau. M. Blaringhem reconnaît ( loc . cit., p. 1“9) qu’il a produit simplement des variétés instables (eversportmg de Hugo DE Vries), que le Maïs est une mauvaise plante pour 1 étude de 1 hérédité, mais que le seul fait d’avoir pu récolter chaque année des individus ayant conservé les caractères anormaux des parents montre que la transmission est certaine. Quant à