‹ Observations sur un écrit intitulé Questions sur le gouvernement ecclé siastique du district de Montréal [microforme]Chapitre 6 sur 9 · ES · texte numérisé non relu

ES

OO PmO DS bus, N

mt.

es

un mé

r le St.

eye de- , Uppr0e ettent à serlions

s Curés VASONS és üe la r l'autoreconnu

ns gra- Insinue utorités nement xe d'un ntréal, aitété 1) veut, ices de ccroire

voire arlibus gulier, omine ain et

indée cela, vêché osition sentepeuple e sub- Eglise lle de Fran-

é de

faire meation dans leurs Bulles du cousensus cleri ac populi, c'est que, grâces aux libertés Gallicanes, elles n’auroient point été enrégistrées par le Parlelement saus cette petite condescendance de la Cour de Rome.

Au reste le savant Pape Benoit XIV, a mis cette matière dans tout son jour en nous apprenant que dans l’état actuel de la discipline, il n’y a plus qu'en Allemagne où les élections aient lieu, que tas les autres Évêchès sont pourvus par le Pape et que la collation qu'il en fait en Consistoire tient lieu d’élcction et de confirmation tout ensembie. *

Si nonobstant une décision ausst rassurante sur l'élection de l'Évèque de Telmesse, il eut été possible, en 1819, de laire cette question au Cler:é du District de Montreal : il s'agit de vous procurer la “ résidence d'un Evèque : lequel désirez vous pour cette place?” D'apres la réputation de piété, de régularité, de savoir et d'éloqnence dont jouissait Monseigneur Lartigie, nous ne doutons nullement qu'il n’eût réuni la grande majorité des suffrages. Hé bien ! 1 a été agréé du Gouverneinent, proposé au St. Siéve, elu et confirmé par lui, consacré, mis en fonction et voilà que l’on cherche à soulever le Clergé du second ordre contre lui et concomitainmeut contre son supérieur. Craignez, mes chers confrères, d’entrer dans le chemin qu’on veut vous frayer ; et n'oubliez pas que quand on a voulu établir l'Eglise constitutionnelle de France, on exageroit, comme on fait aujourd’hui, les droits des curés contre les Evèques.

“ Enfin il auroit fallu y appeller les Fidèles mêmes “ des paroisses... ... qui ne sauroient quelle marche

* In præsenti rerum statu et pro ef, quæ nunc viget in Ecllesi®, disciplini, electio ad Episconatus sibi vindicat locun in solà Germani:. Reliqui Episconaius conferuntur a Papi in Consistorio, aut omni? li berè, aut prævié nominatione Rezum et principam, quibus jus est idr— neas personas ad illos nominandi ; atque in his postremis ipsamet Episcopañ: collatio à Papi facta in Consistorio vim habet electionis gmul etconfrmationis. De sin. Diæc. lib. 2 cap. 6 No. 3.

& tenir sous un nonvel Evéque,...” Point du tout

mon cher coulière, la marche à tenir par les Fidèles

est toute sunple, elle est la même qu auparavant, Pourquoi? Var cette grande raison que Mgr. de " elmesse étant revêtu de tous les pouvoirs de l'Evéque de Québec, pour le District de Montréal, qu'y étant son déicgué, son Vicaire Général, son Auxihate, et uu wiot un autre lui-même, toutes les Opêratos de l'Évêque de 'Tl'elmesse dans le dit District, de quelque noi qu'on 'Appeies sont censées faites P: # l'Écyue de Québec ; d'où il suit que les fidèles du Distiict de Montréal en s'adiessant à Mgr. de “lelmes-e pour toutes leurs afaires ecc lésiastiques, sont censes s'adresser à l’Eêque de Québec lui-

méme. Pourquoi encore? parceque le District de

Moutréal n'est point deveuu un nouveau Diccèse, come ou voudruit toujours très insidieusement et hiulhicieusement le faire croire ; car voilà comme on caauge a question, cuinme on l’exagère, comme on l'éntonue pour gâter l'esprit des: fidèles, et bien plus eDcore pour tromper l'autorité civile de la Pro. vince et l’indisposer contre nous.

« Pour toutes ces raisons,” dit notre auteur, “nous & concluons pour réponse à à la première question, “que suivant notre opluion, le District de Montreal “y ‘est. nine peut être un District Episcopal.

Aualysons, lecteur, la manière entortillée dont il raisonne, {Îl décide d’abord que l'autorité du S. Siège ne doit êire exercée que suivant les canons, quoiqu'il sache très bien que les Souverains Pontifes out toujours été en possession d’en dispenser et que ce renvoi si fréquent des Papes aux anciens canons

daus tous les cas, a servi de point d’ appui à tous les-

schismatiques depuis un siècle et demi; témoins Gaschet et Blanchard, qui, en les amoncelant et en

faisant vour combien Pie VIT s'en étoit écarté, en.

ont uré la conclusion ridicule que ce Pape étoit tome be dans le schisme et qu'il falloit se séparer de & COL UNIUA,

+ tte tm

Page 1