Page

plus beaux titres à la considération des forestiers, il faut être bien sûr de son affaire.

Au milieu de la polémique instructive qu'il souleva et qu’il soutint pendant deux ans avec verve et esprit, il y eut un moment où il crut triompher, ce fut lorsque l’un de ses contradicteurs lui concéda un peu légèrement « que l’accroissement moyen des arbres doit être constamment ascendant jusqu’à l’époque de leur complet dépérissement !. » Maïs cette concession lui fut bientôt retirée par deux autres adversaires. »

L'un lui prouva les trois phases de la végétation par ce raisonnement serré : « Qu'on prenne un arbre à sa naissance. M. Noirot-Bonnet accorde-t-il que l'accroissement de la deuxième année puisse être plus grand que celui de la première, celui dela troisième plus grand que celui de la deuxième, etc., etc.…., celui de la centième plus grand que celui de la quatre-vingt-dix-neuvième? Oui, sans doute, et dès lors il reconnait une phase ascendante dans la végétation annuelle. Maintenant est-il inadmissible que l'accroissement de la centième année étant par exemple de 0,010, celui de la cent-unième soit également de 0",0102 Ne suffira-t-il pas, pour cela, que la cent-unième couche concentrique perde en épaisseur, relativement à la centième, ce qu’elle gagnera nécessairement en étendue? L’affirmative n’est pas doutéuse. Voilà donc l'accroissement de la cent-unième année égal à celui de la centième, et de même on peut supposer, sans absurdité, que l'accroissement de la cent-deuxième année sera égal à celui de la cent-unième, etc..., celui de la centvingtième égal à celui de la cent-dix-neuvième. La possibilité d’une phase stationnaire est en conséquence établie. Pour qu'il existe enfin une troisième phase descendante, où l’ac-