Deuxième mémoire, page 93 de l'édition de

préconisée par les uns, tant décriée par les autres, n’est au fond qu’une éclaircie mal faite. On à pris trop longtemps le change sur les causes du peu de nerf des bois crûs en massif, en l’attribuant au défaut d’air. L’air manque au milieu d’une forêt! et cette niaiserie se répète en vingt volumes! Si l’on avoit mieux étudié la nature, et plus attentivement médité les belles expériences de Malpigy, Halles, Duhamel et Buffon, et l'excellent ouvrage de M. Bonnet sur l'usage des feuilles dans les végétaux, on auroit reconnu que la maigreur des arbres venoit du défaut d’espace, de soleil et de nourriture, leur foiblesse de leur maigreur, et que le dernier degré de perfection dont notre économie forestière est susceptible, consiste en ce que la terre, en tout temps chargée de tout ce qu’elle peut rapporter pour avoir la quantité, ne soit en aucun temps chargée au delà de ce qu'elle doit produire pour obtenir la qualité. Or, je n’apercois de moyens pour y parvenir que celui des éclaircies, combinées d’après des observations suivies sur le grossissement *. »

Cinquième citation. — « Je crois fermement, d’après le rapport des plus habiles forestiers pratiques que j’ai interrogés, d’après les nombreuses et savantes expériences des Duhamel et Buffon, que les baliveaux sont destructeurs du taillis; et si j'osais parler de mes propres observations, après avoir cité des autorités aussi respectables, j'ajouterois qu’elles ont achevé de me convaincre.

« Cependant je me garderai bien d’en conclure la proscription subite des baliveaux. Dans les circonstances actuelles, la nécessité nous force à en conserver précieusement l'usage, toutefois en le modifiant, jusqu'à ce que les futaies en massif