Annales forestières de 1854, page

264 VARENNE DE FENILLE

sans réfléchir que le jardinage bien fait peut améliorer les peuplements et les régénérer, tout en donnant un revenu

soutenu.

Deuxième grief. — Un inspecteur des forêts de Bavière, M. Sintzel, s’est plaint en 1844 « des grands calculs, des états monstres et des longues écritures » qu’exige J’aménagement des futaies. Cette opération, disait-il, pour « ne pas peser inutilement sur les agents ainsi que sur les budgets forestiers, doit être, pour le fond et la forme, aussi simple que possible... L'expérience ne nous apprend-elle pas, d’ailleurs, que les gros livres de contrôle manquent volontiers leur but, sans parler de là perte de temps et de papier qu'ils occasionnent ! ? » |

La facheuse complication de l'aménagement scientifique n’a pas échappé à nos forestiers français. Quelques-uns ont essayé de le simplifier.

Entre autres tentatives citons celle de M. Seguret. Cet auteur exposa et défendit avec son talent ordinaire, dans les Annales forestières de 1847 et 1848?, un système d’exploitation qui comportait une simplification sérieuse. D’après ce système, la coupe sombre devait enlever une quantité fixe du matériel, la moitié des arbres, par exemple, et parcourir par conséquent l’affectation par contenances égales pendant la moitié de a durée de la période; la coupe claire aurait enlevé la moitié des arbres restants en parcourant de même l'affectation pendant le 3° quart de la période, et la coupe définitive aurait enlevé le surplus, toujours par coupes d’égales contenances, pendant les dernières années de la période. Effectuer ainsi les coupes de régénération, c'était

1. Article traduit par M. Parade; Annales forestières de 1844, p. 638. 2. Annales de 1847, pages 383 et 524; de 1848, pages 49 et 150.

substituer « l'exploitation par contenance, simple, facile à suivre, parfaitement sûre dans sa marche à l'exploitation basée sur le volume. qui est pleine d’incertitudes dans les calculs et de mécemptes dans es résultats; » c'était réaliser un grand progrès en sylviculture. Pourquoi cette idée n'at-elle pas été accueillie? Nous l’ignorons. Ce qui est certain, c'est que le règne des états monstres et des longues écritures n’est pas encore passé. Nous avons sous les yeux un aménagement récent qui, pour une sapinière de 378 hectares, ne remplit pas moins de 120 pages in-folio, sans compter . cinq plans d’une grandeur prodigieuse. On concoit quelle tâche incombe aux agents chargés d'appliquer, au milieu des mille détails de leur service, plusieurs aménagements de ce genre, hérissés de dispositions transitoires et d’exploitations exceptionnelles pendant la première révolution.

Quelques détails ont été donnés plus haut! sur les procédés actuels de la méthode allemande. Nous ne nous arrèterons pas davantage au défaut de simplicité

Troisième grief. — Les aménagistes n’ont pas seulement en vue l'amélioration, la régénération et la production sou tenue, les trois buts essentiels de la sylviculture; ils en poursuivent un quatrième. Ils aspirent encore à constituer les forêts à l’état de forêts ncrmales ; ils combinent les exploitations de telle sorte qu'à la, fin de la première révolution, la forêt aménagée présente une succession régulière de peuplements d’âges gradués depuis un an jusqu’à 120 ans et plus. La forêt normale, telle est donc la chimère qui les séduit, la toison d’or qu'ils veulent conquérir. Il est bon sans doute de tendre à la perfection, lors même qu'on ne peut