Historique de l'aménagement, $ 2, Futaie

266 VARENNE DE FENILLE

l’atteindre. Mais il faut savoir faire le sacrifice de l'idéal quand il exige trop de sacrifices matériels.

Les maitres de la science, MM. Lorentz et Parade, nous disent bien que l’art du forestier doit viser à l’état normal de la forêt; mais ils ont trop de bon sens pour croire à la forêt normale. « Dans la réalité, disent-ils, les forêts sont toujours plus ou moins éloignées de l'état normal!. » M. Parade parle mème ironiquement des « temps fortunés promis à la sylviculture, où la forêt normale deviendra une réalité?. » Aussi est-il permis de ne pas considérer la tendance à la forêt normale comme une règle inflexible. |

Malheureusement les disciples se laissent aller souvent à l’ardeur qui les emporte. Le inodus in rebus d'Horace n’est pas fait pour eux. Entre leurs mains le cadre de l'aménagément devient un lit de Procuste, et malheur aux arbres qui dépassent la mesure fixée pour telle ou telle affectation ! De beaux peuplements sont immolés en vue de cet état normal qui n’est qu'un rève, et les coupes exceptionnelles doublent et triplent la possibilité de la première période. Les communes, pressées de jouir, et même l’État, acceptent volontiers les produits abondants que la première période leur promet, sans trop se préoccuper de ce que les suivantes donneront aux générations futures.

Quand on songe au nombre d'années qu'il faut pour qu’un chène ou même un sapin acquièrent tout leur développement, on ne voit pas sans peine ces plans d'exploitation qui épuisent en quelques années les richesses séculaires d’une forêt ou qui livrent à la cognée de jeunes arbres pleins d'avenir. La régularité très-problématique des peuplements et des exploitations à la seconde révolution excuse-t-elle suffisam-