Notice historique sur l'Art des aménagements, page

ment les excentricités de la première révolution? Ce n’est pas notre avis. Nous pensons que l'usage des coupes exceptionnelles ne doit être pratiqué qu'avec beaucoup de modération et de prévoyance. On se rappelle les attaques violentes que suscita en 1847 l'introduction de la méthode allemande dans les forêts de la liste civile. Est-il ressorti clairement de la discussion que l'augmentation excessive des produits n'avait pas porté atteinte au capital superficiel ou que sa réduction serait compensée par les effets de la nouvelle culture? Un nuage plane encore sur cette question!.

Il faut convenir que la métnode allemande, telle qu'on l'applique dans les forêts irrégulières, charge de coupes excessives la première période, et cela parce qu'on poursuit à tout prix la régularité des peuplements. Sans cette tendance opiniätre à la forêt normale, qui exige des coupes anormales, on n'aurait pas entendu à Ja tribune ces tristes paroles : De riches futaies partout détruites, et partout des traces de dévastation. Les mêmes plaintes ne se seraient pas renouvelées en 1858 ; on n'aurait pas lu dans le journal /« Patrie um article intitulé : De La destruction des futaies dans les forêts de l'État?.

Si les aménagistes étaient plus pénétrés qu'ils ne le sont des causes d’instabilité qui affectent les forêts, ils seraient moins pressés de faire table rase des peuplements qu'ils ne peuvent faire entrer dans leur lit de Procuste. Qu'ils lisent le curieux article de M. Sintzel, traduit par M. Parade*; ils

1. Voyez les Annales forestières de 1847, pages 340, 352, 369, 374, — de 1848, page 284, — et de 1849, pages 346, #17, 442, 482 et 526.

2. Voyez cet article dans les Annales forestières de 1858, page 295. L’attaque étail trop vive, mais la réfutation, page 327, explique-t-elle suffisamment pourquoi les produits qui étaient de 26 millions par an de 1818 à 1838, se sont élevés à 31 millions de 1838 à 1858? A-t-elle donné tous les motifs de cette augmentation ?