BRISÉE
APRÈS si ESSENCE sous le poids! ”. Observa de : flexion de : tions.
Se Et ER, Peuplier d'Italie 511iv.112 | 50.30 m.| écorcé. Idem 101 25 30 non écorcé.
Idem 16 12 9:45 écorcé.
Idem «1. 93 AP2:1143 30 Idem 9912 Idem 88 ‘12 Peuplier à feuilles.blanches | 116 172 Ypréan L4T Ap2 Peupiier ordinaire 144 »
Tremble 152 412 Aulne 135 12 Hêtre 162 12 Charme 228: 412 Frêne 200 112 Sycomore 27 EN 1 Pin sylvestre 427 1® Bouleau 190 ‘112 Chène 185 112
bi)
Des nœuds cachés dans les solives n° 2, 3 et 6 ont pu déterminer une rupture plus prompte. « Les peupliers d'Italie que j'ai fait casser, ajoute M. de Fenille, étoient dans l’état d’une parfaite dessiccation… J'avoue que les bois plus denses, tels que le chêne, le charme, le hêtre, etc., n'étoient point encore totalement desséchés, et que les expériences mentionnées ci-dessus ne concluent pas à leur égard d’une manière absolue; aussi me proposé-je de les renouveler, lorsque je traiterai de chacun des arbres en particulier.
« Nous nous bornerons donc, quant à présent, à conclure que l'opération de l’écorgment n’a presque rien changé à la
924 VARENNE DE FENILLE
pesanteur spécifique du peuplier d'Italie; que sa force en a plutôt diminué qu'augmenté, puisque les solives n° 2 et 6 sont celles qui ont opposé le plan de résistance !; qu'on ne doit l'employer, en qualité de bois de charpente, que pour des ouvrages qui n'auront pas de lourds fardeaux à supporter, et qu’il est l’un des meilleurs bois que l’ébéniste et le menuisier puissent mettre en usage pour les lambris, les ouvrages légers, et tout ce qui ne sera pas dans le cas d’éprouver de violents frottements. »
Avant Varenne de Fenille, plusieurs savants, notamment Duhamel et Buffon, avaient étudié la force des bois. Depuis lors jusqu’à nos jours les expériences ont continué. Baudrillart a rapporté avec détails, page 422 de son Dict., tome [*, celles d'Hassenfratz consignées dans son Traité de l'art dw charpentier.
Nous trouvons dans un livre nouveau : Études sur les bois de construction, par M. Garraud, capitaine de frégate, un résumé des derniers travaux sur cette question. La résistance des bois se calcule aujourd’hui par la règle Barlow. Le savant anglais, Pierre Barlow, mort en 1862, a, pour établir la résistance par centimètre carré de section transversale, calculé les constantes ci-dessous d’après les poids spécifiques placés en regard :
Constantes. Poids spécifiques.
CHÊNE Le ste ere NE 117 kil. 0.934 Ormes: SALE 71 .553 Hréne Mr ES EL rte 142 160 Hélre re ere SAT 109 .696 Pin de Riga. . . .. Lo 76 .145 Sapin pesse (épicéa). . . 115 | .660 Méleze PES EL: 70 .543
1. Voir sur la question de l'Écorcement la notice ci-après sur le Censier Mabaleb et celle sur le Marronnier d'Inde.
Il à indiqué de plus les corrections à faire aux constantes suivant que les poids spécifiques s’écartent de ceux ci-dessus, par suite des différences d'âge, de sol et de climat.
La rupture d'une pièce horizontale se détermine, dans les
cas suivants, par les formules que nous empruntons à M. Garraud :
« RÈGLE BarLow. — Appelant L la longueur de la pièce, Z la largeur, E l'épaisseur, C la constante, posée par M. Barlow pour chaque essence...
« 4er cas. — Pièce fixée par un bout, poids appliqué à l'autre bout.
« Limite de résistance = R — — — poids qui détermine la rupture,
« Supposons à une pièce de chène, longueur L = 10"00, E épaisseur, 0"10, / largeur 0°05, la rupture sera déterminée par le poids Ras EUX x XI SSSR TD,
« La limite de résistance serait obtenue pour un autre boïs en donnant à la constante la valeur qui correspond à l'essence dont on aurait à s'occuper.
« 2° cas. — Si la pièce est fixée par un bout, le poids étant réparti sur toute la longueur, la résistance est double de celle du 1er cas, et, dans l'exemple que nous avons pris, le poids nécessaire pour la rupture serait 417%.
« 3e cas*— Pièce appuyée librement sur ses deux extrémités, poids au milieu.
R—CXIXE — 234,
pour les dimensions que nous avons adoptées comme exemple dans les cas précédents.
« 4e cas. — Si la pièce est appuyée libreiérit sur ses bouts, le poids étant réparti sur toute la longueür, là résistance est double et serait de 468K,
« 5e cas. — Pièce appuyée ét scellé par les deux bouts, poids au milieu, La résistance est donnée en inültipliälit par ?/, la formule du J° Cas.
R— CXIIXE" = 9 = 934 K °.
526 VARENNE DE FENILLE
« 6e cas. — Pièce appuyée et scellée par les deux bouts, poids réparti sur toute la longueur, la résistance est double et
R— CXHXE Le 3 — To.
« Nous voyons donc que, lorsqu'une pièce soutenue par ses deux bouts est posée librement, le poids étant appliqué au milieu, la résis-
tance est e . . . . & . . CL . . . . . L o 0] L 1 posée librement, poids réparti également partout, la résistance. 2 encastrée par ses deux bouts, poids au milieu. .°. . . . . ‘}
Id. id. POS Epare Et LU T OISSS
D’autres constantes et d’autres formules servent à déterminer la flèche de courbure d’une pièce horizontale sous un même poids pour les six cas analogues. M. Garraud donne aussi les formules de résistance à l’écrasement et à l’allongement. Il rappelle aussi que, pour donner à une pièce de charpente son maximum de résistance, il faut l'équarrir en formant un rectangle par la règle suivante :
« Sur le point qui marque le tiers d’un diamètre quelconque (ou, si le bois n’est pas parfaitement rond, choisir le diamètre le plus convenable), élever une perpendiculaire à ce diamètre : le point de rencontre C de cette perpendiculaire avec la circonférence donne un sommet du rectangle, et deux autres sommets sont aux extrémités du diamètre choisi. Il ne reste qu’à joindre les parallèles AD et BD par les points A et B pour construire le rectangle. »
Le second mémoire sur les qualités des bois indigènes ou acclimatés eccupe tout Le 2° volume de la 1"° édition, et comprend plus de soixante articles. Quelques digressions, quel ques notes de M. deMalesherbes rompent de temps en temps la: monotonie naturelle des mêmes recherches sur chaque essence. On attache, du reste, tant de prix à ces recherches qu'elles sont encore aujourd'hui consultées par les natura-
listes. Promenons-nous un instant à travers les pages de ce mémoire, et faisons halte au pied de quelques arbres.
Si Ie lecteur trouve notre promenade trop longue, il ne tient qu'à lui de l’abréger en ne s’arrêtant qu'aux arbres de son choix. Nous avons eu soin d’ailleurs de réduire chaque notice à son texte le plus substantiel et de rajeunir les des-
*criptions par des appendices puisés aux sources modernes.
Nous avons même admis, cà et là, quelques bribes littéraires, persuadé que dans un ouvrage de longue haleine il convient de mêler l’utile à l’agréable, utile dulci, pour ne pas fatiguer l'attention.
Nous allons suivre l'ordre du mémoire. Les 34 notices, qu'on va lire ou ne pas lire, comprennent la plupart des arbres de nos forêts. Nous donnerons à la fin leur classement botanique.
