LA VTE A FERNEY

tite boîte de buis doublée d'écaillé, faite dans nos villages. Vous y verrez une posture honnête et décente et une ressemblance parfaite. C'est un grand malheur de

Le petit déjeuner de Voltaire à Ferney

D'après un dessin pris sur le vif parDenon, le 4 juillet 1775,

gravé par Née et Masquelier.

chercher l'extraordinaire et de fuir le naturel, en quelque genre que ce puisse être.

Je vous demande bien pardon. J'ai dû non seulement vous dire ma pensée, mais celle de tous ceux qui ont vu cet ouvrage l.

(1) Denon piqué répand aussitôt :

« Monsieur, je suis en vérité désolé de l'impression que vous a faite mon ouvrage. Je ne plaiderai point sa cause ; mon but est manqué, puisqu'il ne vous a pas fait le plaisir que je désirais, mais je dois vous rassurer sur la sensation qu'il a faite ici; on le trouve plein d'expression, chacun se l'arrache et ceux qui ont l'honneur de vous connaître assurent que c'est ce qui a été fait de plus ressemblant. C'est un grand malheur, en peinture comme en autre chose, de voir autrement les

;i24 Voltaire

Deuxième lettre a M. Denon l.

Je suis bien loin, monsieur, de croire que vous ayez voulu faire une caricature dans le goût des plaisanteries de M. Huber2.

J'ai chez moi actuellement le meilleur sculpteur de Rome 3 à qui ma famille a montré votre estampe : il a pensé comme tous ceux qui l'ont vue. On t'a prié d'écrire ce qu'il fallait pour la corriger : je vous envoie sa décision.

11 court dans Paris une autre estampe, qu'on appelle mon Déjeuner 4 ; on dit que c'est encore une plaisanterie de M. Huber. J'avoue que tout cela est fort désagréable. Un homme qui se tiendrait dans l'attitude qu'on me donne, et qui rirait comme on me fait rire, serait trop ridicule.

Vous m'auriez fait plaisir si vous aviez pu corriger l'ouvrage qui a révolté ici tout le monde ; et s'il en était encore temps, ma famille vous aurait beaucoup d'obligation. Je n'en suis pas moins sensible à votre bonté, et je n'en estime pas moins vos talents. Je vous supplie de ne rien imputer à une fausse délicatesse de ma part. Je sais

objets qu'ils n'existent. Pardon, monsieur, mais j'ai dû non seulement vous faire l'aveu de mon erreur sur ce portrait, mais vous dire naturellement et pour votre tranquillité tout ce que je savais du succès de cette estampe » [Desnoireterres (VIII, p. 57 et suiv. ), cite ces lettres d'après une publication de Denon : Monuments des arts du dessin chez les peuples tant anciens que Modernes. Paris, 1829J.

(1) Denon, comme on le voit par sa lettre, était charmé de son oeuvre Voltaire voulait du moins obtenir que la malencontreuse estampe fût retouchée : pour cela, il fallait éviter de blesser Denon.

(2) Jean Huber (17-2-2-179'!). Peintre genevois, qui a fait, dans le genre charge, des croquis d'après Voltaire d'une vérité saisissante. (V. p 905 )

(3) Poncet, qui, venant de Rome à Paris, était de passage à Ferney.

(4) Cette estampe très connue (V. p 923) représente Voltaire dans son lit, embéguiné, .la grosso Mme Denis, assise à son chevet, près de la table où le café au lait est servi ; un gros homme rejoui auprès

u lit, qui est La Borde; une chambrière à droite, le P. Adam à gauche, tout cela très vivant, mais prêtant à la plaisanterie. Quand, plus tard, Voltaire vit cette estampe, où il se tenait si décharné à côté de ce gros homme réjoui, il dit : « C'est Lazare au dîner du mauvais riche. "

la vie v fi:hm:v 925

bien que vous m'avez fait beaucoup d'honneur ; mais je vous prie de pardonner à mes parents et à mes amis, qui ont cru qu'on avait voulu me tourner en ridicule l.

L'Aigle et le Rat.

A Frédéric IT, roi de Prusse

A Ferney, 17 janvier 1776.

Sire, il y avait autrefois, vers le cinquante-troisième degré de latitude, un bel aigle, dont le- vol était admiré dans toutes les latitudes du monde. Un petit rat était sorti de sa souricière pour aller contempler l'aigle, et il fut épris d'une violente passion pour ce roi des oiseaux ; le rat vieillit depuis dans sa retraite, et fut réduit à ronger des livres : encore les rongeait-il fort mal, parce qu'il n'avait plus de dents. L'aigle conserva toujours son beau bec, mais il eut mal à ses royales pattes.

Ce qu'on ne croira jamais, c'est que cet aigle, pendant sa maladie, s'amusait quelquefois à faire de fort jolis vers, qu'il daignait envoyer au rat. Puisque les chênes de Do-

(1) Au tour de Denon- de défendre son œuvre. Il avoue qu'il est l'auteur du Déjeuner.

« Je viens de recevoir votre lettre du 24 ; je vous réitère mes excuses au sujet de votre portrait et de l'estampe de votre 'Déjeuner. Je me reproche bien sincèrement le chagrin que cela vous a causé, ainsi qu'à votre sensible famille. J'étais bien loin de penser, lorsque je fis ces dessins, qu'ils feraient autant de bruit. Je ne voulais que nie retracer les moments que j'avais passés à Ferney et rendre pour moi seul la scène au naturel, et telle que j'en avais joui ; j'occupais même une place dans le groupe que compose le tableau du Déjeuner ; mais dès qu'il fut question de graver ce morceau, je me hâtai bien vite d'e.n exclure mon personnage. Je ne réfléchis pas dans le moment, que tout ce qui tient à vous doit avoir de la célébrité ; et je laissai graver sans réflexion ce que j'avais dessiné sans conséquence. Au reste la plus grande partie de ceux qui se sont procuré cette estampe n'y ont vu que la représentation d'une scène de votre intérieur, qui leur a paru intéressante. Je ne connais point les ouvrages de M. Huber, je n'ai donc voulu imiter personne. Je ne sais quel acharnement on met à vous etl'rayer sur cette production : si vous la connaissiez, vous verriez que votre rigure n'a que l'expression simple que donne une discussion vive et familière. C'est m'affliger réellement que de vous faire croire que j'ai pu penser à vous ridiculiser •>, etc

doue parlaient, pourquoi un aigle ne ferait-il pas des vers ? Le rat, devenu décrépit, ne pouvait plus faire que de la prose: il prit- la liberté d'envoyer à son ancien patron l'aigle quelques feuillets d'un ancien livre qu'il avait trouvé dans une bibliothèque ; ces fragments commençaient à la page 86 l.

Les choses dont il est parlé dans ces fragments sont très vraies et très singulières. Le rat s'imagina qu'elles pourraient amuser l'aigle. S'il se trompa, on peut lui pardonner, car, dans le fond, il n'avait que de bonnes intentions; il ne voyait pas la vérité avec un coup d'oeil d'aigle; mais il l'aimait tant qu'il pouvait. C'était même pour cultiver cette vérité et pour la contempler de plus près, qu'il avait fait autrefois un voyage dans la moyenne région de l'air pour se mettre sous la protection de son aigle, auquel il resta attaché bien respectueusement et bien tendrement jusqu'à ce qu'il fût mangé des chats.

P.-S. Si par hasard Sa Majesté l'aigle pouvait s'amuser de ces chiffons, son vieux vassal le rat lui enverrait tout l'ouvrage par les chariots de poste, dès qu'il sera imprimé.

Louis XVI prend la défense d'un livre contre le Parlement.

A M. LE MARQUIS d'ArGENCE DE DlRAC.

20 mars 1776.

Quoi donc, mon cher philosophe, vous voulez chanter un De profanais en partie avec moi ! Gardez-vous en bien. C'est à moi qu'il appartient de passer devant. Je suis dans ma quatre-vingt-troisième année; c'est un beau titre. Vous êtes encore dans la force de votre âge; soyez désormais aussi sobre que vigoureux, et vous n'aurez rien à craindre. D'ailleurs, c'est se moquer du monde que de le quitter

(1) Allusion à un libelle que Voltaire venait d'écrire : Lettres chinoises, indiennes et tartares à M. fie Paw, par un Bénédictin. La neu* vièrae lettre (p. 86) portait : Sur un livre des Brachmanes, le plut ancien qui soit au monde

LA VIE A FEKNEY 927

pendant que Louis X.VI règne et que M. Turgot gouverne nos affaires. Jouissez du siècle d'or dont vous voyez l'aurore ; vivez. Je suis honteux qu'il vous en coûte un gros port de lettre pour lire des choses si triviales.

Vous savez que le Parlement de Paris, qui est le vôtre, ayant fait brûler par son bourreau, au pied de son escalier, un livre très instructif et très sage de M. Boncerf, premier commis de M. Turgot, et ayant décrété la personne de l'auteur, le roi l'a pris hautement sous sa protection, a défendu au Parlement de jamais rendre un pareil arrêt et de s'ingérer de juger des livres. Il a ordonné qu'aucun conseiller de Parlement ne s'avisât de les dénoncer ; il a établi que son procureur général seul serait en droit d'exercer ce pédantesque ministère, et seulement après en avoir pris la permission du garde des sceaux.

Je vous embrasse d'un des bords du Styx à l'autre.

Indignation contre un traducteur de Shakespeare.

Au comte u'Argental.

19 juillet 1776.

« Auriez-vous lu les deux volumes de ce misérable J, dans lesquels il veut nous faire regarder Shakespeare comme le seul modèle de la véritable tragédie? Il l'appelle le Dieu du théâtre. Il sacrifie tous les Français, sans exception, à son idole, comme on sacrifiait autrefois des cochons à Cérès. Il ne daigne pas même nommer Corneille et Kacine ; ces deux grands hommes sont seulement enveloppés dans la proscription générale sans que leurs noms soient prononcés... Avez-vous une haine assez vigoureuse contre cet impudent imbécile? Souffrirez->ous l'affront qu'il fait à la France? Vous et M. de Thibouville vous êtes trop doux ; il n'y a point en France assez de camouflets2, assez de bonnets d'âne, assez de piloris pour un

11) Il s'agit de la traduction de Shakespeare par Letourneur, 1776. <2) Camouflet. V. Lex.

928 VOLTAIKI'

pareil faquin. Le sang pétille dans mes vieilles veines en vous parlant de lui... Ce qu'il y a d'affreux c'est que le monstre a un parti en France ; et pour comble de calamité el d'horreur, c'est moi qui autrefois parlai le premier de ce Shakespeare ; c'est moi qui le premier montrai aux Français quelques perles que j'avais trouvéesdans sou énorme fumier; je ne m'attendais pas que je servirais un jour à fouler aux pieds les couronnes de Racine et de Corneille pour en orner le front d'un histrion barbare»

Voltaire piqué au vif, car derrière Corneille et Racine il se sentait lui-même visé, entreprit de venger « l'affront fait à la France». Malgré ses quatre-vingt-deux jus, il entra en lice' contre Shakespeare et son traducteur, en adressant à l'Académie française une lettre sur le célèbre poète anglais, dans laquelle il ne faut pas chercher un jugement mesuré et impartial, mais une vive et mordante protestation. Ce'Mocumcnt parut si intéressant qu'on décida de le produire dans la séance du 25 août. Mais d'Alembert qui était chargé d'en donner lecture se trouva embarrassé par le caractère de certaines citations. Désireux d'étaler la grossièreté du poète anglais, l'auteur n'avait pas hésité à traduire des expressions qui nepouvaîentêtre prononcées en séance publique. Pour tirer d'Alembert de cet embarras, Voltaire lui conseillait « de passer le mot en lisant, » tout en suggérant l'idée, « afin de laisser voir le divin Shakespeare dans toute son horreur et dans son incroyable bassesse ». Ccttre à d'Alembert, 4 auguste

Il en fut comme -Voltaire t'avait voulu. D'Alembert pouvait bientôt annoncer au solitaire de Ferney la victoire complète qu'il venait de remporter. « Je vous ai lu, ajoutait-il, avec tout I intérêt et tout le zèle que donne la bonne cause, j'ajoute même avec tout l'intérêt de ma vanité; car j'avais fort à cour de ne pas voir rater ce canon, lorsque je m'étais chargé d'y mettre le feu. J'ai eu bien regret aux petits retranchements qu'il a fallu faire, pour ne pas trop scandaliser les dévots et les dames ; mais ce que j'avais pu conserver a beaucoup fait rire, et a fort contribué, comme, je l'espérais, au gain de la bataille ».

D'Alembert reconnaît cependant que cette manifestation n'a

(1) « te 25 du mois, écrivait-il à un ami, je combats en champ clos, sous les étendards de M. d'Alembert, contre Gilles Le Tourneur, écuyer de Gilles Shakespeare, je vous réitère ma prière d'assister à ce beau fait d'armes et je vous prends pour juge du camp «.Lettre à M de Vaines, 14 ang. 1776.

LA v 1 1; \ l'KHMCV 929

pas étô du goût de tout le monde, et qu'elle a mécontenté non seulement les Anglais qui se trouvaient là, mais môme « quelques Français, qui ne se contentent pas d'être battus sur terre et sur mer, et qui voudraient encore que nous le fussions au théâtre, a

Parmi les esprits assez indépendants pour goûter Shakespeare et reconnaître son génie malgré les arguments et les railleries de Voltaire, il faut compter Diderot et l'auteur du Philosophe sans le savoir, Sedaine, qui, à la seule lecture d'une traduction cependant très défectueuse, fut pris d'une sorte d'ivresse et rota quelques jours dans un état d'incroyable surexcitation. « Nos transports ne m'étonnent point, lui disait Grimm, c'est la joie d'un fils qui retrouve un père qu'il n'a jamais vu '. »

Quant à Diderot, on raconte que, quelques mois plus tard, à Paris, quand il vint rendre visite à Voltaire, celui-ci lui dit avec vivacité. << Ah ! monsieur, est-ce que vous pourrez préférer à Virgile, à Racine un monstre dépourvu de goût 7 J'aimerais autant que l'on abandonnât l'Apollon du Belvédère pour le Saint-Christophe de Notre-Dame2. » .Diderot demeura un instant décontenancé, mais bientôt il reprit : « Que diriez-vous, cependant, monsieur, si vous voyiez cet immense Saint-Christophe marcher et s'avancer dans les rues avec ses jambes et sa stature colossale.' m

(1) Grimm.. Correspondance littéraire, t. IX, p. 16, mars 1776.

(2) C'était une énorme statue, du quinzième siècle, qui s'élevait au premier pilier <le droite de la grande nef. Elle disparut en 1784.

Candide, 1759.

Voltaire. 30

En-tète Uré d'Adélaïde^Du Guesclin, 1765.