CONSEILLER ET PREMIER CHIRVRGIEN DV ROY

Véritablement ie n’ensse mis la main à la plume pour escrire de telle maniéré , n’eust esté que quelqu’vn m’a taxé et iniurié impudemment, et mesprisé par haine et affection particulière plus que de bon zele qu’il deuoit auoir au public , de ma maniéré de lier les veines et arteres , escriuant ce qui s’ensuit :

* Voici, comme il a été dit dans mon Introduction , le dernier opuscule publié par Paré de son vivant. Il parut dans la quatrième édition des œuvres complètes, en 1 685; et la daie de quelques observations qu’on trouvera rapportées plus bas (pages C81 et suiv. ) fait voir qu’il n’a pu être écrit avant l’année 1584. Le livre de Gourmelen, auquel Paré répond , avait paru en 1580 sous ce titre , qui en explique assez l’esprit ; Stephani Goiirmeleni Ctiriosoliiœ ParUiensis medici Chimrgicœ artis , ex Hippocraüs et aliorum velerum Medicorum decreiis, ad rationis normam redaclœ Libri III. C’était l’adoralion des doctrines hippocratiques et galéniques poussée jusqu’à l’absurde; c’était le mauvais côté de l’école représentée parParé.et l’écueil où elle devait périr. Aussi Paré , qui, comme

Malè igîtur et nîmîum arroganter, inconsultus et temerarius quidam , vasorum ^tionem post emortui memiri resectionem, à veteribus omnibus plurimüm commendatam , et semper probatam, (lamnare ausus est : nouum quemdam deligandi vasa modum , contra veteres omnes medicos sine ratione, sine experientia et iudicio , docere cupiens,

tous les hommes vraiment éminents , tout en résumant en lui l’esprit philosophique de son époque, le sentait trop étroit pour son génie, et pressentait l’époque à venir, Paré se roiditcontre cette servilité aveugle ; après avoir vengé sa propre doctrine, il attaque certaines des doctrines anciennes reproduites par son adversaire ; il critique, il condamne ces puissantes autorités, Paul d’Egine, Celse, et jusqu’à Hippocrate même; il donne enfin aux chirurgiens du xvi' siècle l’exemple d’une critique aussi large et aussi hardie que l’époque pouvait peut-être la comporter. J’ai dit dans mon Introduction que sans doute Paré avait eu communication de la traduction de Courtin. Il paraît d’après une indication de Du Verdier, rapportée par Haller, que cette traduction avait paru la môme