DE LEIBNITZ A PELISSON

Nous avons appris que les réflexions de M. l'évoque de Meaux sont achevées; et nous espérons,

1 , rollsson est auteur de ce livre.

Monsieur, que vous nous communiquerez vos propres pensées sur le môme sujet , et que vous nous direz surtout votre sentiment sur la condescendance du concile de Bàle envers les calixtins qui lui a fait suspendre à leur égard les décrets du concile de Constance, contre ceux qui soutenaient que les deux espèces étaient ex prœceplo ; ce qui parait être in terminis, le cas que nous traitons, et non une simple concession de l'usage des deux espèces, sur laquelle il ne peut y avoir de difficulté.

Nous nous attendons qu'on viendra à l'essentiel de la question ; savoir, si ceux qui sont prêts à se soumettre à la décision de l'Eglise, mais qui ont des raisons de ne pas feconnaitre un certain concile pour légitime , sont véritablement hérétiques : et si une telle question n'étant que de fait, les choses ne sont pas à leur égard in foro poli; et lorsqu'il s'agit de l'affaire de l'Eglise et du salut, comme si la décision n'avait pas été faite, puisqu'ils ne sont pas opiniâtres. La condescendance du concile de Bâle semble appuyée sur ce fondement.

Ce 3 juillet 1692.