DES ÉLÉMENTS

- inflexible , ne peut pas changer, eu égard aux autres

tion étant un effet général , constant et pers F manent, l'impulsion qui, dans la plupart

nes LS EE RE :

cette hypothèse dénuée de preuves , on a fondé des prapositions et des calculs dont on a tiré une infinité r de fausses conséquences; car Jes corps supposés durs et parfaitement inflexibles, ne Pourraient recevoir le mouvement. Pour le prouver , soit un globe parfai= 4 4 tement dur, c’est-à-dire inflexible dans toutes ses Pi = LE ties ; chacune de ces parties ne Pourra par conséquent. € être rapprochée ou éloignée de Ja partie voisine , sans À quoi cela serait contre la Supposition : donc, dans. un globe parfaitement dur, les Parties ne peuvent re= cevoir aucuao déplacement, aucun changement, aucune action ; car si elles recevaient une action , elles ient une réaction, les Corps ne pouvant réagir - À agissant. Puis donc que toutes les parties pri- £ Æ rément ne peuvent recevoir aucune actions e peuvent en communiquer ; la partie posté= Li L rieure, qui ést frappée la Première, ne pourra pas | communiquer le mouvement À Ja Partie antérieure ; puisque cette parlie postérieure , qui a été supposé à

parties : donc il serait impossi aucun mouvement À un corps périence nous apprend qu'on communique le mouvement À tous les corps : donc tous les corps sontà ressort; donc il n'y a point de Corps parfaitement durs et’inflexibles dans la nature. Un de mes amis (M. Gueneau de Montheillard ) » homme d’un excellent esprit, m'a écrit à ce sujet dans 1 rmes suivants. « De la supposition de l'immo té absolne » des corps absolument durs , il suit qu'il ne faudrait » peut-être qu'un pied cube de cette matière pour » arrêter tout le mouvement de l'univers connu : et » si cette immobilité absolue était prouvée , il sem » ble que ce n’est point assez de dire qu'il n'existe » point de ces corps dans la nature » et qu'on peut » les traiter d'impossibles , et dire que la supposition

de leur existence est absurde; car

ble de communiquer ‘2 inflexible, Mais l'ex=

» le mouvement » provenant du ressort leur ayant été refusé, ils ne » peuvent dès-lors être capables du mouvement pro- » venant de l'attraction , qui est, par l'hypothèse , la » cause du ressort, »

ÉTÉ ne RE — ———