LETTRE DE M. GENOUDE

a m. le directeur du defenseur.

Monsieur,

J'apprends que M. T. se prépare à répondre à l'article que vous avez inséré dans la trentième livraison du Défenseur, Je crois donc essentiel, avant cette nouvelle attaque^ de bien poser l'état de la question, et d'expliquer dans quel sens V homme isolé est pris par M. de La Mennais, en montrant la liaison qui existe entre le premier et le second volume de Y Essai sur V Indifférence, Ceux qui ont lu le premier chapitre du second volume, sans réfléchir qu'ils lisoient le treizième chapitre d'un ouvrage, et non pas le premier, ont accusé M. de La Mennais de ruiner toute espèce de certitude, et l'ont transformé en sceptique. Si l'on n'étoit pas accoutumé à cette précipitation des jugemens humains , il y auroit vraiment là de quoi s'étonner. Mais on commence aujourd'hui à se dire : Il faut bien que nous n'ayons pas entendu M. de La Mennais ni M. de Bonald qui l'a défendu, puisque ce que nous leur faisons dire est absurde.

Voici le plan de V Essai :

M. de La Mennais , après avoir montré dans son premier volume, en combattant les trois systèmes gé^