IV. -i

complètement stationnaire pendant près d'une heure : son mouvement, dans le sens nord-sud, du moins, était tout à fait insensible.

« L'arc fut aperçu sur divers points d'une Hgne qui n'a pas moins de 170 milles anglais d'étendue dans la direction du méridien magnétique : entre autres, à Manchester et à Edinburgh. A l'extrémité méridionale de cette ligne, le point culminant de l'arc était placé dans le méridien magnétique, du côté du nord, et à une hauteur angulaire de 60° au-dessus de l'horizon. A l'extrémité septentrionale, on trouva que le point culminant, situé aussi dans le méridien magnétique, se trouvait à 55° de hauteur, mais du côté du sud. Dans quelques villes intermédiaires, les observateurs virent l'arc au zénith, dans d'autres il était au nord ou au sud de ce point, suivant la latitude du lieu.

« D'après toutes ces données, j'ai trouvé que la hauteur verticale de l'arc était de 100 milles anglais (environ &3 lieues) ; sa largeur de 8 à 9 milles (3 lieues) ; son étendue visible , de l'est à l'ouest , au delà de 500 milles (167 lieues).

« Manchester, le 22 novembre 1827. »

Je n'ai pas du reste, je l'avoue, reçu la confirmation de toutes mes annonces. Mais en compulsant les journaux scientifiques et d'après ma correspondance, j'ai pu dresser la liste suivante d'aurores boréales et la rapprocher de mes observations.

Le 5 janvier, une aurore boréale a été vue à Kœnigsberg, en Prusse, dans la nuit (lettre de M. Kupffer).

Cette aurore a été vue aussi à Leith, dès sept heures du

soir, au travers de quelques éclaircies. M. Coldstream estime qu'il y avait aussi un arc large et très-lumineux à 25° du zénith vers le sud (Edinb. Journ. of science, tome v, page 190), Variation à Paris, 9' 31".

Le 16 janvier, une aurore boréale est signalée à Leith, entre une heure et deux heures du matin (Edinb. journ. of sci., tome v, p. 190). A Paris, l'amplitude de la variation s'élève à 14' 2".

Le 11 février on indique une aurore boréale à Leith» dans la soirée (Edinb. journ. of sci., tome v).

Ne serait-ce pas plutôt le 10 que l'aurore se montra? Les oscillations de ma boussole de déclinaison ont été fréquentes, et l'amplitude totale de la variation s'est élevée à 7' 1". Le lendemain 11, la variation n'a été que 4' 41".

29 mars. On a vu plus haut les détails que Dalton m'a donnés sur l'aurore boréale de ce jour. À Paris, la variation s'est élevée à 29'.

§ ». — Année 1827.

Le 9 janvier, M. Marshal a vu à Kendal , en Angleterre , une brillante aurore boréale.

Le 9 janvier, la marche de l'aiguille des variations diurnes, à Paris, fut très-irrégulière. Déjà, à deux heures après midi, la pointe nord était plus occidentale qu'à l'ordinaire, de 4' 1/2; la déviation se maintint dans le même sens jusqu'à sept heures et demie ; mais à onze heures cinq minutes la déclinaison était, au contraire, de 3' 1/2 plus petite que les jours précédents, La variation diurne s'éleva à 10' 46".

L'aiguille d'inclinaison fit aussi des oscillations irrégulières ; la variation s'éleva à 5'. 9.

Le ciel était complètement couvert.

Le 13 ou le 18 janvier, vers six heures du soir, on aperçut à Gosport (Angleterre) un arc lumineux placé du côté du nord et dans le méridien magnétique. Il augmenta graduellement d'amplitude et d'éclat; sa base, après neuf heures et demie, sous-tendait plus de 90°. Des colonnes de lumière d'un rouge pâle émanaient successivement des différents points de l'arc où des accumulations momentanées et considérables de la matière lumineuse s'étaient d'abord formées; plusieurs de ces colonnes montèrent jusqu'à 48° de hauteur. Le phénomène était encore visible, à travers les interstices des nuages, à onze heures et demie du soir. On n'aperçut rien les jours suivants.

Je trouve les deux dates (13 et 18) dans le même numéro du Philosophical Magazine, d'où j'ai tiré ce qui précède. Si la première date est exacte, l'aurore n'a pas agi sensiblement sur l'aiguille aimantée de Paris; s'il faut lire le 18, comme je le suppose, l'action a été très-grande, et le dérangement, contre l'habitude, a porté d'abord l'extrémité nord de l'aiguille vers l'ouest. A six heures et demie du soir, la déclinaison était de 3' plus grande qu'à l'ordinaire ; à six heures trois quarts, elle s'était encore accrue de r 1/2; à onze heures trois quarts, au contraire, je la trouvai de 14' plus petite que les jours précédents, mais en cinq minutes, c'est-à-dire de onze heures quarante-cinq minutes à onze heures cinquante minutes, l'aiguille marcha à l'ouest de vingt et une minutes. Le ciel était serein.

Les autres jours du mois de janvier 1827, dans lesquels

l'aiguille aimantée a été sensiblement dérangée, sont: le jeudi 4 (dans la matinée et vers midi surtout) ; le jeudi 25, toute la soirée depuis six heures ; le mardi 30 , dans la soirée. Pour cette dernière date je trouve que le docteur Fielder a vu une aurore boréale en Norvège. La variation de la déclinaison fut à Paris de 12' 47", celle de l'inclinaison s'éleva à 11'. 1.

Le 17 février, à huit heures du soir, dit M. Burney, une lumière brillante se montra dans le nord, à Gosport, elle occupait 20° de chaque côté du méridien magnétique. Des colonnes lumineuses partirent verticalement de temps à autre de quelques nuages qui se formaient çà et là. A onze heures, une averse de neige cacha subitement le phénomène.

Le 17 février, l'aiguille de déclinaison n'offrit rien d'extraordinaire à Paris, ni dans la matinée, ni dans l'aprèsmidi, du moins jusqu'à une heure un quart : alors la pointe nord se trouvait de cinq minutes à l'orient de sa position habituelle, et la variation s'éleva à 9' 12". Le ciel était serein.

En février, il a dû y avoir des aurores boréales ; le samedi 3, depuis midi; le dimanche ft, surtout dans la matinée ; le dimanche 18, dans la soirée ; le lundi 19, vers midi.

L'aiguille n'a pas éprouvé de grandes perturbations en mars. Le 8, au soir; le 9, au matin; le 13, à neuf heures un quart du soir ; le 22 , vers midi , et le 30 , à neuf heures et demie du soir, sont les seuls instants où elle se soit trouvée à 2 ou 3 minutes de sa position habituelle.

Je ne doute pas que les observateurs du Nord n'aient aperçu plusieurs aurores boréales dans le mois d'avril. Les

jours où l'aiguille a été le plus dérangée sont : le 5 vers midi ; le 6, le 7, le 22 et le 24. On a vu aussi des déviations sensibles le 12 et le lâ.

Si je pensais qu'il fût utile de continuer cette énumération, je dirais encore qu'il a existé des aurores boréales les 2 et 16 mai, mais je vais revenir à ceux de ces phénomènes dont j'ai eu connaissance.

Le 27 août, dans la soirée, on a aperçu une aurore boréale à Perth, au nord de l'Écos$e. Les jets de lumière étaient très-rapides ; ils couvrirent un moment presque tout le ciel.

Dans la soirée du même jour, une aurore boréale a été observée à New-York, à Washington, etc., etc.

À Paris , le 27 août , je trouvai la pointe nord de l'aiguille de 10' plus à l'occident que dans sa position ordinaire, à une heure six minutes do l'après-midi ; elle éprouvait de plus des oscillations irrégulières. Le soir, à neuf heures et demie, la déclinaison, au contraire, était plus petite que les jours précédents à pareille heure, d'environ 8'; le ciel était très-nuageux. La variation diurne de la déclinaison s'éleva à 27' 8".

Le 28 août, pendant la soirée, une aurore boréale fut aperçue dans le Roxburghshire.

Une brillante aurore boréale a été également observée aux États-Unis dans la soirée de ce jour. Au lever du soleil on la voyait encore. À dix heures du soir on y remarquait deux arcs concentriques.

A Paris, le 28 août, à une heure après midi, la déclinaison de l'aiguille surpassait de 6' la moyenne des jours précédents. Le soir, on n'observa malheureusement qu'une

fois : il était alors onze heures, et la déclinaison parut de 3' plus petite qu'à l'ordinaire. Le lendemain matin 29, à neuf heures, la pointe nord se trouvait à l'occident de la position habituelle de 12'. A neuf heures trois quarts, cette déviation s'était encore accrue de 4', et l'aiguille n'était plus stationnaire : elle oscillait dans des arcs de plus de 8'. Le soir, tout était rentré dans Tordre.

L'aiguille verticale éprouva les mêmes influences; l'inclinaison, durant la matinée du 29, était supérieure de près de 6' à celle de la veille et du lendemain. Il y eut aussi dans l'intensité une variation de 5* sur la durée de 300 oscillations.

Des aurores boréales ont été observées dans une trèsgrande partie des États-Unis d'Amérique, pendant les • nuits du lundi 27, du mardi 28, du mercredi 29 et du vendredi 31 août 1827.

Yoici quelques extraits de la description de ces phénomènes qu'un observateur de New-York a donnée dans le Commercial Advertiser:

Le lundi 27 août, quelques minutes après le coucher de la lune, la région boréale du ciel commença à devenir brillante : on aurait dit qu'un grand incendie l' éclairait. Bientôt on aperçut un arc lumineux peu élevé au-dessus de l'horizon, et au centre duquel l'étoile polaire correspondait. Un nuage épais semblait remplir tout l'intérieur de l'arc; des taches brillantes se formèrent de temps à autre sur divers points de son contour ; un grand nombre de colonnes lumineuses en jaillirent, et éprouvèrent un mouvement horizontal fort rapide, dirigé de l'est à l'ouest. A une autre époque de la nuit, les colonnes de lumière verticale paru-

rent complètement stationnaires. Le phénomène durait encore quand le soleil se leva.

On vient de voir que cette même boréale fut observée à Perth en Écosse, et qu'elle dérangea notablement l'aiguille aimantée de Paris.

Le 28 août, à neuf heures et demie du soir, il y avait au nord deux arcs concentriques, distants l'un de l'autre de quelques degrés. L'étoile polaire était dans le plan vertical de leurs points culminants. L'arc supérieur s'éleva graduellement au-dessus de l'horizon de New-York, atteignit le zénith, où il parut stationnaire quelque temps, le dépassa ensuite vers onze heures, se brisa et disparut. Des colonnes de lumière verticale, douées d'un mouvement de translation assez rapide qui les transportait de l'est à l'ouest, se montrèrent plusieurs fois sous ce grand arc.

L'intérieur de l'arc le moins élevé était, comme la veille, le siège d'une épaisse vapeur. A onze heures, un gros nuage noir, poussé par un vent du nord-ouest, passa sur le contour lumineux. L'observateur prétend que le nuage et l'arc s'influençaient réciproquement, qu'ils semblaient très-agités dans celles de leurs parties qui s'étaient rapprochées. A onze heures, un nombre considérable de colonnes de lumière semblaient jaillir de divers points de l'arc. Tout l'hémisphère enfin, jusqu'à l'étoile polaire, se couvrait, de temps à autre, d'une lumière trèsvive semblable à celle que répandent les éclairs désignés par les météorologistes sous le nom d'éclairs de chaleur.

Nous avons constaté tout à l'heure que cette aurore a été vue en Angleterre, et qu'elle troubla sensiblement à

Paris la marche de l'aiguille horizontale et celle de Y aiguille d'inclinaison.

Dans la journée du mercredi 29, l'auteur de la relation dont je viens de donner l'analyse, remarqua un grand arc de vapeur qui s'étendait du sud-ouest au nord-est. Il dit que, pendant plusieurs jours, les nuages se disposèrent, presque constamment, en grandes traînées qui joignaient des points opposés de l'horizon. Suivant lui, cette brillante aurore boréale ne fut accompagnée d'aucun bruit. Il est îpême persuadé que jamais ce bruit n'existe. Mais voici maintenant ce qu'on trouve, à ce sujet, dans le n° 1, volume xiv, avril 1828, de ï American Journal of Science :

A Rochester, pendant les aurores d'août 1827, on a entendu, dit-on, distinctement des détonations (reports) semblables à celles qui résultent de la décharge d'une batterie électrique. L'observateur du comté de Saint-Laurent assure aussi avoir entendu des détonations du même genre, surtout pendant que les colonnes lumineuses étaient le plus agitées. Les physiciens de New-Haven et du collège de Yale parlent également du bruit que faisait l'aurore.

Au milieu de ces relations contradictoires, on ne sait quelle opinion adopter. Je sens bien que le fait positif d'avoir entendu semble devoir annuler les faits négatifs; mais comment expliquer que MM. les capitaines Parry et Francklin, hivernant pour ainsi dire dans le foyer môme des aurores, n'aient jamais rien entendu?

Le samedi, 8 septembre, mon confrère de l'Académie, M. Héron de Villefosse, a vu une aurore boréale à Saint-Gloud, à huit heures et demie du soir, dans la

direction du nord-ouest ; le ciel était serein et la lune trèsbrillante.

Le 8 septembre on remarqua à Paris, dès midi, un dérangement très notable de l'aiguille des variations diurnes. La pointe nord se trouvait alors de 13' à l'occident de sa position ordinaire. A une heure dix-neuf minutes, la déclinaison surpassait de 19' celle qu'on avait observée à pareille heure les jours précédents. Toute la journée l'aiguille parut très-agitée, et la cause perturbatrice porta toujours l'extrémité nord à l'occident. Ce ne fut que le soir, à neuf heures èt un quart, qu'on observa une déviation de 8 minutes en sens contraire, c'est-à-dire vers l'orient.

Les personnes qui doutent encore de l'influence qu'exercent les aurores boréales, changeront certainement d'opinion quand elles verront la série tout entière des observations faites à Paris le 8 septembre :

Heures.

Déclinaisons.

midi 20

midi 40 ,

liO

1 il

lx .6

uo

Heure*. Déclinaisons.

lh22" 22° 39' 33". 4

i US 22 36 19 .1

L'aiguille n'oscille presque pas; à chaque changement on la voit quitter sa position sans revenir ensuite en sens contraire.

Heures. Déclinaisons.

Heures. Déclinaisons.

3 Uh 22 20 55 .1

3 50 22 20 /il .1

U 0 22 20 /il .1

L'aiguille d'inclinaison a présenté les variations suivantes :

Heures. Inclinaisons.

Ainsi, l'amplitude de la variation de la déclinaison s'est élevée jusqu'à 35' 36", et celle de l'inclinaison à 5'. 1.

Le dimanche 9 septembre, on a vu, en Angleterre, une brillante aurore boréale. La matinée fut pluvieuse; le vent soufflait du nord-est. Un peu avant midi, le vent tourna à l'ouest, les nuages se dissipèrent au nordouest, et la partie du ciel éclaircie prit la forme d'un

segment de cercle parfaitement tranché, qui s'éleva graduellement jusqu'à 20° de hauteur. Au-delà , le ciel resta couvert dans la zone bleue circulaire; on aperçut, de temps à autre, des jets d'une faible lumière blanchâtre. Le soir, entre neuf et dix heures, on vit une aurore boréale très-brillante. L'auteur inconnu de cette observation ne doute pas, en conséquence, que l'arc et les jets lumineux du matin n'eussent une connexion intime avec le phénomène observé le soir. (Journal de l Institution royale, janvier 1828, p. 489.)

Cette aurore du 9 septembre a été vue par M. Farquharson, dans 1* Aberdeenshire , à onze heures du soir. ( Transac. phiL, 1829, p. 107. )

L'aiguille des variations diurnes fut très-notablement dérangée à Paris, le matin et le soir du 9 septembre, et aussi dans l'après-midi. Entre une heure trente minutes et deux heures, par exemple, la déclinaison diminua de près de 7'; à six heures un quart, elle était d'environ 12' plus petite qu'à l'ordinaire.

L'amplitude de la variation diurne de déclinaison s'est élevée à 21' 50", et celle de l'inclinaison à 2'.

Le 25 septembre, l'aiguille qui, toute la journée, n'avait rien offert de particulier, ayant éprouvé à neuf heures et demie du soir un dérangement très-sensible, je soupçonnai qu'il y aurait quelque part une aurore boréale. J'aperçus bientôt, en effet, des nuages lumineux dispersés çà et là, entre le N.-N.-O. et le N.-E. ; ils n'étaient pas toujours également vifs; quelquefois ils semblaient s'allumer; un instant après ils disparaissaient totalement. Ces lumières éparses se réunirent une fois, et

formèrent pendant quelques minutes un arc continu, peu élevé au-dessus de l'horizon, et dont le point culminant, autant qu'on en peut juger, était à une vingtaine de degrés du méridien terrestre, c'est-à-dire très-près du méridien magnétique.

Le même phénomène a été aperçu au Havre ; à Ostende, en Belgique; à Arau et à Zurich, en Suisse; à Gosportet à Kendal, en Angleterre; en Danemark et en Suède. Le professeur Cleaveland Ta observée à Brunswich, aux États- Unis. L'observateur d' Ostende dit que l'aurore commença à se montrer à onze heures, qu'elle durait encore à minuit, et que sa lumière atteignit le zénith. M. Forster annonce qu'en Angleterre, la pleine lune ne lui a jamais montré les objets éloignés aussi distinctement que l'aurore boréale du 25 septembre. *

M. le professeur Cleaveland rapporte que l'arc de l'aurore était fort brillant, qu'il était situé au sud, et que sa plus grande hauteur au-dessus de l'horizon sud n'était que d'environ 35°. Des colonnes lumineuses s'élevaient de divers points de l'arc vers le zénith. Pendant ce temps, il n'y avait absolument aucune lumière, ni au nord, ni au nord-est. Seulement, à 45° de hauteur, on apercevait quelques colonnes d'une lumière très-faible.

M. Valenciennes a vu cette aurore entre Arras et Douions; il a particulièrement porté son attention sur une nappe lumineuse dont la teinte purpurine était très-brillante, et qui se trouvait au-dessus d'un segment vif et blanchâtre placé à l'horizon même, vers le nord-ouest; il a remarqué aussi plusieurs rayons verticaux d'un jaune doré.

AURORBS BORÉALES. 639

Mon savant confrère m'a remis à ce sujet la note suivante :

« J'allais d'Arras à Doulens, à peu près dans la direction de Test à l'ouest. Le météore était devant moi, un peu à ma droite, par conséquent ouest-nord-ouest. Le soir, vers neuf heures, le ciel était nuageux, et j'aperçus quelques points lumineux que j'ai cru être des éclairs. Vers dix heures , le ciel devenu serein, put laisser apercevoir le météore, que je reconnus bientôt pour être une aurore boréale. A 10 ou 15° au-dessus de l'horizon, je voyais une lumière blanche assez vive qui s'étendait assez loin sur le cercle de l'horizon. Au-dessus de cette lumière était comme une nappe d'un rouge purpurin brillant, qui variait d'intensité quand elle était faible. Il paraissait exister deux foyers lumineux qui, s'étendant, finissaient par se réunir en prenant une teinte purpurine d'autant plus vive qu'ils étaient plus complètement confondus. Alors, au bas de l'horizon s'élevaient trois ou quatre faisceaux lumineux d'une couleur plus dorée, et qui avaient Fair de diviser la lumière rouge; les rayons s'eflaçaient, ainsi que la nappe purpurine, qui peu à peu reprenait sa première intensité et s'effaçait après avoir été traversée par de nouveaux rayons. Ces rayons s'élevaient dans le ciel audessus de l'horizon jusqu'à 30 ou 36°. Le phénomène a duré jusqu'à onze heures trois quarts. Je n'ai rien vu d'aussi beau dans le ciel : c'était magnifique. La lumière blanche de l'horizon a duré plus longtemps, et éclairait si fort, que, comme il n'y avait pas de lune, les postillons et les conducteurs disaient qu'ils ne comprenaient rien à ce qu'ils croyaient être un incendie.

« En montant la côte de Doulens, le ciel était d'une pureté et d'une beauté ravissantes.

« L'horizon vers le nord-ouest éclairé d'une lumière incertaine qui effaçait un peu les étoiles, contrastait magnifiquement avec l'éclat des constellations de l'est. Orion surtout était admirable. »

Le 25 septembre, l'aiguille des variations diurnes de l'Observatoire de Paris avait marché régulièrement depuis le matin jusqu'à huit heures du soir, ensuite elle se dérangea. A neuf heures, je trouvai pour la déclinaison 7' de moins que les jours précédents ; dix minutes plus tard, l'aiguille avait marché à l'ouest de 7'. Un mouvement oriental succéda à celui-là, de telle sorte qu'à dix heures un quart la pointe nord s'était rapprochée du méridien terrestre de 14'. Ensuite la déclinaison s'accrut de nouveau progressivement; à dix heures et demie, elle surpassait de 12' la déclinaison que j'avais observée à dix heures et un quart.

Les observations de la boussole verticale n'offrirent pas moins d'intérêt : l'angle que l'aiguille d'inclinaison formait avec l'horizon était, par exemple, de 7 plus grand à dix heures un quart qu'à neuf heures et demie. Aussi pus-je présenter le lendemain mes observations au Bureau des Longitudes, dont le procès-verbal contient la note suivante : « M. Arago a observé la nuit précédente une aurore boréale. Le déplacement irrégulier de l'aiguille de variations diurnes pendant la soirée lui avait annoncé le phénomène. »

Le 6 octobre 1827, malgré le clair de lune, on a vu dans plusieurs parties de l'Angleterre, entre autres à Man-

chester et en Roxburghshire, une brillante aurore boréale.

A Paris, le 6 octobre, l'aiguille des variations diurnes n'avait rien offert dans sa marche durant tout le jour qui méritât d'être particulièrement remarqué. Ce ne fut qu'à huit heures du soir qu'une diminution sensible dans la déclinaison, montra qu'il serait utile de multiplier les observations. Je commençai, en effet, à marquer la position de l'aiguille toutes les cinq minutes, et je continuai au-delà de onze heures. Les déplacements étaient excessivement irréguliers; l'observation toutefois ne présentait pas de difficulté, car l'aiguille oscillait à peine* A huit heures, la déclinaison était plus petite qu'à l'ordinaire; à dix heures vingt minutes, elle s'était accrue de 8'; cinq minutes après, elle avait diminué de la même quantité. A dix heures trente-cinq minutes, je trouvai une déclinaison de 18' plus petite qu'à l'ordinaire ; ensuite elle augmenta et diminua à plusieurs reprises, mais sans jamais atteindre, dans ses augmentations, aux valeurs des jours précédents.

A onze heures douze minutes, au moment de la moindre déclinaison, sa diminution anomale était de plus de 20'.

L'aiguille d'inclinaison éprouva aussi des déplacements sensibles, le 6 octobre, entre huit et dix heures vingtquatre minutes. Les observations que je fis sur les oscillations d'une aiguille horizontale, convenablement corrigées de l'effet des changements d'inclinaison , ont prouvé que l'intensité magnétique varie aussi pendant les aurores boréales.

En effet, les observations du soir comparées avec celles

du matin ont montré qu'il y a, dans l'intensité observée IV.- 1. ûi

642 ÀURÔRBS BORÉALES.

avec une aiguille horizontale, des changements qui ne

tiennent pas à une variation d'inclinaison. Nous avons trouvé :

Henres. Durée de 300 oscillations. Température. Inclinaisons.

8h55-m il- 50* 33 18°.9 68° 34'. 2

6 0 s. il 50.11 . 19.9 68 35.0

Le premier nombre (11"' 50*. 33), soit à cause de la température, soit à cause de l'inclinaison, devrait être plus petit que le troisième (llm 50\23). Par le seul fait de l'inclinaison, la différence serait de 0'.63 : elle est de 0\ 10 en sens contraire.

Si l'on admet que l'aiguille a une force coercitive imparfaite, le changement d'inclinaison observé entre huit heures cinquante-cinq minutes du matin et sept heures cinquante-quatre minutes du soir, serait moindre que le changement réel , et la conclusion se trouverait vraie à fortiori.

L'aiguille horizontale ne commença à se déranger, le 6 octobre, qu'à la nuit; le ciel était parfaitement serein, mais la lune était très-brillante et l'horizon dans la direction nord-ouest était un peu vaporeux. Pendant toute la soirée , je cherchai vainement à découvrir des traces de l'aurore boréale, et cependant, en Angleterre, on a cité celle de ce jour-là comme ayant été très-brillante.

Sans ces trois circonstances réunies, ainsi que je l'ai déjà expliqué, je ne pourrais pas déduire légitimement des observations précédentes la conséquence que l'aurore vue de Manchester, quoiqu'elle soit restée au-dessous de l'horizon de Paris, y a dérangé l'aiguille.

Le 17 octobre , M. Burney a vu à Gosport une faible aurore boréale.

Le 17 octobre, l'aiguille horizontale des variations diurnes, à Paris, commença à offrir quelques légères anomalies, entre une heure et deux heures de l'après-midi ; mais le soir, à neuf heures cinquante minutes, le dérangement devint énonne : la déclinaison était alors plus petite que les jours précédents, à pareille heure, de 24'. Entre neuf heures cinquante minutes et dix heures quarantecinq minutes, elle augmenta ensuite de 19'. L'amplitude totale de la variation diurne s'éleva à 36' 10", et celle de l'inclinaison à 2'.1.

J'apprends, par les journaux anglais, qu'on a aperçu des aurores boréales dans le Roxburghshire, le 18 et le 19 novembre. Suivant M. Burney, celle du 18, la moins faible des deux, ne s'éleva pas à plus de 5° au-dessus de l'horizon de Gosport.

Le 18, l'aiguille des variations diurnes fut troublée à Paris, surtout dans l'après-midi. Le 19, à onze heures du soir, la déclinaison était plus petite que les jours précédents à la même heure, de 8'.

Les recueils scientifiques n'ont encore annoncé aucune aurore boréale pour le mois de décembre 1827 ; je me hasarde cependant à prédire, d'après les indications de l'aiguille aimantée, que les observateurs en auront aperçu vers le nord , le samedi 29 et le dimanche 30.

§ 10. — Année 1828.

Les 18, 19 et 20 janvier, une aurore boréale a été vue

à Franklin, à Hartwick, à Albany et à Auburn (États- Unis).

L'aiguille horizontale a été considérablement dérangée à Paris, les 17 et 18 janvier, et un peu dans la matinée du 19. Les variations diurnes de déclinaison s'élevèrent à 10' 25", 16' 13" et lï 50".

Les 3 et 19 février, des aurores boréales furent encore observées aux États-Unis, à Utica.

Le 3, l'aiguille n'a été observée à Paris qu'une seule fois dans la soirée : ainsi on ne saurait dire si elle a éprouvé quelque dérangement. La variation diurne fut de 6' 10".

Le 19, on n'a observé qu'une perturbation très-légère (variation de 6' 14"); mais le 20, elle a été, dans son maximum, de près de 20' et très-variable; l'amplitude totale de la variation diurne de la déclinaison s'est élevée à 36' 19".

Les 11 et 12 avril, des aurores ont été vues à Hartwick (États-Unis). Rien, à Paris, n'a annoncé ces phénomènes qui probablement ont été très-faibles.

J'ai reçu de Montmorillon une lettre signée Gotteland, par laquelle on m'annonce que, le 5 juillet 1828, vers les dix heures du soir, on aperçut, à neuf reprises différentes et en moins d'une demi-heure, des masses lumineuses grandes comme le soleil et de diverses formes, qui s'élançaient de l'horizon jusqu'à la hauteur de 2 ou 3°, et disparaissaient ensuite.

Cette vague description ne serait pas suffisante pour me faire soupçonner que le phénomène de Montmorillon était une aurore boréale, si, dans la soirée du 5 juillet et surtout dans la matinée du 6, l'aiguille aimantée n'avait pas

été un peu dérangée à Paris; les variations diurnes de la déclinaison ont été , durant ces journées, de 7' 29" et de il' 51".

Déjà, à midi, le 5 juillet, le dérangement parut manifeste; mais, contrairement à ce qui arrive ordinairement pendant les perturbations de jour, la déclinaison était sensiblement trop petite. Le soir, à neuf heures trois quarts, je trouvai aussi la déclinaison plus petite qu'à pareille heure les jours suivants et les jours précédents; mais, le soir, en temps d'aurore boréale, c'est ainsi que la perturbation a lieu habituellement.

J'ai appris du reste que, le 5 juillet, l'aurore boréale a été vue à Albany, à Dutchess, Lowville, Saint-Laurent, Utica (États-Unis).

Le 14 août, une aurore a été encore vue à Clinton (États-Unis).

Le 14 août, à dix heures et demie, la déclinaison à Paris était notablement plus petite qu'à pareille heure les jours précédents.

Le 16 août il parut une belle aurore à Cambridge, Lowville, Utica. Pendant quelque temps on aperçut un arc resplendissant.

Le 16 août la déclinaison à Paris fut notablement plus grande qu'à l'ordinaire , le matin et à midi , tandis que le soir, au contraire , elle était de plusieurs minutes plus petite. L'amplitude de la variation s'éleva à 17' 9".

Le 8 septembre, à Saint-Laurent, la moitié du ciel était éclairée par des jets très-lumineux qui s'élevaient presque jusqu'au zénith.

Le 8 septembre, l'aiguille commença à se déranger dans

l'après-midi ; et, comme c'est l'ordinaire à cette époque du jour, la perturbation avait rendu la déclinaison trop forte. Le soir, au contraire et suivant une loi qui est aussi presque générale, cette déclinaison était trop petite, tandis que le lendemain matin elle était encore redevenue de T plus grande que de coutume. La variation diurne monte le 8 à 23' 23".

Le 12 septembre, à Utica, on vit encore une aurore. La marche de l'aiguille à Paris, dans la soirée du 12, ne présenta rien qui dût en faire soupçonner l'existence.

Le 15 septembre, vers neuf heures du soir, un jet de lumière partit à Edinburgh de la région occidentale de l'horizon, s'éleva vers le zénith, et forma bientôt un arc d'une grande beauté. En le dessinant sur un globe, on trouva que la trace horizontale du plan de l'arc était perpendiculaire à celle du méridien magnétique. A neuf heures dix-sept minutes, l'arc'passait par le zénith d'Edinburgh. Il avait une marche lente et graduelle vers le sud ; ses parties les moins élevées étaient les plus brillantes. Au zénith, la largeur de l'arc était de 5 ou 6°.

A Islay-House, en Écosse, vers huit heures cinquante minutes du soir, l'aurore formait un arc lumineux qui s'étendait du sud-est au nord-ouest, Ses extrémités inférieures étaient beaucoup plus étroites que les portions élevées. Il en jaillissait de faibles rayons vers le sud-ouest. L'arc demeura stationnaire.

Pendant toute la durée dç son apparition, on vit au sud-est une brillante aurore dont la lumière était tantôt rouge, tantôt jaune, et quelquefois vert pâle (the Edinb. journ. ofscienc, n° 19, p. 177).

Le lundi 15 septembre, l'aiguille des variations diurnes n'a présenté, à Paris, aucun dérangement bien digne de remarque. Le lundi précédent (8 septembre), au contraire, elle avait beaucoup dépassé ses positions habituelles, •comme on vient de le voir. Il pourrait être utile de rechercher s'il ne se serait pas glissé ici une erreur de date.

Le 26 septembre une aurore a été vue à Albany, Auburn, Lowville, Clinton, etc.

Le 26 septembre, à dix heures du soir, la déclinaison de l'aiguille, à Paris, était de 9' plus petite qu'à l'ordinaire. La variation diurne fut de 16' 51".

Le 27 septembre une aurore signalée à Cambridge (États-Unis) n'a été annoncée par rien, à Paris; la variation ne fut que de 7' 47".

MM. Kater et Moll rapportent qu'ils aperçurent, le 29 septembre, à huit heures trente-cinq minutes de temps moyen, une zone lumineuse qui s'étendait de l'est-nord-est jusqu'à l'ouest, tirant un peu vers le sud. Ses pieds touchaient l'horizon des deux côtés ; sa lumière était blanche, à très-peu près uniforme, et d'une intensité bien supérieure à celle de la voie lactée ; sa largeur leur parut être de 3° 45'. Les bords étaient parfaitement terminés et aussi lumineux que le centre ; les étoiles se voyaient distinctement à travers.

La hauteur de la partie la plus élevée de l'arc était de 72°. En rapprochant ce résultat de celui qui donne la position de ces points de rencontre avec l'horizon , M. Kater trouve que le plan de cet arc était perpendiculaire au méridien magnétique, et qu'il formait avec l'horizon un angle égal à l'inclinaison de l'aiguille aimantée. A huit

heures quarante-deux minutes, temps moyen, la lumière commença à s'affaiblir du côté de Test, et à neuf heures vingt-deux minutes on n'en voyait plus aucune trace. Pendant la durée de son apparition , l'arc fut très-tranquille ; il n'en partit aucun jet. Le temps était superbe ; le vent soufflait du sud-est. Chesfield Lodge, où ces observations ont été faites, se trouve par 51° 56' de latitude, et par 43* de longitude en temps à l'ouest de Greenwich.

Ce même phénomène du 29 septembre a été décrit par M. T. Forster de Boreham en Essex, comme une apparition de la lumière zodiacale. Aux approches de huit heures, cet observateur ne vit pas l'arc tout entier; sa lumière n'était sensible que depuis l'horizon ouest jusqu'au zénith, ou un tant soit peu au delà ; le reste de l'arc s'apercevait à peine. A huit heures et demie, la bande lumineuse commençait brusquement vers l'ouest sud-ouest tirant vers le sud, à une hauteur de 5° au-dessus de l'horizon, et se prolongeait jusqu'à 5° du zénith, en sorte qu'au total elle n'avait encore que 90° d'étendue. (A la même heure M. Kater voyait l'arc tout entier.) M. Forster dit que la teinte était rougeâtre et extrêmement vive. (M. Kater décrit la lumière comme tout à fait blanche.) Il aperçut, dans le nord, quelques jets d'aurore boréale ; tout avait disparu à neuf heures. Quelle a dû être la cause, je ne dis pas de la différence de position, mais de la différence de forme de la bande lumineuse dans deux lieux si peu éloignes?

Les journaux anglais contiennent une troisième description, datée de Gosport. Là l'observateur (M. Bumey je suppose) vit un petit segment lumineux vers le nord ma-

gnétique, à sept heures du soir ; la hauteur s'accrut graduellement; à neuf heures, elle était de 26°. Les extrémités du segment correspondaient à l'ouest un peu nord et au nord-est un peu nord. Il en jaillissait des colonnes lumineuses, presque perpendiculaires à l'horizon, et qui montaient jusqu'à 35° : on en compta quarante dans l'espace de quarante minutes. Elles étaient ou légèrement jaunâtres ou d'un rouge très-vif. Une masse de lumière se détacha, sur tous les points, du segment en question à huit heures un quart; cinq minutes après, elle formait un arc trèsrégulier de 4° 1/2 de largeur, ayant le point culminant à 70° de hauteur. Ses jambes sur l'horizon étaient à l'ouest tirant un peu vers le sud, et à l'est nord-est. La partie orientale disparut à huit heures cinquante minutes. De vives colonnes lumineuses (streamers) jaillissaient alors continuellement de la branche occidentale. Cette branche occidentale cessa d'être visible elle-même à neuf heures cinq minutes ; cependant on apercevait encore quelques indices près de l'horizon. Quant au segment lumineux d'où l'arc s'était détaché, on le vit jusqu'à dix heures. M. Burney aperçut de faibles lueurs de l'aurore boréale dans les deux soirées suivantes, c'est-à-dire, le 30 septembre et le 1er octobre.

(Je laisse aux physiciens à expliquer comment M. Burney aperçut tant de jets, tant de courants lumineux (streamers) à l'heure même où M. Kater n'en voyait aucune trace. )

A Lynn-Regis, M. Utting vit qu'à huit heures le centre de l'arc lumineux passait juste par a de l'Aigle. La plus grande hauteur était de 56°, dans un plan formant avec le

méridien un angle de 25° ; ainsi le point culminant se trouvait vers le sud-sud-est. M. Utting pense que Tare avait 2 ou 30 de large à l'époque de son plus grand éclat; à la fin, suivant lui, il acquit jusqu'à 8 ou 10°. Il fixe l'époque de sa disparition à neuf heures. (Ann. ofPhilosophy9no\. 1828).

Le même phénomène fut observé, près de Londres, depuis six heures du soir jusqu'à minuit, À six heures, l'aurore se montra d'abord au nord-ouest, sous la forme d'un segment de cercle très-brillant, appuyé sur l'horizon. Elle disparut à six heures et demie après s'être élevée jusqu'à 12° de hauteur. À sept heures, l'aurore apparut de nouveau; son maximum d'intensité se trouvait alors au nord magnétique ; des colonnes de lumière en jaillissaient perpendiculairement et montaient jusqu'à 20\ À huit heures et un quart, tout s'était évanoui de nouveau ; mais à dix heures, l'aurore redevint visible. De nombreuses colonnes de lumière s'élevaient de la base.

L'auteur inconnu de la relation d'où ce qui précède est extrait, pense que les disparitions successives de l'aurore doivent être attribuées à l'existence d'un courant supérieur venant du nord-ouest; mais il ne dit pas commentée courant pouvait produire un tel effet. Il remarque, en outre, qu'un vent violent du nord-est souffla dans la soirée et dans la nuit. (Philos» Mag., janv. 1829, p. 77.)

La même aurore a été observée, à Plymouth, par M. George Harvey. A huit heures dix minutes, il voyait à F ouest-sud-ouest une colonne de lumière de 20° de long, élevée d'environ 20° et ayant 1° de large; cinq minutes après, cette colonne s'était déjà considérablement accrue : elle croisait le méridien à 10° du zénith vers le sud. A huit

heures vingt-sept minutes, elle atteignait presque l'horizon vers l'est; alors Tare avait 4° de large; ses deux bords étaient parallèles et bien terminés; son plan, sauf quelques inflexions visibles seulement dans les parties les plus basses, était perpendiculaire au méridien magnétique, et formait avec l'horizon un angle égal à l'inclinaison de l'aiguille aimantée» La partie occidentale parut toujours de beaucoup la plus brillante. Partout la lumière fut tranquille : seulement, à huit heures quarante-huit minutes, un petit tremblement s'aperçut près des Pléiades.

Pendant toute la durée du phénomène, les 90° de l'horizon compris entre le nord et l'ouest, étaient éclairés d'une forte lumière semblable à celle des brillants crépuscules qui annoncent le lever du soleil dans les belles matinées d'été. (The Edinb, Journ. of Science^ n° 19, p. 146.)

M. Davis Gilbert, président de la Société royale, a vu l'arc du 29 septembre, près de Penzance, sur les huit heures du soir. Son plan était perpendiculaire au méridien magnétique et sa lumière parfaitement tranquille.

A Dublin, où le même phénomène a été observé, le point culminant se trouvait, dit-on, à sept heures et demie, de 10° au sud du zénith.

Aux États-Unis, le même jour, on a vu des jets brillants à Albany, Cambridge, Saint-Laurent, Utica, Lowville, et on signala également un arc lumineux.

Le 29 septembre , à six heures trois quarts de l'aprèsmidi, la déclinaison marquée par l'aiguille des variations diurnes, était inférieure de plus de 7' à celle des jours précédents à la même heure, A dix heures vingt-cinq minutes, le dérangement accidentel s'était élevé à 12',

toujours dans le môme sens; la variation diurne fut de 20' 44".

Le 30 septembre, jour où M. Burney observa aussi une aurore à Plymouth, Faiguille fut très-dérangée toute la journée. A huit heures trois quarts du matin, par exemple, la déclinaison surpassait de plus de 20' celle des jours précédents et suivants : la variation fut de 17' 9". Cette aurore a été vue à Dutchess (États-Unis).

Le 3 octobre, une aurore boréale, vue à Cayuga, n'a rien occasionné de remarquable dans la marche de l'aiguille à Paris. La variation ne fut que de 6' 33".

Le 8 octobre, on a aperçu une brillante aurore à Albany et à Dutchess. A minuit, on voyait un arc de 5° de large, placé perpendiculairement au méridien magnétique, et qui s'élevait de 10° au-dessus de l'horizon.

Le 8 octobre, l'aiguille horizontale a été fort dérangée à Paris, et la variation s'éleva à 11' 23".

Le 11 octobre, une aurore a été vue à Hartwick.

Dans la soirée du 11, l'aiguille horizontale, à Paris, ne fut observée qu'à dix heures un quart : alors elle occupait sa place ordinaire,

« Le lundi (monday) 15 octobre 1828, on aperçut, à Perth, dans la soirée, une brillante aurore boréale. Ensuite, quelques minutes avant neuf heures, un pinceau de lumière très-vive commença à se montrer à l'horizon vers l'est; il s'éleva graduellement, et en peu d'instants prit la forme d'un arc qui embrassait tout le firmament. Dans sa position la plus élevée, la largeur de l'arc était d'environ 4°. Mais, à partir de là, elle diminuait graduellement de manière que, vers ses extrémités les plus

basses, vers ses points d'intersection avec l'horizon , Tare était à peine visible. Ces deux points d'intersection se trouvaient à peu près diamétralement opposés : l'un au nord-est, tirant vers Test; l'autre au sud-ouest, tirant vers l'ouest. Le point culminant était à 7° au sud du zénith de Perth. L'axe de l'arc (il eût été désirable que l'auteur de la relation se fût servi d'un terme plus précis) resta, pendant toute la durée du phénomène, dans le plan du méridien magnétique. » (The Edinb. Journ. of science, janvier 1829, p. 179.)

Le 15 octobre, l'aiguille horizontale de Paris n'a point été notablement dérangée; ainsi voilà une aurore qui paraît n'avoir pas exercé d'action. Je dis seulement qui paraît, car il me semble possible qu'il y ait une erreur de date dans la note publiée par M. Brewster. Cette note, en effet, commence ainsi : Le lundi (monday) 15 octobre; or, le 15 octobre n'était pas un lundi, mais bien un mercredi.

« Le lundi (monday) 29 octobre 1828, on a observé une aurore boréale à Perth, en Écosse, entre dix et onze heures du soir. Les jets lumineux étaient d'une intensité remarquable, et s'élevaient avec une inconcevable rapidité jusqu'au zénith. L'atmosphère paraissait être en feu. » (The Edinb. Journ. of science, janvier 1829, p. 179.)

L'aiguille horizontale des variations diurnes eut à Paris une marche assez régulière le 29 octobre; ainsi, voilà une seconde aurore qui semble n'avoir pas agi. Mais par quelle fatalité faut-il encore que je remarque que le 29 octobre était un mercredi, et non pas un lundi comme le porte la note du savant d'Édinburgh! Le 30 octobre, l'aiguille

de déclinaison fut troublée; j'en dirai autant du 26, du 9 et du 8 du môme mois.

Le 31 octobre, à Paris, il y a eu au nord un nuage noir extraordinaire, que j'ai regardé comme le précurseur d'une aurore boréale; mais aucun jet lumineux ne s'est montré. L'aiguille était d'environ 5' écartée de la position habituelle dans la soirée.

Le 8 novembre, une aurore a été vue à Utica (États- Unis).

Les observations de l'aiguille horizontale n'ont pas été assez multipliées à Paris, dans la soirée du 8 novembre, pour qu'on puisse affirmer positivement qu'elle n'a point été troublée; mais, en tout cas, il n'existait aucun dérangement ni le matin, ni à midi, ni à six heures quarantecinq minutes du soir, ni à onze heures.

Le 11 novembre, M. Erman vit une aurore polaire à Tobolsk (tiré d'une lettre adressée à l'Académie). A Tobolsk, la déclinaison est orientale; le sommet de Parc de l'aurore correspondait au nord-nord-est. Dansla soirée, à Paris, l'aiguille était légèrement déviée de la position habituelle.

Le Ie* décembre, une aurore boréale fut observée à Manchester, à six heures du soir, par M. Black wall. Sa lumière était pâle, et blanche ; elle formait un arc de h à 5° de largeur, dont le plan parut perpendiculaire au méridien magnétique. Son point culminant se trouvait élevé d'environ 30°. A six heures dix minutes, l'arc commença à s'affaiblir, et bientôt il disparut entièrement; mais ensuite on aperçut des jets lumineux ascendants qui partaient d'une faible lueur située à l'horizon et sur le pro-

longement du méridien magnétique. A Wirksworth, dans le Derbyshire, on vit l'aurore à neuf heures et demie; là il n'y avait aucune trace d'arc. Cette aurore a été aperçue aux États-Unis, à Chuton et à Schenectady.

Une aurore boréale a été observée à la même date par M. Erman, à Beresow en Sibérie (latitude 63* 56').

Cette aurore, au dire de M. Erman, augmenta l'incliclinaison de 8'. 5. (Tiré d'une lettre manuscrite de M. Erman.)

Quoique la déclinaison, à Beresow soit orientale, le sommet de l'arc de l'aurore était nord-nord-ouest, dit M. Erman. Si l'arc dont parle M. Erman était détaché, la remarque doit paraître importante; si par arc on entend le contour supérieur d'un segment lumineux appuyé sur l'horizon, on pourra citer cent exemples pareils observés dans nos climats.

Le 1er décembre, l'aiguille horizontale des variations diurnes éprouva toute la journée de notables perturbations. Le matin, la déclinaison était plus grande qu'à l'ordinaire; le soir, au contraire, elle était plus petite. A onze heures vingt-huit minutes, la perturbation s'éleva à plus de 22'.

L'aurore observée à Bérésow par M. Erman fils donne lieu à remarquer qu'elle se trouvait sans doute sous l'influence du second pôle magnétique boréal, c'est-à-dire du pôle asiatique; toutefois, comme les aurores de nos climats, elle transporta le matin la pointe nord de l'aiguille de déclinaison à l'occident de sa position normale, et le soir considérablement à l'orient.

M. Blackwall a vu, à Manchester, le 26 décembre,

à six heures du soir, un arc lumineux d'aurore boréale parfaitement tranché, et dont le plan était perpendiculaire au méridien magnétique. Cet arc s'élevait graduellement au-dessus de l'horizon. A six heures vingt minutes, son point culminant se trouvait à 20° de hauteur ; il augmenta et diminua d'intensité à plusieurs reprises. Après sa disparition totale, il resta une lumière faible au nord magnétique.

La même aurore a été vue à Hull , depuis six heures jusqu'à sept heures. Au moment de sa plus grande hauteur, l'arc y parut être à 25°.

A Gosport, M. Burney n'aperçut que de faibles lueurs de ce phénomène.

A six heures trois quarts la déclinaison de l'aiguille, à Paris, était de 9' plus petite qu'à l'ordinaire. Ce dérangement fut de courte durée.

M. Burney a vu à Gosport, en décembre, une seconde aurore dont il n'a pas donné la date. D'après les dérangements de l'aiguille, on peut supposer que l'observation a été faite le 3 , le 15 ou le 28.

Le 28 décembre, à six heures trente minutes du soir, M. Farquharson, dans l' Aberdeenshire , commença à apercevoir dans le nord magnétique un arc qui s'éleva, se dissipa et se reforma en présentant constamment la même marche à cinq reprises différentes. On vit un moment trois arcs concentriques. (Transœ. philos, de 1829, p. 118.)

A Paris, l'aiguille de déclinaison était sensiblement dérangée dès le matin. La variation s'éleva à 15' 54".

AURORES BORÉALES. 657 § 11. — Année 18Î9.

Le 2 janvier, M. Marshal a vu une brillante aurore à Kendal , près de Manchester.

Le 2 janvier, à sept heures trois quarts du soir, l'aiguille aimantée, à Paris, était d'environ 5' 1/2 plus orientale qu'à pareille heure les jours précédents et suivants. A huit heures, la déviation accidentelle n'allait plus guère que de 3' 1 /2 ; à dix heures un quart, tout était rentré dans l'ordre accoutumé.

L'aurore du 2 janvier a aussi agi sur l'aiguille verticale. En hiver, cette aiguille varie à peine du matin au soir; mais, quand il y a un changement sensible, l'inclinaison diminue entre la première et la seconde de ces deux époques. Le 2, au contraire , elle a augmenté d'environ 1'. Je n'ajoute plus qu'une simple remarque, mais elle a quelque intérêt : c'est qu'un observateur qui, à Paris, se serait contenté de consulter l'aiguille dans la soirée du 2 janvier, à sept heures un quart et à dix heures un quart, n'aurait pas soupçonné l'existence de l'aurore boréale. Les faits négatifs concernant l'influence magnétique de ce phéno- * mène lumineux ne sauraient donc avoir de l'importance qu'autant que les observations ont été très-multipliées.

Le 27 janvier, on a vu à Cambridge (Amérique), une aurore boréale. A Paris, il y a une faible mais réelle action perturbatrice sur l'aiguille horizontale.

Les 30 et 31 janvier, on signale encore à Cambridge des aurores boréales. A Paris , le soir, on a vu un mouvement sensible de la pointe nord de l'aiguille vers l'est, iv.— i. 42

Le 11 février, mon illustre ami Alexandre de Humboldt a vu, à Berlin, de faibles traces d'une aurore boréale.

Le 11 février, l'aiguille horizontale a été très-notablement troublée à Paris. A midi vingt-cinq minutes, elle se trouvait à l'occident de sa position ordinaire de plus de 7'. A onze heures quarante-cinq minutes du soir, le changement en sens contraire s'élevait à près de 2' 1/2. On ne saurait dire quelle a été la valeur maximum de la perturbation, notre registre ne fournissant aucune observation dans l'intervalle de cinq heures trois quarts à onze heures trois quarts. L'amplitude totale de la variation diurne observée s'éleva à lft' 58".

Le 21 mars, l'aiguille des variations diurnes de déclinaison est fort agitée à Paris dans la soirée. La variation totale s'élève à 18' 33". Cependant on ne voit rien dans le nord qui puisse faire soupçonner l'existence (Tune aurore boréale, et je n'ai pas trouvé ce phénomène indiqué à cette date dans les journaux scientifiques. L'aiguille d'inclinaison a aussi présenté une variation de 2'. 2.

Le lundi 23 mars, vers deux heures un quart du matin , M. Thomas Maclear de Biggleswade , en Angleterre , aperçut un arc lumineux qui s'élevait de la partie orientale de l'horizon , en se dirigeant vers la grande Ourse. Dans l'espace de deux minutes, cet arc se partagea en trois branches , ensuite en quatre ; plus tard , on en compta jusqu'à cinq , mais ce nombre se réduisit bientôt à deux. Ces diverses branches étaient toujours réunies près de l'horizon, ce qui, comme on sait, n'est pas le caractère ordinaire des arcs multiples de l'aurore boréale; mais ce qui ne peut laisser aucun doute sur la nature du phéno-

mène , c'est que des jets lumineux partant de l'ouest montaient de temps en temps jusqu'à 10° de hauteur, et que, malgré le clair de lune, des traces d'aurore boréale se montrèrent au nord , tout près de l'horizon.

Dans la matinée du 22 mars, l'aiguille horizontale avait été notablement dérangée. Le soir, elle ne fut observée qu'à dix heures quarante minutes, et âa déclinaison sô trouvait de près de 3' 1/2 plus petite que celle des jours précédents et suivants à pareille heure. La variation totale monte à 14' 89".

Le 4 avril , une aurore boréale a été observée à Utica ( Brewster, janvier 1031 , p. 80).

Le 4 avril , dans la matinée , des cultivateurs qui se rendaient au marché de Dieppe , en partant de villages éloignés les uns des autres de plusieurs lieues, virent tous dans le ciel une traînée de feu qui paraissait très-large dans le bas et se terminait en pointe. Cette traînée répandait autant de clarté que la lune dans son plein.

Je dois la connaissance de ce phénomène à M. Nell de Bréauté. Je le range, malgré tout ce que sa description offre d'imparfait, parmi les aurores boréales, parce que l'aiguille aimantée, dans la matinée du 4 avril, présente à Paris une marche remarquable. En effet, les dérangements de la boussole furent très-sensibles dans la nuit du 3 et dans la matinée du 4. A la première de ces époques, la pointe nord de la boussole était trop orientale; à la seconde, le dérangement, au contraire, s'était opéré vers l'occident. La variation totale de déclinaison fut de 13' 34".

Une aurore boréale est indiquée pour le 5 avril à Low*

ville, dans le journal de Brewster de janvier 1831, p. 80.

À Paris, à six heures trois quarts du soir, l'aiguille était de 4' plus orientale qu'à l'ordinaire.

Le 8 avril , on vit encore une aurore boréale à Lowville. Elle ressemblait à un nuage brillant. Près de l'horizon, on remarqua une lumière constante pendant plusieurs heures (Brewster, janvier 1831, p. 80). A Paris, l'aiguille fut très-dérangée dans la matinée du 9; elle était de 6' plus horizontale que la veille.

Le 2 mai, à Paris, le ciel est complètement couvert; mais cependant, dans le nord, on aperçoit à une certaine hauteur au-dessus de l'horizon une lueur assez vive et qui contraste avec l'obscurité des nuages inférieurs. L'aiguille de déclinaison est très-dérangée le soir, et la variation totale est de 21' 40".

Le 29 mai, à Saint-Laurent (Amérique), on voit une aurore peu remarquable quant à l'intensité. A Paris, il y a un faible effet sur la déclinaison. La variation totale monte à 14' 21".

Le 31 mai, à Utica (Amérique), on signale encore une aurore peu remarquable quant à l'intensité. A Paris, il y a une perturbation occidentale notable à une heure trois-quarts du soir. La variation totale est de 13' 24".

Le 1er juin, à Cambridge, à Franklin, etc. (Amérique), on voit une aurore brillante avec plusieurs arcs concentriques. 11 y a eu à Paris une perturbation orientale le matin. Le soir, on n'observa qu'une fois.

Le 2 juin, à Cambridge, Utica, etc. (Amérique), on a vu une aurore boréale. A Paris, nos registres donnent une perturbation orientale de l'aiguille horizontale à neuf

heures et demie du soir. On ne voyait aucune trace d'aurore, quoique le ciel fût serein. L'amplitude de la variation observée fut de 20' 16".

Le 7 juin, à Schenectady (Amérique), on note encore une aurore boréale ; mais je n'observe à Paris aucun dérangement.

Le 14 juin, à Saint-Laurent (Amérique), l'aurore boréale signalée coïncide avec une petite perturbation occidentale remarquée vers midi ; la variation totale est de 15' 7".

Le 21 juin, à Sough-Keepsie (Amérique), on voit une aurore boréale , qui n'est signalée à Paris par aucun dérangement notable. La variation totale n'est que de 8' 53".

Le 25 juillet, dans la soirée, M. Marshal, à Kendal, a vu une aurore boréale très-brillante (The Edinb.journ. of science, n° 2, p. 317). Dalton indique aussi une aurore boréale à Manchester, à onze heures du soir.

Les dérangements de l'aiguille, le 25 juillet, ont été beaucoup plus forts le matin que le soir. La variation totale de déclinaison fut de 10' 36" ; celle d'inclinaison s'est élevée à 5'.

Le 25 août , on a vu une aurore boréale à Poug-Keepsie (Brewster, janvier 1831). Les observations de Paris, trop peu nombreuses du reste, donnent une variation de 12' 28".

Le 26 août, à Cambridge, Utica, etc. (Amérique), on a vu une aurore brillante. A Paris , à onze heures du soir, l'aiguille était de 12' plus orientale qu'à l'ordinaire, et la variation totale fut de 24' 10".

Le vendredi 18 septembre, on a vu une très-brillante aurore boréale aux États-Unis d'Amérique ( par 40° 35' de lat. N. et 61° 18' de long. O. de Greenwich), à neuf heures du soir. Les jets étaient très-mobiles et changeaient de couleur au point d'être tantôt rouges, tantôt bleus, ou de toutes les nuances intermédiaires. (Journ. de Silliman, vol. xvm, 1830, p. 393.)

L'aurore du 18 a été vue à Albany et à Utica, mais on ne dit rien de son éclat (Brewster, janvier 1831 , p. 81). A Paris, à six heures du soir, l'aiguille était plus à l'occident qu'à l'ordinaire et même qu'à onze heures un quart , d'une quantité très-sensible. La variation totale fut de 15' 54".

Le 19 septembre, on a vu une aurore boréale à Manchester dès huit heures trente minutes du soir (communiqué par Dalton).

Cette aurore du 19 a été aperçue aux États-Unis d'Amérique (par 40° 35' de latitude et 64° 18' de longitude O. de Greenwich) vers neuf heures de l'après-midi (Journal de Silliman, vol. xvm, 1830, p. 393). A Albany et à Clinton, elle formait un arc d'environ 65° d'amplitude; des jets s'en élevaient en se dirigeant vers le zénith. A Saint-Laurent, on l'aperçut depuis huit jusqu'à neuf heures du soir (Brewster, janvier 1831, p. 81). A Paris, l'aiguille , à une heure et demie du soir, était plus occidentale qu'à l'ordinaire de 3 à 4', et, à onze heures du soir, la perturbation orientale se montrait à plus de 7'. La variation totale fut 20' 54".

Les journaux de Paris, du 23 septembre, annoncèrent qu'une brillante aurore boréale s'était montrée dans la

nuit du 21 au 22 , et que le public Favait observée sur les ponts depuis neuf heures jusqu'à onze heures et demie.

J'ai appris, par M. le capitaine Sabine, que M. Farquharson a observé des aurores boréales dans TAberdeenshire, le 21 et le 22; mais elles n'auraient produit sur son aiguille de déclinaison aucun dérangement appréciable.

A Paris , le 21 septembre, l'aiguille se trouvait dans sa position habituelle , à six heures après midi , qui est la seule époque de la soirée où on l'ait observée ; mais à raidi précis, on avait noté une perturbation occidentale d'environ 6'. M. Farquharson, en Écosse, ne vit aucun dérangement dans son aiguille ; mais je crois qu'il ne l'observa attentivement que le soir.

A Paris, le 22 septembre, l'aiguille a été probablement dérangée d'une manière très-sensible dans la soirée ; car le 23 , à minuit vingt-cinq minutes , sa pointe nord était plus orientale qu'à l'ordinaire de plus de 4'.

Le 26 septembre, on a vu une brillante aurore à Albany, à neuf heures et demie du soir. Il en partait des jets qui s'élevaient jusqu'à l'étoile polaire (Brewster, janvier 1831, p. 81). Dans F Aberdeenshire , l'aurore a été vue , mais elle a paru sans action sur l'aiguille de M. Farquharson (Trans., 1830, p. 105). A Paris, on ne constata non plus aucune déviation.

Le 1er octobre, dans l'Aberdeenshire, on signale une aurore sans action sur l'aiguille de M. Farquharson (Trans., 1830, p. 105). A Paris, il y eut quelques petites irrégularités dans la marche de l'aiguille de déclinaison, entre huit heures du soir et minuit.

Le 3 octobre, à Manchester et dans l' Aberdeenshire, on

vit une aurore, tandis que l'aiguille de M. Farquharson n'accusa aucune perturbation. A Paris, à sept heures et à sept heures un quart du soir, la pointe nord de l'aiguille était de plus de 4' à l'occident de la position moyenne correspondante à ces heures. Il n'y eut pas d'observations pendant le reste de la soirée.

Il est rare que l'aiguille soit aussi souvent et aussi fortement dérangée qu'elle l'a été pendant les trois derniers mois de 1829. Voici la liste des jours durant lesquels les perturbations m'ont paru assez notables pour devoir, je crois, être attribuées à des aurores boréales :

Octobre, les 4, 9, 10, 11, 12, 21, 22, 24, 25 et 30; Novembre, les 10, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 24 et 26; Décembre, les 7, 14, 19, 20, 21 et 23.

Le 6 octobre ne figure pas dans cette liste. Ce jour-là, en effet, la marche de l'aiguille me sembla régulière. Je l'avais observée à cinq heures vingt minutes, à sept heures, à huit heures, et à onze heures trente minutes. Se serait-il manifesté, entre huit heures et onze heures et demie, une grande perturbation qui n'aurait été ni précédée de quelque dérangement à huit heures, ni suivie d'aucune altération dans la déclinaison à onze heures? Cela n'est guère probable, quoique la possibilité ne puisse être niée. Au reste , au point où la question est parvenue, les aurores qui n'agiraient pas sur l'aiguille aimantée auraient maintenant plus d'intérêt pour la science que celles qui altèrent visiblement la déclinaison ; aussi doit-on attendre avec impatience la publication des observations de M. Farquharson.

Voici , comme exemple, le tableau détaillé de la marche