On Goul and rkeiintatism. Londres. 1666, p. 3 el suiv

2. Andral. Précis d'onalomie pathologique, 1829; t. I, p. 553, cl l. II, p. 387. — Rayer. Traité de» maladien de» rein», Paris. 1839, t. I, p. SW. — Cniveilhior. Alla» d'anal, pathologique, V livraison, pliincbo III.

ORIGINE DB l'acide URIQUE 153

existe en excès dans le sang; 2° que dès le premier accès, Turate de soude se dépose dans les jointures; 3** que, pendant l'accès, il y a une diminution sensible de Texcrétion d acide urique par les reins.

Ce sont là des données fondamentales qui peuvent servir d'éléments à une doctrine pathogénique; mais il n'y a pas encore là une doctrine physiologique de la goutte. Cependant, quelques tentatives ont été faites dans ce sens ; nous allons vous en exposer les principaux résultats.

La présence d'un excès d'acide urique dans le sang ne constitue par la goutte (1), mais crée seulement une prédisposition marquée à cette affection. 11 faut donc étudier les diverses circonstances qui peuvent accroître la proportion de ce produit excrémentitiel. Mais dès ce premier pas, les difficultés commencent.

Quelle est Torigine, quelles sont les sources de Tacide urique excrété? Les auteurs ne sont pas d'accord sur ce point.

A. — La théorie de la combustion directe, formulée par Liebig, semble offrir une solution facile du problème. C'est dans le sang même, c'est aux dépens des matières albuminoïdes (fibrine, albumine, globuline) qui n'ont pas été suffisamment oxydées pour se transformer en urée, que l'acide urique prend naissance. 11 y a là un excès des recettes sur les dépenses: on a trop mangé, pris trop peu d'exercice; de là \'ient le développement de la goutte.

1. J^ néphrite «Ibumincusc, la cachexie saturnine sont, elles aussi, au nombre des maladies qui coïncident avec un excès d'acide urique dans le sang.

156 ORIGINE DE l'acide URIQUE

Mais il est aujourd'hui démontré que dans de telles conditions, c'est surtout Turée qui augmente, et non l'acide urique. D'ailleurs ces deux produits, d'après les recherches de Bischoflf et Voit, résulteraient de la désassimilation des éléments qui composent les tissus, et ne se formeraient jamais directement dans le sang.

B. — Quels sont donc les organes, quels sont les tissus aux dépens desquels se forme l'acide urique? ici encore, nous nous trouvons en présence de résultats contradictoires.

L'urée provient des muscles, dit-on ; l'acide urique, des parenchymes viscéraux : on l'a effectivement rencontré dans le cerveau et le foie ; dans la rate (Schérer) ; dans les poumons (Cloetta). Quelques faits pathologiques tendent à confirmer cette idée : ainsi dans la leucémie splénique, Uhle etRanke ont trouvé un excès réel de cet acide dans les urines ; dans les affections du foie, Harley est arrivé au même résultat.

D'autres physiologistes font provenir les urates des cartilages et des tissus fibreux. En effet, le mouvement organique y est moins actif en raison de leur structure peu vasculaire, comme le fait observer Barlels (1); l'oxydation par conséquent s'y opère d'une façon moins complète. Lesrecliercliesde M. le professeur Robin (2) Tonl conduit à une opinion analogue. Il admet que, dans les tissus fibreux, les matières albuminoïdes se transforment en r/r/ùie ; cetle substance se dédouble à son tour, par un lra\ail de désassimilation, en acide urique et en urates. On comprend dès lors que si le mouvement de désassimilation de ces parties s'exagère, il en résultera une saturation du sang par ces produits, en d'autres termes, une diathèse urique.

1. Deutsche Archiv fur klinische Medïcine. Leipzig, 1865. I Bd., I Ilefl, p. 13.

2. Dictioiumire de med. do Xyslcn. 18C)5, p. 678. — Profframme du cours d'hisloloçfie, 1864, p. 90.