CHAPITRE PREMIER

Période des loto juin.

Le tableau ci-contre, dressé fidèlement d'après le texte ^xkUxjre des Rois, démontre à trois époques diverses , prises dans la liste des rois de Samarie et

■ A comBOieer par AMcanu, prêtre, vert Tu 320, pr«aiter chffOBologbto efarétiea, qvi a dltfo4iné tontes lêé feasaleé jmImum pow les adapter a« eystèriM Intr; paie Baaeblae Pamphilne, évèqne de Kaiearié , Ten l*aa 8S6; ie auhie Gcorgee , dit Syneellae , «ateor, Tera Taa 800. Joeeph'Jaete fteaHfer, dévot ealvMiU, paUie, sa IU3, eonHTre 4ê AMatfaNSne tettjMni» (Réforme des tempe.... ). Deale Pataa , jéivUe , eoa akftacoiUati , paldie, en 1037 , m ( vrate) DocMm det tempe. Uaher, dit Uêiertui, théologien, éTèqaed'ArBach,p«blle,eB 1651, ace ^NMa/e«dil'^N««eii Testament, •avragadogmatiqae, aaaa dieeoesloii al preare d'opinion. AIplMuee DeevIgMiee, minietre protestant, publie, en 1733, ea Chrfmolefie, qni est le litre le mlenx otdonaé en oe genre. Toilà les ebeft de hi edeaee, aoqaele il fkat Joindre VâtdaU,JénMe; le eberalier Maraham, divot eatkeHque... Newton, à l'époqne oà il eomiBenUrApocabTec;réTèqaeBoMBet;Pevon etUardoaln,>^milef/ rnbbéiFleanr; dom Cahnet, WaédMte; RoOia. neteur de l'anlveraia; rabbé Leaglet da Fïceaoy; Larcher, tradactenr d'Qérodoie, ete. etc. etc.

celle des rois de Jérusalem , des discordances de corrélation qui ne devraient pas exister; car certains règnes devant commencer et finir ensemble à une même date selon le texte, les sommes d'additions devraient être les mêmes à Pépoque où on les compare. Par exemple, dans la colonne des rois de Samarie, section première, ces princes comptent 3 ans de plus que ceux de Juda; dans la deuxième, une année seulement; et dans la troisième, ils ont 23 ans de moins.

Les deux premières différences sont des bagatelles que Ton peut expliquer et faire disparaître , en fondant ensemble les années premières et dernières àe. quatre ou cinq princes successifis; mais les 33 ans qui se trouvent en excès de la part des rois de Juda n'admettent pas de palliatift. Les chronologistes ont composé de gros volumes sur oe problème , sans pouvoir le résoudre , parce que posant comme principe fondamental l'infaillibilité de chaque texte, il leur devient impossible de concilier ce qui est ma«> nifestement contradictoire. Non-seulement les textes se contrarient dans les résumés additionnels, ils se contrarient encore , presque à chaque verset, dans les comparaisons respectives des lîgnes; par exemple, un texte dit (Reg. n, ohap. xrv, vers. 23) : « L'an 15 d'Amasias, roi de Juda, Jéroboam n de- « vient roi d'Israël; et Fan 15 de ce Jéroboam, Ama- « sias termine un règne de 29 ans. » ( Ibid. vers. « 17.)

DoncOzias, fils d'Amasias, lui succéda et régna l'an 16 de Jéroboam; et cependant le texte dit (cha^. XY, vers. 1 ), que ce fut Van 27. Quelques chronologistes veulent trouver ici un interrègne qui aurait retardé le couronnement d'Ozias; mais cette hypothèse est détruite par l'expression for» melle d'un passage qui dit : « Amasîas étant mort, « le peuple prit Ozias « dit Azarias , son fils , âgé de « 16ans, et il rétablit roi.» (/6ic?. chap.xiv, vers. 21.)

Cette faute de 27 am se corrige en l'attribuant au copiste, qui aurait dû écrire 17 : mais immé* diatement après, une autre fiaute semblable se reproduit; car Jéroboam II ayant régné 41 ans , dont 15 ans du temps d'Amasias, il lui en doit rester 26 sur le règne d'Ozias; par conséquent Zakarie, fils de Jéroboam , lui succède l'an 27 ( pour 28 ) d'0« sicM, et cependant le texte dit Van 38 ( Reg. II, chap. XY , vers. 8). Ce n'est pas tout ; la confusion est telle dans ces comparaisons de règne à règne, que par suite de dates énoncées, un prince se trouve engendrer à l'âge de 10 ans.

( Reg. n, chap. x vt , vers. 2. ) « Achaz, fils de Joa- « Ùian, lui succède âgé de 20 ans, et il en règne « 16; » donc il vécut 36 ans.... Son fils Ezeqiali

lui succède âgé de 25 ans Donc Achaz aurait

été père à 11 ans, et eût engendré à 10 ans; ce qui en histoire serait si étrange, qu*on en eût sûrement fait la remarque.

11 faut en convenir de bonne foi ; presque toutes les dates comparées du Uvre des Rais sont inexactes, et leur inexactitude forme un système tellement lié , qu'on ne saurait Fattribuer tout entier à

la négligence des copistes Il est bien plutdt

l'ouvrage du rédacteur même, qui composa cet extrait abrégé des archives officielles , après le retour de Babylone. Nous n'entrerons pas dans les ééUkilB fastidieux et peu importants de tous les articles : nous nous bornerons à proposer pour les 23 ans de la section HI, deux corrections qui la redressent presque entièrement.

La première de ces corrections, admise déjà par

plusieurs chronologistes, porte sur le règne d'Qzias, qui a reçu 10 ans de trop par suite d'une phrase équivoque, et qui a compté 52 au lien de 42. Le texte dit > « qu'après plusieurs années d'un règne « glorieux, Ozias, surnommé Azarias, fut frappé « de la lèpre ; qu'il la garda jusqu'à sa mort, et « que ( selon la loi ) il vécut séparé dans une mai- « son écartée. Pendant ce temps Joathan , son fils , « Jugea le f>eupU à sa place [ dans le palais da « roi ' ]. » En style hébraïque ,/i^«r c'est régner : ainsi Joathan régna à la place de son père encore vivant. Et combien de temps jugea*t-il ? et auquel du père ou du fils le temps de ce règne a-t-il été compté? Plusieurs critiques ont fait cette ques-

> Poraltjwm. n, duqp. xxvi, vwt. 91. Bieg. n, chap. xv, ven.6.

a Super domumregiieomHàiiiiM.

CHRONOLOGIE