SECONDE REQUÊTE

Sur la mouvance de la terre de Saint-Maigrin. A MESSIEUBS DU PABLEMEKT.

tbtfPFLiE le procurenr-géneral du roi, disant que, ^lEelqae étendue que Ton ait donnée aux contredits servant» Je défeosefl que le sieur comte, de Saint e« Maure, en qualité de seigneur d'Orchiac^ a fait ^gni&er au procureur-général , il est aisé néanmoins de les réduire à deux points également simples, l'un dans la forme , et Vautre dans le fond.

Le procureur-général avoit cru dévoir commencer la requête qu'jl a donnée dans cette instance^ par établir, dans le fond , la justice des droits du roi ^ et il Tavoit fiuie en répondant aux objections que le sieur comte de Sainte-Maure emprunte de la forme , pour couvrir la foiblesse de sa cause dans le fond.

Le défenseur du sieur comte de Sainte-Maure a

jugé à propos de changer cet ordre, et de répondre

' d'abord à ce que le procureur-général avoit dit sur

la forme ^ avant que de proposer ses défenses sur

le fond.

Gomme il n^y a rien de plus indifférent que cet ordre, le procureur-général se conformera volontiers , dans cette réplique , à celui que le sieur comte de Sainte-Maure a suivi dans sa défense; et, traitant cette affaire dans le dernier état où il la trouve , il tâchera d'abord de détruire ^ en peu de mots, tout ce que le sieur comte de Sainte-Maure allègue de plus spécieux sur la forme ^ dans laquelle on voit

biep^u'U ipet sa plus grande confianee^ pour passer ensuite à |a réfutatioD des moyens beaucoup moiua apparens cjue l'on a opposés dans le fond aux prin^ cipes établis par la requête du procureur -général du roi.

Mais, avant que de s^expliquer sur Fun et sur Fautre

{)oint , le procureur-général croit devoir arvertir ici e conseil du sieur comte de Sainte-Maure qu'il n^a pas été fort heureux dans ses conjectures y lorsqu'il a avancé y sans doute avec bonne intention , et pour donner une couleur plus favorable à la cause dont il a entrepris là déf^pnse, que c'étoit le sieur de Sàint-Maigrin qui plaidoit dans cette affaire ^ souÀ le nom du roi ; ]e procureur-général sait trop ce qu'il doit au ministère qu'il a l'honneur d'exercer^ pour autoriser m même pour tolérer qu'on se servit du nom du roi ^ ou plutôt^ qu'on abusât de ce nom respectable, pour soutenir une prétention qu'il ne croiroît pas légitime.

L'office public ne se prête ni aux passions ni aux intérêts des particuliers j et ce que 1 on dit sur ce sujet dç la part du sieur comte de Sainte-Maure^ sans y faire assez de réflexion , ne doit être regardé que cpmme une figure, souvent inutile dans les affaires mêmes des particuliers, mais qu'il ne convient jamais d'employer , quand on est obligé d'écrire contre celui que son ministère ne rend partie pour la défense des droits du roi qu'avec les dispositions d'un juge et le même esprit de justice.