Ces actesont été entièrement incQnnus au roi

ce qui doit les foire rejeter, non-seulement comme inutiles, mais même comme absolument nuls^ parce qu'il n^jétoit pas pennis au comte de Soissons de foire ainsi nu fi^f dé soii donminé , sans h p^^rmission expresse du roi; et il ne fout point cherébér i^leùrs (}ue ^ns cM, actes mêmes , la preuve de la vérité de cette maxime , puisque Fou y voit (jue le comte de Soissons prit alors la précaution nécessaire de foiré confirmerpar i'évêque de Soissons Tinféodiatipn nouvelle qu*il foisoit : or , comme le ôonsênteinéjtit âtt séigùéuf immédiat ne suflisoit pas pdtlr cdfet y et c[ué éélnfde tous les seigneuW supérieurs , et surtout du roi jf étott égilcnient requis , dii ne peut douter cjue k défoiil de cette condition essentielle ne rende rkcte ntd^ quand mha0 on suppo-> seroit^ue Pévêqùc ëtok véritftbieïBient le seigneur im-f médiat du fief possédé par le comte de Soissons.

3.^ Quand ce» pièces seroient en bdnne fariné, elles ne prouveroient rien par rapport au comté de Soisson^y dont il n'y est foit aucune mention.

4-^ ^û peut même «fler pliJs hm j et faire y(ytt que ces titres sont glu^ centràkea ^oe favorable aux prétentions de revêqne } une sente- observation. rendra cette vérité sensible et étddente. ?

Lorsque Pévâqde parle de la terré que le cônarte vendoit, il ne dit ttoiirt qu'elle fil pà^ie du comté ^ i) dit ise^lément quelle faîsoâfl partie d'un fief qu'il ne désigne mie par ce» ^Bkt^^ t DéMifié qu'il tient de noûs^ comme aoujSé tb nmre é^édùéf'x:^ sent les» tefmesî mêmes dans lest^ek il s'exfilîque^ : w ;

Or , qui petrt crôite que^ i^ ce fief cî^dt là^ terre vendue feiàoît p^^rtie eàt été fe èùMlé Éiêirfé, l'é-*vêque ûe Teèt pis marqué floniriiéitteint , etrij^îl se fût contente de désigner ce fiéf j)^^' \ejiim Vague ctf général rf^/^£éna déVê\^êchê?VtL^itUt qùalificîatiôn; ne donnera âs^ui^çïnteht à peisomie l'idée d'^é sei^ gneurie aussi dîstirtgtiée que le t^nrté dé Séfeso*fà . ' * ' Enfin , lé derniet titre du trëizièôte âièdé ési^ncore de la même nature. . '[^-m [

C'est un acte qu'on prétend avoir été donn^ étx

l'année 1279 ^«tr Jean, comte de Soissons, et par lequel il déclare qu'il tient en fief de M.S' Tévêque de Soissons y entre autres choses , 3o livres parisis de rente, que la communauté de Soissons lui doit pour la maison du cfiange de Soissons.

CGHTREDITS,

i.*^ On n*a ppint représenté l'original de cet acte, et par conséquent on auroit pu se dispenser de le contredire d'une autre manière.

2.** Cet acte ne regarde en aucune manià*e le comté* de Soissons, duquel seul il s'agit dans le procès, et non de 56 livres de rente dues par la commune de Soissons.