Qu'elle n'agit pas par son propre mouvement

4-° Que cependant elle n'a pu s'empêcher de témoigner son penchant pour ses petits-enfans , et que ce qui la retient est la crainte que les créanciers de son i\\s aîné n'absorbent toute sa part.

Qu'il est aisé, de prévenir cet inconvénient^ en donnant la propriété aux petits-enfans, et un usufruit non - saisissable à leur père : ce qui vraisemblablement a été l'intention de leur aïeul, et ce qui est conforme (ajoute l'avocat du roi) aux offres de la mère et du puiné, ainsi qu'ils l'ont dit à ceux qui parlent.

La sentence prononce que les petits-enfans auront

f8 TRENTE-CINQUIÈ5IE

la propriété par forme de subsùtution, et le fils aîné rusulïuif. sans qu'il soit susceptible de saisies.

La mère et ses enfans cadets ont interjeté appel de cette sentence j et par un acte du i4 mai 1694, la mère a déclaré qu'elle confirmoit de nouveau l'exhérédatiou, en ce qui la regarde.