LIVRE VII, N. XGIX. 3H

les canons : mais il ne prend pas garde au principal. S'il falloit ses. sans chercher des excuses à Cranmer , ce n'étoit pas seulement pour mouuHcs avoir violé les canons, qu'il de voit respecter plus que tous les "' autres étant archevêque , mais pour avoir violé la loi naturelle observée par les païens mômes, « de ne condamner aucun accusé sans l'entendi'e dans ses défenses ^ » Cranmer, malgré cette loi, condamna l'amiral et signa l'ordre de l'exécuter. Un si grand réformateur ne devoit-il pas s'élever contre une coutume si barbare ? Mais non : il valoit bien mieux démolir les autels , abattre les images sans épargner celle de Jésus-Christ , et abolir la messe que tant de Saints avoient dite et entendue depuis l'établissement du christianisme parmi les Anglois.

l'our achever ici la vie de Cranmer, à la mort d'Edouard YI il scix.

iT ... \ . . 1.11 . Cranmer

signa la disposition ou ce jeune prince , en haine de la princesse et les ausa sœur qui étoit catholique , changeoit l'ordre de la succession. mlteurT M. Burnet veut qu'on croie que l'archevêque souscrivit avec îrfévoL peine ^. Ce lui est assez que ce grand réformateur fasse les crimes avec quelque répugnance : mais cependant le conseil dont Cran- "353" mer étoit le chef, donna tous les ordres pour armer le peuple contre la reine Marie, et pour soutenir l'usurpatrice Jeanne de Suffolk; la prédication y fut employée , et Ridley évêque de Londres eut charge de parler pour elle dans la chaire ^ Quand elle fut sans espérance, Cranmer avec tous les autres avoua son crime , et eut recours à la clémence de la reine. Cette princesse rétablissoit la religion catholique, et l'Angleterre se réunissoit au Saint-Siège. Comme on avoit toujours vu Cranmer accommoder sa religion à celle du roi, on crut aisément qu'il suivroit celle de la reine , et qu'il ne feroit non plus de diticulté de dire la messe, qu'il en avoit fait sous Henri , treize ans durant, sans y croire. Mais l'engagement étoit trop fort , et il se seroit déclaré trop évidemment un homme sans religion, en changeant ainsi à tout vent. On le mit dans la tour de Londres et pour le crime d'Etat et pour le crime d'hérésie '*. 11 fut déposé par l'autorité de la reine \ Cette autorité étoit légitime à son égard, puisqu'il l'avoit reconnue et même

1 Act., XXV, 16. — * Ile part., p. 3ii. — » Liv. Il, p. 356 et seq. — * P. 374. — 5 P. 414.

contre la reine Marie.

établie. C ctoit par cette autorité qu'il avoit lui-même déposé Donner évêque de Londres, et il fut puni parles lois qu'il avoit laites. Par une raison semblable les évoques qui avoient reçu leurs évècliés pour un certain temps furent révoqués *, et jusqu'à ce que l'ordre ecclésiastique fût entièrement rétabli , on agit contre les protestans selon leurs maximes.

•:• Après la déposition de Cranmer, on le laissa quelque temps en

ijaiinier

déclaré prison. Ensuite il fut déclaré hérétique, et il reconnut lui-même

hérétique,

M ponr « que c'étoit pour avoir nié la présence corporelle de Jésus-Christ

l'Ole, dans l'Eucharistie -. » On voit par là en quoi on faisoit consister

alors la principale partie de la réformation d'Edouard YI ; et je

suis bien aise de le faire remarquer ici, parce que tout cela sera

changé sous Elisabeth.

CI. Lorsqu'il s'agit de décerner dans les formes du supplice de Cran-

ponsede mcr, scsjuges furent composés de commissaires du Pape et de

Cranmer

devani ^e« commlssalres de Philippe et de Marie ; car la reine avoit alors

juges. ,

épousé Philippe II, roi d'Espagne. L'accusation roula sur les mairie, riages et les hérésies de Cranmer. M. Burnet nous apprend que la reine lui pardonna le crime d'Etat, pour lequel il avoit déjà été condamné dans le Parlement. Il avoua les faits qu'on lui imputoit sur sa doctrine et ses mariages, « et remontra seulement qu'il n'avoit jamais forcé personne de signer ses sentimens ^ » en. A entendre un discours si plein de douceur, on pourroit croire

Cranmer , ; . . , , i t •

.•ondamné quB Craumer n avoit jamais condamne personne pour la doctrine.

principes. Maîs pour ne point ici parler de l'emprisonnement de Gardiner évêque de Winchestre, de celui de Bonner évêque de Londres \ ni d'autres choses semblables, l'archevêque avoit souscrit sous Henri au jugement où Lambert, et ensuite Anne Askew furent condamnés à mort pour avoir nié la présence réelle '■^ : et sous Edouard à celui de Jeanne de Kent, et à celui de George de Pare, brûlés pour leurs hérésies ^ Bien plus, Edouard porté à la clémence refusoit de signer l'arrêt de mort de Jeanne de Kent, et il n'y fut déterminé que par l'autorité de Cranmer \ Si donc on le condamna pour

1 P. 412. — 2 p. 42.5. — 3 Ile part., liv. II, p. 496. — * 11^ part., liv. I, p. 53, 54.— 5 1" part., liv. II, p. 346; liv. III, p. 467.— « II^ part., liv. I, p. 169,171. — 7 ïbid.^p. 170.