DISSERTATION

L'imTATION DE LA NATURE,

relvtiyemejVt aux caracières da^s i.f.s ouvrages urabiatiques.

\Jy parle sans cesse de la nécessité d'imiter la nature , sans (jue personne daii^ne fixer le vrai sens de ce terme , qui devient [)resqu'ime abstraction , par le petit nombre d'iclées claires et distinctes qu'on y attache. Ordinairement la philosophie , ponr mériter ce liom , a besoin de voir en iiiand : ici , elle doit descendre dans quelques détails, sous peine d'être absolument illusoire. Toutefois, il est nécessaire de remonter d'abord à des vues générales.

Les grandes et sublimes proportions que la nature a mises dans ses ouviages , échappant à nos faibles yeux , les arts se sont proposés de créer pour nous un UK.tude nouveau , plus parlait en a])par('nrr , parce que nous embrassons plus aisément les raj)ports de ses différentes parties. Ils

tious placent dans un ordre de choses d'un choix phis exqiiis ; ils enibelUssent notre séjour ; ils doivent orner l'édifice , plut.it que d't^ii élever un semblable. L'homme étant ce qu'il y a dans le monde de plus intéressant pour l'honnne , a été le principal objet de l'étude des artistes. Ils l'ont considéré sous toutes les faces , sous tous les rapports qui le lient à ses semblables ; ils font observé dans presque toutes ces circonstances si nombreuses qui opposent l'homme de la nature à l'homme de la société ; qui mettent aux prises ses goûts et ses intérêts , ses passions et ses devoirs. Entin , ils l'ont placé dans les attitudes les plus pénibles, et lui ont fait subir une espèce de torture, pour arracher de son âme l'expression véritable d'un sentiment profond.

Quelle a dû être la marche de leur esprit dans cette opération? qu'a dû faire le peintre ? qu'a di\ faire le poète? Ils ont regardé autour d'eux": l'un a vu que les hommes bien proportionnés étaient en petit nombre ; l'autre que la plupart d'entr'eux avaient* une âme faible et froide, indigne et incapable d'intéresser. Le peintre aperçoit un homme d'une stature plus haute que celle des autres ; il l'arrête ; il lui dit : Vous serez mon modèle. Le poète , à travers une foule méprisable , distingue un homme qui mérite son attention ; son âme est à la fois sensible et forte , ardente et inébranlable : Voilà, dit le poète , l'homme que je veux j3eindre.

L'artiste doit m'offrir sans cesse le sentiment

de mon excellence; et ce sentiment, je serai bien loin de l'éprouver , si vous peignez les hommes exactement comme ils sont dans la nature. Agrandissez-nous à nos propres yeux : c'est une flatterie indirecte et d'autant plus ingénieuse, par laquelle vous séduirez à coup sûr notre jugement. Corneille a dit : L'homme s'admirera en m'écoutant , en me lisant. Je lui monti'erai Rodrigue , tuant par honneur le père d'une maîtresse qu'il adore ; Aui^uste pardonnant à son assassin ; César vengeant la mort de son ennemi. Je peindrai de grands criminels , et on s'intéressera à leur sort , parce que le crime, si je le risque sur le théâtre, peut attacher; il n'y a que la bassesse qui soit tout-àfait révoltante : un vil intrigant qui sacrifie son gendre à de lâches espérances de grandeur , je lui donnerai des remords qui feront au moins tolérer son caractère.

Au reste, il serait à souhaiter que Corneille eût pu placer Pauline et Sévère dans l'admirable situation où il les a mis , sans exposer aux yeux im caractère aussi vil que celui de Félix. De ce qu'on n'ose plus en hasarder de semblables , quelques personnes infèrent la médiocrité des successeurs de Corneille : lui seul , dil-on , pouvait mettre un Féhx, un Prusias sur la scène. 11 fallait concluie au contraire que, depuis ce grand honnne, on a fait des progrès dans J'art qu'il a créé. On a senti qtfil fallait des raisons invincibles pour autoriser un poète à peindre de si vils criminels.

L'admirable rôle de Narcisse , dans Britannicus , contient une des plus belles leçons qu'on ait jamais données aux rois ; et cependant cette considération n'empêche pas que le parterre ne voie ce personnage avec peine ; et l'on sait que le public donna , aux premières représentations de ce chefd'œuvre , des marques d'un mécontentement peu équivoque.

Plus on sonde ce principe , plus on le trouve fécond. Il explique, d'une manière satisfaisante , l'extrême déplaisir qu'on éprouve à voir des caractères nobles s'avilir et se dégrader. Je sais pourquoi mon âme est affectée désagréablement, lorsque le vainqueur des Curiaces enfonce le poignard dans le sein de sa sœur , dont le seul crime est de pleurer la mort de son amant. En lisant l'histoire même , ne sommes-nous pas sensible ment affligés , lorsqu'un des principaux personnages s'avilit par quelque action qui flétrit une âme à laquelle la nôtre s'intéressait ? Cette nécessité de maintenir l'énergie du caractère est si reconnue , que les poètes tragiques ont l'attention de ne jamais laisser entendre aux héros de leurs poèmes rien d'humiliant pour eux, même dans la bouche d'un ennemi. Voyez si les menaces d'Assur , dans Sémimtnis , ont rien d'avilissant pour Arsace ! Ce secret de l'art , qui consiste à faire tomber l'odieux du crime sur un confident , est une des découvertes les plus utiles à la tragédie. Racine l'a mis le premier en usage dans

290 CœUVRES

Phèdre, L'auteur de Mahomet en a profité habilement , quand il s'est servi d'Omar pour donner à Mahomet l'idée de faire immoler Zopire par Seïde.

Quoique les anciens aient négligé plus d'une fois de soutenir les caractères dans toute leur force, ils ne laissaient pas d'en sentir la nécessité. Lorsqu'ils étaient obligés d'avilir lui héros , un dieu ou une déesse venait partager le crime avec lui , ou même s'en chargeait entièrement. Les hommes aimaient mieux qu'on leur montrât un dieu vindicatif, ou une déesse jalouse, qu'un être de leur espèce vil et dégradé. C'est ainsi que, dans Homère , Minerve , la déesse de la sagesse , conduit Ulysse et Diomède aux tentes de Rhésus. Elle ne se montre ni plus juste, ni plus généreuse dans r^'ao^ywnewx , où elle trompe ce malheureux prince , en feignant de le servir , tandis qu'elle sert en cfiet son rival. L'usage que les anciens faisaient, à cet égard , de leurs divinités, paraît plus condamnable encore que la manière dont ils s'en servaient pour le dénouement de leurs pièces.

Il est à peu près reconnu que les modernes sont très-supérieurs aux anciens dans l'art de tracer les caractères. Je ne doute pas que ceux-ci n'aient bien peint les mœurs existantes sous leurs yeux. Je dis seulement que les caractères des bons ouvrages anciens ne sont pas aussi fortement dessinés que ceux des bons ouvrages modernes. Je crois

pouvoir en assigner plusieurs raisons. Ce n'est que depuis la renaissance de lapbilosopliie;, qu'on a profondément réfléchi sur la théorie des beauxarts. Les Grecs paraissent avoir peu médité sur ce sujet. Dominés par une âme sensible et une imagination ardente, ils se laissaient entraîner par ces guides qui conduisent rapidement celui qui marche à leur suite , mais qui quelquefois l'égarent. En effet, le génie ne préserve pas des écarts du génie. Il a besoin d'être dirigé par des réflexions qu'il ne fait ordinairement qu'après s'être trompé plus d'une fois. Plus le goût de la société s'étend, plus les objets des méditations du philosophe se multiplient. Les idées de la vraie grandeur et de la vraie vertu deviennent plus justes et plus précises. La corruption des mœurs qui, selon quelques sages, est le fruit de ce goût excessif pour la société, est pour le poète une raison de plus de multiplier les caractères vertueux. On a dit que, plus les mœurs s'altèrent, plus on devient délicat sur les décences. Par cette raison, plus les hommes deviennent vicieux , plus ils applaudissent à la peinture des vertus. Fatigués de voir des âmes communes , des bassesses , des trahisons, leur cœur se réfugie, pour ainsi dire , dans cesmonumens précieux , où il retrouve quelques traits d'une grandeur pour laquelle il était né. Priais telle est ia faiblesse de la nature humaine, même dans ses vertus, que, pour nous rendre intéressans à nos propres yeux , le poète a presque

2<^i OEUVRES

toujours besoin de nous embellir. Quel est le terme auquel il doit s'arrêter ? Je crois qu'il peut nous agrandir tant qu'il voudra , pourvu que l'illusion ne disparaisse point , pourvu que nous nous reconnaissions encore. L'intérêt cesse avec la vraisemblance ; mais ce qui est vraisemblable pour l'un, ne l'est pas pour l'autre. Nous jugeons les hommes vertueux , suivant les moyens que nous avons de les égaler. La décision de ce procès appartient exclusivement au très-petit nombre d'hommes qui , nés avec un sens droit et une âme élevée , peuvent trouver l'appréciation vraie de chaque chose , peuvent dire : ce sentiment est juste et noble ; celui-ci est vrai ; celui-là est faux ou exagéré. L'un doit naître dans un cœur honnéte ; l'autre n'existe que dans la tète d'un poète quls'efforce de créer des vertus. Croyons qu'il est des hommes dignes de porter un tel jugement.

Souvent un seul sentiment faux détruit une illusion délicieuse , et la détruit plus désagréablement qu'une invraisemblance. Qu'une mère , réduite à la dernière infortune par l'erreur d'un juge , se retire dans un cloître avec sa fille ; qu'elle passe pour la gouvernante de son enfant ; qu'appelée ensuite, par un concours de circonstances, dans la maison de son juge , elle y vienne avec sa fdle ; que le fds de ce juge devienne amoureux de la jeiuie personne ; que la tendre gouvernante se défie de cet amour , et veille sur sa fille avec toutes les inquiétudes et toutes les transes de la matcM-

DE CHAMFORT. agS

nité : voilà ce qui doit intéresser tous les coeurs. Je veux bien passer au poète la combinaison d'incidens divers dont il doit résulter de si grands mouvemens ; mais que cette mère dans l'indigence, souffrant dans elle-même et dans sa fille , refuse la restitution de ses biens , c'est-à-dire , ne permette pas que son juge s'acquitte d'un devoir rigoureux , alors je vois un être imaginaire , produit par un auteur qui , dans ce moment , n'avait pas le sentiment juste des convenances véritables.

Une autre raison pour laquelle un auteur doit s'attacher à n'exprimer que des sentimens vrais , c'est que plusieurs bons esprits ayant vu , dans la plupart des ouvrages de théâtre , une fausse grandeur , rien de tout ce vain étalage dramatique dont rien n'est à leur usage ; au lieu qu'un sentiment noble et ju^fe passe rapidement dans une âme bien faite , qui l'adopte avec avidité.

Il faut un sens très-exquis pour s'arrêter , à cet égard, dans les justes bornes; et ce n'est que depuis Racine qu'on les a fixées. Pompée implore le secours dU roi d'Égvpte ; il a mis en sûreté la moitié de lui-même ; il n'a plus rien à craindre que pour sa vie ; il prévoit le traitement qu'on va lui faire ; il s'abandonne à sa destinée sans se plaindre: voilà un grand homme. Mais il dédaigne de lever les yeux au ciel ,

De peur que , d'un coup d'œil , contre une telle offense , Il ne semble implorer son aide ou sa vengeance :

voilà un capitan impie. Les princesses de Corneille mt' paraissent quelquefois avoir, pour la vie, un mépris féroce et peu intéressant. Iphigénie dit naturellement :

Peut-être assez d'honneurs environnaient ma vie Pour ne pas souhaiter qu'elle nie fût ravie, Ni qu'en me l'arrachant , un sévère destin , Si près de ma naissance en eût marqué la fin.

Encore plusieurs gens de goût ont-ils blâmé Racine de n'a\oir pas doimé à cette jeune pfincesse une plus grande frayeur de la mort. Aménaïde avoue aussi un sentiment semblable:

Je ne me vante point du fastueux efTort

De voir, sans n) 'alarmer, les appr«"ts de ma mort :

Je regrette la vie ; elle doit m'ètre chère.

Puisque les hommes du pi us^ grand courage ne doivent mépriser la vie que lorsqu'ils ne peuvent la conserver qu'en trahissant leurs devoirs; à plus forte raison , de jeunes princesses innocentes ne doivent point la quitter sans regret, quoique prêtes à la sacrifier, si leur devoir l'exige.

Mais , s'il est vrai qu'il n'y a point de grandes actions dont l'humanité ne soit capable, il est impossible que toutes les vertus se réunissent sur un seul être. Les poètes tragiques ont su éviter ce défaut, dans lequel sont tombés plusieurs romanciers exccllens. Ceux-ci ont d'avance affaibli l'intérêt qu'il font naître dans la suite: c'est ce qu'a fait l'auteur de Grandisson , en prenant soin d'ac-

cumuler sur son héros toutes les vertus et tous les avantages que la nature et la fortune n'ont jamais réunis dans un seul homme.

Quelques auteurs célèbres , las de voir, dans la plupart des caractères , une empreinte romanesque , se sont avisés d'avilir tout à coup un personnage qu'ils avaient rendu intéressant par la réunion des sentimens les plus délicats. Ils se fondent sur ce que nul n'est parfait dans la nature, et qu'il faut, en présentant aux lecteurs de grands écarts ainsi que de grandes vertus , lui persuader qu'il ne lit point un roman. On répond que l'art consiste* à obtenir cet effet, sans employer de pareils moyens. Un grand intérêt pris fortement dans nos mœurs véritables , quelques taches volontairement répandues dans les caractères principaux , quelques circonstances communes dans les événemens , soutiendront parfaitement l'illusion. Le poète et le romancier doivent imiter , en ce point , l'artifice de ces menteurs adroits , qui assurent la croyance à leurs récits , en y mêlant des détails frivoles. Au reste , le peu d'effet qu'ont produit ces ressorts dans des mains habiles et vigoureuses, empêchera, sans doute , que des mains plus faibles osent jamais essayer de s'en servir.

Si l'idée de grandeur que nous attachons à notre nature , est une source d'intérêt , le sentiment de notre faiblesse contre certains coups de la fortune , le besoin d'appui et de consolation en

ouvrent une autre non moins abondante ; et souvent ces deux sensations se réunissent. La simple vue d'une action de générosité nous transporte. En sommes-nous les objets ? Elle arrache de nos veux des larmes de reconnaissance et d'admiration. Qrand nous avons le bonheur de la faire nous-mêmes, elle excite dans nous un doux tressaillement qui, se confondant par degrés avec le calme d'une joie pure et concentrée , forme la jouissance la plus voluptueuse que la nature ait accordée à l'homme. Oreste et Pylade se disputant l'honneur de mourir l'un pour l'autre , que de sentimens délicieux s'élèvent à 'la fois dans votre âme ! Vous jouissez de la générosité de Pylade ; il A'ous semble que vous l'imiteriez : l'infortune d'Oreste vous attache et vous attendrit. Une identification qui , pour être rapide , n'en est pas moins réelle, nous transforme dans l'homme que l'infortune accable, et dans l'ami généreux qui veut mourir pour lui. IXous jouissons des deux sentitimens qui nous sont les plus chers : du sentiment de notre grandeur qui nous flatte, et de celui de notre faiblesse qu'on soulage.

Ce serait peut-être ici la place d'examiner pourquoi les grands crimes ne sont intéressans au théâtre , que quand ils sont commis par des hommes à peu près vertueux. Si Olùlipo était un scélérat , il ne serait que révoltant. Qu'un monstre, pour remplir une vengeance méditée depuis plus de vingt ans , fasse boire à un malheureux père le

sang de son fils , c'est une horreur qui n'est point intéressante. On répond que l'intérêt porte sur Thyeste. J'insiste , et je dis que Thyeste n'inspire point un intérêt déchirant , tel qu'on devait l'attendre d'une pareille situation, si elle eut été adoucie. On a seulement pour lui cette pitié qu'on accorde à tous les malheureux. Un écrivain célèbre , dans une lettre éloquente contre les spectacles, fait un grand mérite à l'auteur à'Atrée d'avoir intéressé tous les spectateurs pour la simple humanité. Ce point de vue, sans doute, est philosophique : mais qu'on examine s'il en fallait faire un mérite à l'auteur. Thyeste est jeté par la tempête dans un port soumis au cruel Atrée. Il faut échapper à sa vengeance ; il cache sa qualité de prince : quoiqu'd fasse , il faut bien qu'il reste homme ; il ne peut renoncer à ce titre. Il est évident que la force du sujet a tout fait, et qu'il n'y a point un si grand mérite dans cette disposition , qui d'ailleurs appartient tout à fait à Sénèque. Mais qu'un amant sensible et généreux tue sa maîtresse vertueuse , et qu'il croit infidèle ; qu'Oreste , que Ninias massacrent leur coupable mère avec le projet de ne jamais cesser de la respecter : voilà un genre de tragédie qui aura toujours des droits sur tous les hommes. L'événement tragique est le même , sans qu'il soit besoin d'offrir des monstres aux yeux des spectateurs. L'erreur commet le crime, l'homme reste vertueux: l'effet théâtral n'y perd rien.

Le dogme de la fatalité, répandu chez les anciens, les amena par degrés à concevoir ainsi la tragédie. D'abord, le besoin que les hommes ont d'être ébranlés fortement, fit qu'on se contenta d'une émotion vive , de quelque manière qu'elle fût produite: Oreste, tourmenté par les furies; Prométhée attaché sur le Caucase, tandis que des vautours lui déchiraient le cœur: ces affreux spectacles suffirent. Ensuite, on s'efforça de rendre intéressant le héros du poème: le poète ménage tellement son action qu'on ne pouvait imputer les crimes de son héros qu'à une fatalité tyrannique ; c'est ce qui rend Œdipe et Phèdre si attachans. Depuis, Corneille , aidé de Guillen de Castro et de son génie , inventa la tragédie fondée sur les passions. Enfin , on est revenu depuis à un genre de tragédie fondé en même temps sur les passions et sur cette dépendance où nous sommes d'une cause supérieure: telle est Sémiraniis^ et telles sont les pièces dont les sujets sont tirés du théâtre des Grecs. Quelque admiration que j'aie pour ce genre , dans lequel on peut offrir aux hommes de grandes leçons et de grands tableaux, j'avoue que je lui préfère la tragédie qui fait couler des larmes de pur attendrissement; telles sont Andromaque , Zaïre, Alzire^ etc.

Lesdifférens peuples policés ont suivi des procédés différcns dans Timitation de la nature. Les Grecs ont prodigué les grands traits , mais s'en sont souvent permis plusieurs qui avilissaient

leurs héros. Ce défaut venait de ce que , dans ces siècles héroïques et grossiers, on n'avait point fixé les véritables notions des vertus morales. Les Romains, nés moins heureusement , mais ayant plus d'idées sur les décences , tracèrent des caractères moins forts , mais plus soutenus. Les deux ou trois siècles qui précédèrent la renaissance des lettres , doivent être comptés pour rien. Une imitation servile des anciens , tant Grecs que Romains , tint lieu de tout mérite dans l'Europe littéraire. Les Anglais , les Italiens et les Français prirent des routes différentes. Les deux- premiers de ces peuples , surtout lès Anglais , se piquèrent d'imiter la nature avec une vérité souvent grossière et rebutante. La preuve qu'ils n'étaient point dirigés , dans cette marche , par le désir d'opérer une illusion parfaite , mais seulement par ime rusticité qui n'est point incompatible avec les élans du génie , c'est qu'en même temps qu'ils copiaient la halure commune , ils choquaient toutes les vraisemblances , en resserrant dans l'es" pace d'un jour des événemens qui avaient rempli trente années. Les Italiens imitèrent la nature dans ces détails moins odieux, mais peu intéressans. Dans la Mérope de Maffei , le vieillard qui vient chercher le jeune Egiste, se permet de parler beaucoup , et de dire plusieurs choses inutiles à l'action. Blâmez , en Italie , cette absurdité ; on vous répondra : Telle est la nature. En France, nous pensons qu'il pourrait exister un vieillard

3oO OEUVRES

qui , ayant élevé le fils de son roi , et l'ayant laissé échapper de ses bras, viendrait le réclamer sans bavardage.

Combien cette imitation servile de la nature est peu intéressante ! Dès lors , le goût , ce conducteur du génie, est banni de l'empire des arts; dès lors, plus de nécessité de porter du choix dans les parties, pour en former un ensemble intéressant: une ^érité, souvent désagréable, tiendra lieu de mérite. Plus de ces nuances , de ces adoucissemens que la perfection du goût a introduits dans le langage , dans la peinture des passions , et dont Racine a le premier donné l'idée. Si vous peignez les anciens exactement tels qu'ils sont , vous présentez le tableau de mœurs grossières à des hommes dont les mœurs se sont épurées par le temps ; vous rappelez à un nouveau noble le souvenir de sa roture.

Exiger toujours cette froide ressemblance, c'est refuser d'accéder au traité secret , mais réel, en vertu duquel l'artiste dit au public : Admettez telle et telle supposition , et je m'engage à affecter votre âme de telle et telle manière. Ces conventions étant au théâtre en plus grand nombre que partout ailleurs , vous proscrirez toute représentation dramatique ; la tragédie en musique vous deviendra tout à fait insupportable; vous n'aurez guère plus d'indulgence pour la tragédie parlée? vous demanderez pourquoi Pulcherie insulte Phocas en vers alexandrins , et la perfection même de

DE CHAMFORT. 3oi

l'art va devenir un défaut pour vous. Dans un chef-d'œuvre où de grands événeméns sont représentés et réunis d'une manière attachante , vous serez en droit de remarquer que la nature ne place pas ainsi, l'un auprès de l'autre, plusieurs événeméns extraordinaires. Si vous continuez à vous tenir rigueur , vous demanderez pourquoi César parle français; vous serez le plus cruel ennemi de vos plaisirs : vous aurez vu Mérope , et n'aurez pas pleuré.

Voulez-vous voir combien la nature a besoin d'être embellie ? Jetez les yeux sur la pastorale. Il est à croire que les guerres civiles d'x4uguste et d'Antoine, les troubles de l'Italie dans le siècle du Guarini et du Tasse , l'abrutissement où les paysans ont toujours été plongés en France , n'ont pas permis que la patrie des Tityres , des Amyntes, des Tyrcis , des Céladons , ait été le séjour du parfait bonheur. Toutefois, nous sentons que les habitans de la campagne , libres des travaux trop pénibles de leur état, abandonnés à la simplicité de leurs goûts , seraient plus près du bonheur que nous ne le sommes dans nos villes, où toutes les passions exaltées au plus haut degré se livrent sans cesse , dans notre âme , un combat qui l'accable et qui la déchire. Le poète , traçant à notre imagination le tableau des plaisirs champêtres, fait pour nous les frais d'une agréable maison de campagne , où nous pourrons nous retirer quand nous serons fatigués des plaisirs

3o2 COUVRES

brnvans de la ville. Qu'il prenne garde seulement de détruire le prestige, en donnant à ses personnages des sentimens ou des idées étrangers à leur état ; mais qu'il ne craigne pas de me les montrer plus aimables qu'ils ne le sont en effet. Ses bergers sont-ils de beaux esprits ? je ne suis point à la campagne , ni Fontenelle non plus : sontils grossiers ? je m'y déplais , fût-ce avec Théocrite. Un philosophe a dit que , hors Dieu , rien n'est beau , dans la nature, que ce qui n'existe pas. On ne peut pas condamner plus fortement la représentation de la nature commune. Parmi nous , quelques auteurs , prenant pour guide cette philosophie froide et fausse qui , pour mieux mesurer le champ des beaux-arts , commence par en arracher les fleurs et les fruits , ont cru , comme nos voisins, qu'il fallait réduire les arts à cette vérité rigoureuse qui fait de la ressemblance la chose même qu'on a voulu imiter. Si l'artiste qui cherche à la peindre, se propose de tromper tout à fait le spectateur, il méconnaît l'objet de son art. Il faut donner à l'Ame le plaisir de s'exercer; et les copistes, en quelque genre que ce soit, ne donnent jamais ce plaisir. Ce tableau du Poussin me saisit d'admiration : toutefois l'illusion n'opère pas sur moi, au point de rne faire adresser la parole aux êtres qui paraissent animés sur la toile; ce n'est pas même ce plaisir que je cherche. Cette statue dont j'admire la beauté , essayez do la peindre des véritables couleurs de la nature, que

DE CH AMFOFlT. 3o3

la carnation soit exactement semblable à celle d'un homme , assurez l'effet du prestige en le couvrant d'habits semblables aux nôtres : mon plaisir est évanoui ; une ridicule surprise prend la place de l'admiration; je vois qu'on a voulu créer un homme , et qu'on n'a pas réussi. Je me demande pourquoi cette figure ressemble à un homme , et n'en est point un. Je souhaite avec Pigmalion que la statue soit animée ; je sens l'insuffisance de l'artiste: elle me rappelle la mienne; et c'est cette idée qu'il doit toujours écarter. Il est à croire que le sentiment de la difficulté vaincue est un charme secret et toujours agissant , qui se mêle au plaisir que nous éprouvons à la vue d'une belle imitation de la nature.

D'après ces considérations, on est en état de décider si la philosophie peut faire autant de tort à la poésie , que le prétendent la plupart des gens de lettres. Il est vrai que quelques écrivains en ont abusé, en la faisant dégénérer en une vaine métaphysique. Mais observez les avantages qu'elle peut produire en éclairant la marche d'un talent véritable. Un auteur célèbre a dit que tout ouvrage dramatique est une expérience faite sur le cœur humain. C'est le philosophe qui la dirige ; le poète ne fait que passionner le langage de ses acteurs. L'un place le modèle , l'autre dessine avec feu. Je sais que le génie peint à grandes touches et dédaigne les nuances; mais je ne puis croire qu'il soit toujours emporté par une impul-

3o4 CffiUVRES

sioii violente : il peut laisser échapper subitement un morceau plein de sensibilité ; il peut même concevoir un plan rempli de chaleur; mais il a besoin de la méditation pour présider à l'ordondonnance des parties , et les diriger à un but moral ; il a pu fournir à Molière l'idée de la cassette ; mais lia été secondé par de profondes réflexions, lorsqu'il a compromis un père avare usurier, a- ec un fils libertin qui emprunte à un intérêt ruineux. Je vois le doigt de la philosophie empreint sur chaque vers du Tartuffe et du Misantrope. Ne croyons pas que cette habitude de réfléchir puisse jamais refroidir un poète. Elle trace au contraire , dans son imagination , Timage d'un beau idéal qui le dirige à son insu, même dans la chaleur de sa composition. Un philosophe pourrait donc composer un nouvel Art poétique ^ dans lequel il remonterait aux sources de l'intérêt et du comique, où il approfondirait l'art de tracer les caractères , où il ferait voii- les progrès que cet art a faits, et où il pourrait donner la solution de plusieurs problèmes littéraires. On peut assurer à celui qui exécuterait cet ouvrage , un trèsgrand succès, dont l'auteur ne serait jamais témoin. Mais s'il se trouvait un homme digne de l'entreprendre , il est à croire que cette dernière

réflexion ne serait point capable de l'arrêter.

ri> DE LA DISSJiRTATlON SUR l'iMITAïION DE LA IXATURE.

DE CHAMFORT. 3o5

DÏALOGLE