Inscriptions from Kâvi, ibid., V

émanée de la branche principale ^ Par cette double publication il a beaucoup contribué à élucider l'histoire jusqu'ici bien confuse des branches méridionales de cette puissante famille que, du Gange à l'Indus et de l'Himalaya jusque bien au delà de la Krishna, on rencontre un peu partout, soit comme petits ou grands feiidataires, soit comme chefs dévastes monarchies indépendantes. En cette dernière qualité, ils apparaissent pour la première fois dans ce qui est aujourd'hui l'État du Nizam. Dans le cours du viii« siècle, ils y supplantèrent les premiers Gâlukyas dont ,ils avaient déjà failli renverser la domination deux siècles plus tôt, et ils y gardèrent la haute main jusque vers la fin du x®, où les Gâlukyas parvinrent à ressaisir l'empire. Le siège de leur puissance était Mânyakheta'-. Sur la fin du vnf [368] siècle, ils s'emparèrent de la côte de Gujarât jusqu'à l'embouchure de la Mahî, où les Gâlukyas les avaient également précédés, et ils y établirent une branche cadette demeurée probablement leur vassale, dont on ne connaît jusqu'ici que trois princes et dont on ignore la fin.

Egalement vassaux des Râshtrakûtas de Mânyakheta, un peu plus bas sur la côte, régnaient des Çilâhâras. M. B. a publié aussi une inscription de cette famille 3. L'acte émane d'un roi Ghittarâja qui tenait les îles autour de Bombay et une partie du Konkàna, et est daté de 1025. A cette époque l'étoile des Râshtrakûtas avait pâli dans le Dékhan et les Çilâhâras avaient passé sous la suzeraineté des Gâlukyas.

Pour achever cette revue, il ne reste plus qu'à mentionner deux inscriptions de Jhâlrâpâthan au nom d'un certain Voppaka, frère de Deva et vassal de Durgagana^. Gontrairement aux documents dont il vient d'être question, ceux-ci n'ont qu'un intérêt purement paléographique ; le suzerain, le vassal et l'ère à laquelle se rapportent les dates étant également inconnus '\

Ges différentes monographies, réunies aux trois édits d'Açôka dont nous avons nuidu compte dans le précédent numéro, forment