BUDGET DE 1805. *- LES TUILERIES

On a constaté de même, ce que nous savons tous par le spectacle qu'elle présente, que pour la galerie dans la partie qui est attenante au pavillon de Flore, l'état des murs qui surplombaient évidemment , et auxquels on n'a porté qu'un remède tout à fait insuffisant pendant longues années, démontrait la nécessité d'une reconstruction.

Une commission spéciale a été nommée. Cette commission, ainsi qu'il a été dit dans l'exposé des motifs du projet de loi de 1861, a reconnu la nécessité de reconstruire d'une part le pavillon de Flore, d'autre part la galerie jusqu'à la grille du Carrousel; on a demandé un crédit pour une dépense devant s'élever à 7 millions 500,000 francs. L'ouverture du crédit' a été votée sur le rapport de l'honorable M. Le Hon tel qu'il a été présenté, dans les limites absolues qui avaient été indiquées par le conseil général des bâtiments civils, et par la commission spéciale qui avait établi le déplorable état de vétusté et la nécessité de la reconstruction.

Mais qu'est-il arrivé? On n'a pas reconstruit simplement le pavillon de Flore, on n'a pas reconstruit la partie de galerie projetée, on a fait un nouveau pavillon dans un ordre d'architecture tout différent de celui du pavillon correspondant, du pavillon Marsan ; on lui a donné une largeur bien plus grande. On a disposé les croisées dans un ordre tout à fait différent de l'ordre adopté pour le pavillon Marsan; on a établi des entablements à des hauteurs tout autres^ en sorte qu'il n'y a plus maintenant aucune harmonie.

Ce n'est pas lout; comme on n'a pas reconstruit le pavillon de Flore, comme on a construit un pavillon nouveau, qui peut être sur un plan plus commode, T. v. ai

j'en conviens, je ne conteste cela en aucuoe manière , on faisait une construction nouvelle^ on devait y ajouter les commodités qu^elle comportait; les bâtiments des Tuileries^ dans leur intérieur, paraissaient aussi complètement insuffisants ; de même, on n'a pas non plus reconstruit la galerie, on en a construit une nouvelle.

M. le commissaire du gouvernement nous dit qu'on Ta reconstruite dans toute sa largeur telle qu'elle était. Ce n'est pas cela; on a fait, à la place de la galerie, des appartements, et il est aisé en se promenant sur le quai de voir la distribution intérieure des appartements, et puis on a augmenté l'épaisseur de la galerie. Elle fait maintenant une saillie qui est assez considérable, et qui, du côté du pavillon de Flore, est, je crois^ de 10 mètres, de 9 mètres tout au moins.

Une voix. De 6 mètres.

M. Berrter. Elle s'en va en biais pour gagner le pied^ l'angle du pavillon Lesdiguières. C'est une forme rectiligne qui pourra n'avoir pas d'inconvénient, mais la galerie n'existe plus; on a établi dés appartements à la place.

On a adopté pour la façade de cette galerie nouvelle un ordre d'architecture tout différent du reste de la galerie sur le quai et dans la cour; il en résulte que les deux façades sur la cour des Tuileries^ qui étaient parfaitement pareilles, à grands pilastres dans Tordre d'architecture qu'on appelle, je crois, colossal, sont maintenant toutes différentes.

Voilà donc l'ancien ordre d'architecture qui avait été adopté par l'Empereur pour faire la galerie qui est vis-à-vis de celle qui longe le quai, tout à fait abandonné; on a établi un nouvel ordre d'architec-