‹ Œuvres de Camille Desmoulins, recueillies et publiées d'après les textes originaux, augmentées de fragments inédits, de notes et d'un index, et précédées d'une étude biographique et littéraireChapitre 63 sur 99 · W III · texte numérisé non relu

W III

Quinlidi frimaire, 3* décade, l*an II de la République,

une et indivisible *•

Une différence entre la monarchie et la république,

1. Un flot invincible montait, comme une puissante marée, une émotion générale de pitié et de clémence. Le 13 décembre, une foule de femmes vinrent pleurer à la barre de la Convention, prier pour leurs maris, leurs fils. Le 15, la grande voix du t^ps, le mobile artiste qui avait devancé, annoncé les grands mouvements de la République, Desmoulins lança le u** 3 du Vieux Gordclierm Simple traduction de Tacite, pour répondre aux détracteurs de la République, à ceux qui pourraient trouver 03 un peu dur; il leur conte la Terreur de Tibère et do Domiticn; elle ressemble si fort à la nôtre, que cette apologie parait ce qu'elle est,*une satire.

(MiCUELET, Rév. fr.^ t. VII.) Pour que le troisième numéro du Vieux Cordelier de\înt une arme empoisonnée aux mains des ennemis de la Révolution, il sufllsait qu'on pût dire avec un certain degré de vraisemblance, que c'était bien son règne que Camille, s'abrilant sous une grande ombre, avait entendu décrire. Et ce danger rignorail-ii? Non, puiiquMl pYotesfait d'avance contre les rapprochements que la malignité trouverait entre celui où il \ivait et celui dont il avait emprunté le tableau à Tacite. Aussi qu'arriva-t-il 7 Que l'apparition de ce troisième numéro, le 25 frimaire, fut le signai d'un immense scandale. Tous les contre-révolutionnaires battirent des mains, tous affectèrent de répandre que Camille Desmoulins venait de tracer riiistoire de son époque; sans le vouloir, le généreux, mais téméraire écrivain avait, en rendant re»poir à l'innocence, servi les calculs de la haine. • (L. Blanc, Rév, fr,, t. X.)

Nous donnons, d'après la petite édition de la Ribliothêque nationaUy ces deux extrails d'historiens qui, à eux deux, résument bien sur Camille les opinions diverses qui font l'opinion générale. Nous sommes, nous, de l'avis de M. MIchelel et de M. Marc Dufraisse.

Page 1