CONCURRENCE EST DEVENU L’OBJET

J’ai à faire, sur les accusations dont le régime de la concurrence est devenu l’objet, plusieurs remarques.

La première, c’est que ce régime, bon ou mauvais, ruineux ou fécond, n’existe réellement pas encore dans son plein développement; c’est qu’il n’est établi nulle part que par exception, et de la manière la plus incomplète du monde.

La seconde, c’est que le tableau qu’on nous trace de l’état social qu’on l’accuse d’avoir produit est infidèle, et qu’on n’v tient pas suffisamment compte de l’extension qu’a prise le bien-être universel, y compris celui des classes les moins heureuses.

La troisième, c’est que le mal éprouvé par ces classes, dans ce qu’il a de réel, n’est pas rapporté à ses véritables causes.

La quatrième, c’est que les principaux moyens proposés pour y obvier ne seraient rien moins qu’expédients.

La cinquième enfin, c’est que les vrais remèdes, en tant qu’il est possible de remédier au mal par la législation, seraient précisément dans l’extension du régime qu’on accuse de l’avoir produit, c’est-ù-dire dans un régime de plus en plus réel de liberté et de concurrence.

Je vais entrer dans quelques détails sur chacune de ces observations. Je les crois susceptibles d’être motivées avec quelque vigueur et quelque justesse.