Page 02G. Que le point G est par tous les

35d i.réjrrREs* /

angles que vous avez nommés, et que vous ne% nommez point celui où il ne peut être; et que jamais la question n’est impossible.

2. Page 3-3. Vous dites qu’il y a autant de racines ’ vraies que les sigues-j-et — se trouvent de fois être

changés en une équation , etc. U y a démonstration , du contraire en une infinité de cas. •

3. Pages /jo5 , 4°6. Touchant le cercle qui coupe votre parabole pu plutôt conchoïde parabolique, il y a une faute et une omission. La faute est en ce que vous soutenez que le cercle peut couper cette conchoïde en six endroits, sans avoir égard à sa compagne qui est de l’autre part de la ligne DO, et que vous n’avez pas représentée; il y a

• démonstration qu’il ne la peut couper qu’en quatre * endroits, de quelque façon qu’elle puisse être faite. L’omission est en ce que vous ne vous servez pas de sa compagne, (pii est absolument nécessaire pour résoudre les équations qui ont six racines * vraies; et que cette omission devient bien plus considérable, en ce que, pour six racines vraies, vous faites tomber vos perpendiculaires CG, NR, QO, etc., sur la ligne DO, et cependant elle y est absolument inutile, et il se faut servir d’une autre, comme dans la parabole ordinaire, qui la voudroit faire servir à une équation cubique, ou carrée, affectée sous tous les degrés î accompagnant cette parabole d’un cercle, comùie vous faites très élé-

LFTTRKS.

gamment, il ne faut pas se servir de l’axe. Excusez, s’il vous plaît, ma liberté, cpii ne part que d’un cœur sincère et de, etc.

Monsieur,