NOUVEAUX ÉCLAIRCISSEMENS

lieu où tout le monde peut les voir, et quand ces lettres sont reconnues autographes par leur auteur, il n'y a plus lieu à disputer. Donnez- vous donc la peine de vérifier ces assertions, et n'imitez pas les gens qui refusent de voir la vérité pour se conserver le prétexte de vous accuser de mensonge.

l'ami.

Il faut avouer , en effet , que les lettres de M. Etienne ont été bien maladroitement citées par Le Brun Tossa : elles tournent à la honte de l'accusateur. Aussi Le Brun dit-il que M. Etienne s'est trop observé dans sa correspondance pour y laisser contre lui des preuves de'cisives.

Plaisante logique! il faudra donc en conclure que celui dont la correspondance est conforme avec ses actions , est perfide et déloyal , tandis que celui qui écrit contrairement à sa pensée , qui dément dans un imprimé ce qu'il a dit dans quatre lettres , doit être considéré comme un honnête homme. Ainsi toute correspondance qui ne prouvera rien , sera une preuve de mauvaise foi , tandis que celle qui dévoilera le mensonge et l'infamie , sera un titre à l'estime des honnêtes gens. Pour dernière conséquence il faudra dire que M. Etienne est coupable d'avoir écrit ce qu'il fallait écrire , et M. Le Brun est un homme d'honneur pour avoir démenti ses écrits et sa signature.

sru CONAXA. lGS