TROISIEME PROPOSITION

H a été nécessaire défaire ces érection» sans appeler

les. parties»

Quoiqu'il soit évident , par l'examen que je viens de faire , qu'il étoit juste de démembrer la province de Reims, pour conserver , par les nouvelles érections

d'ëyécbés ^ de mëtropoIeB ; la càthoUoitë daDs les Pay^^Bas» M* l'arohev^que de Reims pounoit dire qu'il falloit au moioa ëeoviter êùn église , et que ce n'ëtoit paa perdre un gnud temps que de rappeler.

A cela je réponds , que l'église de Reims n'étoit pas la«^ule qu'il falloit appeler $ qu'en appelant toutes les parties 9 qui étoient si nombreuses , et de plusieurs nations , il lalloit leur accorder les délais pour aller à Rome 1 que tous les délais expirés , il auroit fiallu les laisser produire leûi^ défenses dans une procédure réglée , dont les lenteuns sont infinies^ qu'enfin il auroit fidiu vider toutsê les oppositions ^ en un mot 9 s'en* gager dnp^ les embarras d'un procès immortsL Les seules ^enquêtes en tant de lieux différens 9 et conoeroant tant de partiel intéressées 9 auroient retardé plusieurs ^anpées l'exéeution de ce projet. U ftlidroit ignor rer les détoaars #t 1^ ^âcanes des parties qui veulent fuir, et jBoêsne les longueurs inévitables d'une affaire si embrouillée 9 pour s'imaginer qu'on atroit pu la Soir promptement^ faUoit«-il cependant laisser rbéxéaie répandre ^on venin partout? âtUoit-il laisser pédr la foi caibefiqua dans ces ventes provinces?

Vn^ fipt^riété ptibU'tt^fte n'est -»eUs pas plus forte qu'une ffnqu^? lie Pape pouvoîstril doulmr qu'il n'y avoH qiie quatre éréebés et point de métropole dan^ le» dix-rseqpt provinces? pouvoit-U douter que ce ne fut le pays le plus peuplé de toute l'Europe 9 depuis plus 4e 46UX siècles? pouvoit-il douter que fliécéfiîe A'f Ht un telsoble pmgnës 9 et que la révolte des pe«pief» fiédiHts par les oovateurs ne iSti prête à éclater? F^lhoHril «tteodre qne k feu eét tout embrasé 9 pour oeiMgMNKeer i l'ëteimbre ?

48 SUR l'Iajubtiqv ob gambaai

temps de crise* Ce prince ne deroit pins rereoir dans les Pays-Bas. U n'y avoit qne sa présence el son autorilë qui pnsseni vaincre tontes lesdiffienltés d'une affiûie si embarrassée. Perdre, cette cNSÉasion^ c'étoit perdre tout* C'est ee qui fit que tous les cardinaux, par un concours unanime 9 pxçssèvent le Pape de donner sa Bulle sans aucun retardement. Le témoin qui le dit n'est pas suspect , puisque c'est l'ambassadeur de France f créature du cardinal de Lorraine.

La deuxième obsenration à faire 9 est que ces éree** tions f qu'on prétend aroir été trop précipitées , ne se trouvèrent 9 par l'événement, faites que tr(q> tard pour une grande partie des églises des Pays-Bas, dont on ne put prévenir la séduction , et qui sont en*ccKre "dans le echisme oà elles tombèrent alors. D'ailleurs il est constant que les évéques pleins de science et de vertu , qu'on tira des jAus céLAres Universités des Pays-Bas, pour les metire dans les nouveaux sièges, iompéchèreot le dernier naufrage de la foi dans les provinces qui sont encore cathodiques , et où l'hérésie commençoit à soulever .Les peuples. '

La troisième observation que je fids, est que cette affaire ne sie &t avec aiieune sui^rise. Sonnius de* meura un an entier à Rome , scAicitanrt publiquement la congrégation des sept cardinaux. L'évêque d'Ân^ gouléme, ambassadeur de France, parloiC au pape Paul.iy, éerivoit a la cour, agissoit sur les instruo^ tions qu'on lui envoyoit. Le Pape , loin, de se hâter par un esprit de partialité contre la France , qe faiaoit, dit notre ambassadeur, qae proermtmer. On doit d'aittant plus croire ce fiût , que ea piqie parott avoir été bien plus favorable à ia France qu'à I'ësh

pagne,

£N AHGHBTÊGHft. 4g

pftgne ) quoNfall fàt Napolitain. On sait que son opposition pOiur lès Espagnols l'engagea à faire avec les Français la guenre à l'Espagne en Italie y et qti'il ne fit son traite de paix avec les Espagnols qu'à l'extréoûtë, et de «OBcest avec la France qui Tabandonooit après la bataille de Saint* Quentin. L'ëvèque d'Angouléme ^ atobassadeur de France , dépeint toujeura od pape comme prêt à renouer la ligue , et à i^ecommeaces la guerre contre l'Espagne. Ainsi on ne peut poiûl le soupçonner d'avoir agi y pour les érections des PsBy&-'Bas, par passion pour la maison d^Au* triche* Enfin » après une année d'examen , il publia sa .BuUe* La mi^rt le surprit auparavant qu'eile pût être exécutife. Pie lY lui succéda et recommença l'examen^ étant bien éloigné de toute prévention pour la conduite de son prédécessem^. Il ne laissa pas de confirmer là BuUe de son prédécesseur par une Bulle en la même forme : tant la nécessité de faire promptement ces érections étoit pressante et notoire. Ces deux examens des deux papes durèrent ensemble près de deux ana. De plus, on établit des commissaires apostoliques pour exécuter les Bulles sur les lieux , de la manière la plus convenable au besoin^ et la plus modérée. Cette exécution fut encore longue : jamais M. le cardinal de Lorraine ne s'y opposa. Il alla au concile de Trente , à la tète de tous les prélats français : c'étoH le lieu où il auroit dÀ attaquer le fond de Taffaire ; c'étoit là qu'il devoit prouver, au que ces érections d'évéchés et de ■bétropcdea n'étoient pas nécessaires pour conserver la foi daoa 1^ IViys-Bas, ou qtie le besoin n'étott pas asseiB pressaat poflir {Misser par-deasus les longues for«<

CORRBSP. T. 4

5o SUR L'iREGTIOir 0S CAMBRAI

malitës d'appeler toutes les parties. Jamais .ce cardinal n'osa entrer dans cette discussion. Il garda le même silence quand il alla i ^Rome du temps de Pie IV et de saint Charles : mais il n'avoit rien â dire contre une nécessite qui avoit «trop éclaté aux yéxix de toutes les nations chrétiennes, il protestd séùle^ ment pouï la forme, dans son concile de •fteimà, se plaignant du tort qu'on avoit fait- à son églide; mais il ne se mit jamais en devoir de prouver que ce prétendu tort n'étoit pas fondé sur une véritable Inécessite de sauver la religion dans les Pays-Bas.

Le cardinal de Guise y son neveu et son succesfseur, protesta de même pour la forme, dans un pareil concile-, mais ces deux protestations né furent suivies d'jaucune procédure pouir tendre à un jugement du ftmd de l'affairé. ' » ' • \

Cette prétention étoit tellement al>andonnée ,' qke le cardinal de Guise , archevêque de^Réims^et abbé de Saint-Denis, vendant la terre de Solesme en 'Haînaut â Guillaume de Berghes, archevéqdé' de Cambrai, l'an 1608 , .il reconnott partout dans le contrat de vente Guillaume de Berghes. pour archetéque^ sans protei»ter contre ce titre. Le roi Heni*i IV, qm autorisa cette vente par des lettres-patentes, e^'le Parlement de Paris qui l'antorisa aiissi paï deux arrêts, qualifièrent toujours Guillaume de Berghes du nom d'archevêque dans ces actes solennels.

M, l'ardievêque de Reims > a laéanmOinë a-éveillë cette prétention , ensevelie dans Mn profond -ôîibli depuis le siècle passé. Mais il a bi^n senti qu'il be siiffisoit paa d'attaquer la AM*B¥e,'i}i dé siê plàindtié du tort faità son église : il i| prévu ^'<*i-li*î dîrdît que

SN ARCHCTÊGRÉ. 5t

le Pape peut dispenser dès formes ^ qaand le fond ne permet pas qu'on les observe. Il a prévu qu'on lui diroit que la juridiction ecclésiastique n'est point ac* cordée au supérieur pour le faire jouir d'une dignité et d'une domination temporelle , mais pour lui confier un ministère de charité au profit.de l'inférieur; qu'ainsi, dès le moment que l'utilité de l'inférieur cesse , le supérieur ne doit point être jaloux de conserver la supériorité. Il a conclu qu'il ne falsoit rien pour sa cause, s'il ne montroît que le Pape a fait l'érection sans nécessité : mab il à évité , avec toute là dextérité imaginable, d'entrer dans le plan gêné* rai de ces érections. Il n'a pas fait semblant de voir l'unité de ce plan , et la liaison de toutes les parties entre elles ^ il n'a attaqué que l'érection de Cambrai, qui n'est que la nooindre partie du tout, et qui ne peut en être détachée , par les raisons marquées cidessus.

Je ne crains point d'interpeller ici avec respect la conscience de ce grand prélat. Je sais qu'il ne dir^ jamais rien qui ne soit digne de l'Église , dont il connoît si bien le dogme et la discipline. Que peut-on lui donner de plus favorable à sa cause, qiie de renoncer au jugenient solennel de deux papes, et à cent trente -six ans de possession, pour le remettre au même état où étoit le cardinal de Lorraine avant l'érection? En cet état, que dira-t-il? Niera-t-il ce qu'il a si sagement reconnu , qu'il y a des oonjonc^ tures de temps et de lieux qui dispensent le Pape d'hhsérver, pour les érections d^ églises, certaines for-malités établies avec beaucoup de justice? Soutien- <)ra-t41 que lé dispensateur des canons ne peat ja^

5a SUR L'âASCTIOIf DK CAMBRAI

maÎB j en aucua cas extrême, dispenser de la formalité d'appeler les parties , et que cette formalité est au-dessus de tous les canons? Soutiendra -t- il qu'il n'y a aucune puissance fixe et ordinaire dans l'Église pour interpréter les canons , et pour préférer l'eqfirit de la loi i la lettre ? Soutiendra-t-il que rérection de la métropole de Cambrai blesse les droits honorifiques et utiles de Féglise de Reims? Personne n'en doute ; mais il s'agit de savoir si les droits honorifiques ou utiles du supérieur ecclésiastique ne doivent pas céder au salut de l'inférieur , pour le bien duquel uniquement ces droits ont été institués? Dirait-il qu'il devoit, suivant les règles, être appelé comme partie? Je le veux ^ mais prétend-il qu'il fallût laisser périr la foi dans ces vastes provinces , plutôt que d'omettre cette formalité superflue , et qui , pat sa lenteur, auroit achevé de ruiner la foi catholique dans toute une nation? Dira-t-il que la notoriété publique ne peut jamais suppléer au défaut d'une enquête dans des choses plus claires que le jour , et qu'il faille sacrifier le salut de tant d'ames, plutôt que d'omettre cette enquête? Youdroit-il dire que les pasteurs, qui ne sont bons pasteurs qu'autant qu'ils sont prêts i donner leur vie , et à se dégrader pour leurs troupeaux , doivent être jaloux de leurs prééminences et de leurs juridictions, au préjudice du besoin des peuples?

Niera-t-il que la multiplication innombrable des peuples dans les Pays-Bas ne demandât une multiplication de pasteurs? niera-t-il qu'en multipliant les évêchés, il falloit multiplier les métropoles à proportion? niera-tF-il que la contagion de l'hérésie rendoit

ÉM ARGBEVÊGMÉ. ^ 53

ce besoin encore pius pressant? niera*t-il que le prin* eipal remède contre un si grand mal ëtoit la liberté des conciles provinciaux ? niera-t-il qu'on ne pouvoit espérer un commerce facile et commode entre les églises de la province de Reims ^ pour les conelles, pour les appellations et pour les consultations réciproques sur l'uniformité des maximes , la provioce étant partagée entre deux nations presque toujours en guerre , et si animées en tout temps l'une contre l'autre? Dira-t-il qu'il falloit faire une métropole à Utrecht pour le côté de l'Allemagne , sans en faire une du côté de la France qui en avolt un besoin encore plus grand? dira^t^il qu'il falloit y en érigeant une métropole dans ces pays voisins de la France ^ laisser à la province de Reims une partie de ce pays, et l'église de Cambrai en particulier, afin que ce pays et cette église fussent exclus du secours qu'on doonoit au reste, et qu'ils demeurassent sans espérance de condles provindaux et de commerce libre avec le métropolitain, dans le péril éminent où étoit la catholicité? Je ne crains pas qu'un prélat si sincère et si éclairé tienne jamais un pareil langage. Je suis persuadé qu'il aimera mieux renoncer i sa prétention , que de nier l'autorité du Pape pour les érections sans appeler les parties , dans les cas d'une nécessité extréniè et notoire. Je suis persuadé qu'il renoncera de bonne foi à sa prétention, plutôt que de nier, contre une si grande évidence, que le plan général des érections des Pay»-Bas n'ait été de ce genre. Tout ce qui ne va point directement à ces deux questions de droit et de iait, est entièrement étranger à l'affaire^ et je déclare par avance que je n'ai besoin d'entrer dans aucune

54 SI^R x'iRECTION DE CAMBRAI

discussion ni de faits ni de passages, qne par rapport i ces deux points essentiels.

Qoand j'offre ainsi à M. rarcheyéque de Reiras de le renoettre au même ëtat où ëtoit son église avant ces érections, je sais que je ne hasarde rien. C'est que je sens également et la sincérité de ce prélat et l'éTidence du fond de l'affaire.