E U V R E S D E F E R M AT. - C 0 R R E S P 0 N 1) A N C E

mouvement », lorsqu'elle se meut sur la ligne HBG de la page 17 de la Dioptrique ('). Mais prenez garde que ce ne soit tomber dans la pétition du principe.

Vous entendez donc, dans la page 17, que la toile n'étant aiicu/ifmev// opposée à la détermination de gauche ii droite, ces paroles veulent dire que cette détermination avance autant vers la droite qu'elle faisoit auparavant. C'est ce que je nie et qu'il faut prouver : car, bien que la toile n'empêche point que la balle n'avance toujours vers la droite, elle ne laisse pas d'avancer vers la droite, soit que ce progrès soit plus lent, soit qu'il soit plus vite qu'auparavant. Or, de cela seul que la toile n'empêche pas le progrès vers la droite, vous en inférez que ce progrès doit être justement le même, c'est à dire ni plus ni moins vite (ju'auparavant. C'est donc aÎTïjtxa aîTf,[Aa':o?, et il faut de deux choses l'une : ou que le incdium soit le même que la conclusion, ou que la conclusion en soit mal tirée.

Peut-être direz-vous que le mot aucunement fait tout le mystère, et qu'en disant que la toile ne lui est aucunemenl opposée en ce sens-lii, tout le reste s'en déduit aisément. Mais il eu faut toujours revenir là : si par le mot aucunemenl vous entendez que la toile n'empêche pas que la balle ne continue sa marche vers la droite et que son progrès ne se fasse également et en temps égal, je le nie et c'est ce ([u'il faut prouver; si vous entendez que la toile ne lui est aucunement opposée, c'est à dire qu'elle n'empêche pas que la balle ne continue d'avancer vers la droite, sans assurer encore si sou progrès doit se faire en temps égal, vous ne trouverez jamais votre compte dans la conclusion.

D'où il suit clairement que M. Descartes a voulu donner des paroles pour des choses, et qu'en traitant deux propositions différentes sur le sujet de la réflexion et de la réfraction, il a voulu accommoder son raisonnement à la première qu'il savoit et à la seconde qu'il a peutêtre trop légèrement crue.

3. Ce n'est pas, comme je vous a i déjà souvent protesté, que sa pro-

( ' ) Voir fig. fid, page 1 1 8 ou 399.